[NL200] Set vs nit, 150bb

9 respuestas
04/03/2011 14:36
1

20/15/7, OR HJ=15, fold 3bet=46, 4bet=10, cbet flop=70, agg=33/23/21

WTSD=27, WWSF=43, W$SD=54

BB es un fish 51/25.

Ya cuando no cbetea y hace check/call me asusta: es raro que no cbetee ese board, es raro que haga call. Ahí le pongo en monstruo flopeado (que, básicamente, es KK) y manos como QQ-88. El check/raise del turn me da muy mala espina, sobretodo porque deja el pot del tamaño de mi stack, y en el river piensa unos segundos y pushea.

No creo que tenga 5x en su rango aquí jamás, no sé si abrirá 65s, lo dudo.

$1/$2 No Limit Holdem

PartyPoker

5 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG ($381.88)

CO ($542.97)

Hero ($306.60)

SB ($240.50)

BB ($154.30)

Pre-Flop: ($3, 5 players) Hero is BTN 3DIAMONd 3:club:

UTG raises to $7, 1 fold, Hero calls $7, 1 fold, BB calls $5

Flop: K:club: 3:heart: 6:spade: ($22, 3 players)

BB checks, UTG checks, Hero bets $14, BB folds, UTG calls $14

Turn: 2:club: ($50, 2 players)

UTG checks, Hero bets $28, UTG raises to $81, Hero calls $53

River: 4DIAMONd ($212, 2 players)

UTG bets $279.88

04/03/2011 14:50
Re: [NL200] Set vs nit, 150bb

sera top5 de decisiones mas faciles que he leido en el foro imo, CALL clarisimo... si pagaste y tenia KK pues es result oriented...

05/03/2011 16:24
Re: [NL200] Set vs nit, 150bb

Es una putada pq el tio es muy nit y parece pasivillo pero de todas maneras, instacall imo. Básicamente yo no me creo nada la sequencia chek/call + check/raise.

Otra cosa es que te hubiése donkeado el turn, pagado el raise y shoveado el river. Entonces el fold me parecería más razonable y aún así tendría mis dudas de que fuese correcto.

Pero con overset flopeado, la sequencia que hace no tiene ningún tipo de sentido. Su objetivo es estakearte 150bb y haciendo checks no lo conseguirá casi nunca.

Puede tener una mano tipo AQ-AJ de tréboles que decide no meter CB y con el FD en turn decide c/raisear. Puede tener 22 que sería la única mano que encajaría un poco con su sequencia. Y bueno, supongo que puede tener alguna retardez más a la que ganas como también puedes comerte un KK-66 jugado así de ratarded.

05/03/2011 16:30
Re: [NL200] Set vs nit, 150bb

jaja tenia 55 seguro..

CALL!

05/03/2011 17:23
Re: [NL200] Set vs nit, 150bb

variance call para no forrarse y tildarse a saco. Tienes un 36% contra KK, 66, 22, AcQc y 6c5c y un 33% de PME

pensaba que era fold claro, me ha convencido acid por msn, yo quería foldear el turn :P

05/03/2011 21:31
Re: [NL200] Set vs nit, 150bb
05/03/2011 16:24
Re: [NL200] Set vs nit, 150bb

Es una putada pq el tio es muy nit y parece pasivillo pero de todas maneras, instacall imo. Básicamente yo no me creo nada la sequencia chek/call + check/raise.

Otra cosa es que te hubiése donkeado el turn, pagado el raise y shoveado el river. Entonces el fold me parecería más razonable y aún así tendría mis dudas de que fuese correcto.

Pero con overset flopeado, la sequencia que hace no tiene ningún tipo de sentido. Su objetivo es estakearte 150bb y haciendo checks no lo conseguirá casi nunca.

Puede tener una mano tipo AQ-AJ de tréboles que decide no meter CB y con el FD en turn decide c/raisear. Puede tener 22 que sería la única mano que encajaría un poco con su sequencia. Y bueno, supongo que puede tener alguna retardez más a la que ganas como también puedes comerte un KK-66 jugado así de ratarded.

-acidboyEs una putada pq el tio es muy nit y parece pasivillo pero de todas maneras, instacall imo. Básicamente yo no me creo nada la sequencia chek/call + check/raise.

Otra cosa es que te hubiése donkeado el turn, pagado el raise y shoveado el river. Entonces el fold me parecería más razonable y aún así tendría mis dudas de que fuese correcto.

Pero con overset flopeado, la sequencia que hace no tiene ningún tipo de sentido. Su objetivo es estakearte 150bb y haciendo checks no lo conseguirá casi nunca.

Puede tener una mano tipo AQ-AJ de tréboles que decide no meter CB y con el FD en turn decide c/raisear. Puede tener 22 que sería la única mano que encajaría un poco con su sequencia. Y bueno, supongo que puede tener alguna retardez más a la que ganas como también puedes comerte un KK-66 jugado así de ratarded.



El problema de eso que dices es que AQ-AJ, después de que yo betee 3way, las va a foldear. La mano es rara porque es un board que él cbetea siempre, y asumo que estando deep y habiendo un fish por medio va a hacer retardeces con manos premium.

En el river foldeé por ser quien es, porque el flop es idoneo para slowplayear un set (mayormente KK) y porque ver a este nit pusheándote 100 ciegas en el river cuando mi rango percibido es fuertísimo impresiona. Creo que la clave es mi rango percibido, yo cuando pago en el turn muestro mucha fuerza y aquí mi set vale lo mismo que Kx porque este tío con dobles tras el c/r del turn no pushea el river.

05/03/2011 22:41
Re: [NL200] Set vs nit, 150bb

Pues yo le pusheo el turn mas feliz que una perdiz.

06/03/2011 13:05
Re: [NL200] Set vs nit, 150bb

Voy a arriesgarme y no me equivoco.

45s??

:D

10/03/2011 13:14
Re: [NL200] Set vs nit, 150bb
06/03/2011 13:05
Re: [NL200] Set vs nit, 150bb

Voy a arriesgarme y no me equivoco.

45s??

:D

wedVoy a arriesgarme y no me equivoco.

45s??

:D



+1 xD

10/03/2011 13:53
Re: [NL200] Set vs nit, 150bb

¿No le dan cabida a la agg% por calles?? ¿Porque piensan que un tipo con 23 de agg en el turn y 21 de agg en el river van a tomar esa linea con una mano que no nos gane?. Es que yo veo un facil fold en el turn o en el river, quizas foldear en el turn sea muy border y en caliente no pueda hacerlo(En frio es fold). Pero ese villano no nos mete en ese river con nada peor..

Bueno en fin, es fold en el turn por esa agg y sus tendencias nits.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.