Nl200: Qq

Tal vez hubiese metido algo en ese turn, 45 o 50$.

Me tiraría ante una subida y daría la mano por perdida pasando el el river y foldeando ante un bet decente. Pasando en el turn con ese board lleno de draws y con carta doblada le estás invitando a que te meta simulando (o llevando) un diez en mano.

Un saludo.

Contra un oponente meto, contra dos no lo veo claro. Es un board donde van a hacer moves contra mi, porque qué puedo llevar que vuelvo a meter? sólo me podrían poner en ovp y aire...

Si meto, sólo me ve algo que me gana o un super draw que debió subir en el flop y voy contra dos... si paso induzco que los draws metan así como el T que salga de su escondite y poder jugar la mano con un poco más de información.

Y los datos postflop del tipo? Con 28/6 no sabemos demasiado :S

Yo estoy con Pinos,que los dos vayan a draw es un poco complicado.HU si que meto en el turn.

yo me pregunto que haces en nl200? si hace poco estabas en nl50 no?

Tienes razon Pinos, no me había fijado en el otro villano. Posiblemente hubiese jugado al check/Fold.

Saludos.

Perdón, no me fijé que me faltaron datos... 28/6/4, tengo datos de su SD pero no sirven con tan pequeña sample, simplemente digamos que probablemente le cueste foldear.

Aquí me fui con la lectura del tamaño del stack.

Elarquemista, sí... estaba en nl50 pero eso tiene meses, como desde Octubre pasé a nl100 y en finales diciembre empecé nl200, llevo unas 10k manos nada más pero ya me acomodé y ando jugando ahí con 10 BIs lol... lo demás lo separé para mi reto xD

Solo tiene 120$ de stack y mete al doblarse T tras checkear los 2. Yo a este le pongo allin y me callea con draw y si no se completa en river me llevo su pasta.

Ahora bien.. si me dices que lo pusiste allin y llevaba trucha y te gano.. eso es porque lo hiciste tu y no yo, pero si lo hago yo lleva draw XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Jajajjaajajaaja

:p

Estoy con Martian, all in y a ver qué pasa. Parece un draw y por lo que le queda...

Pues yo no tengo tan claro que tenga un draw... Puede tener el T y haber calleado en el flop, que el tipo es loose y se puede haber metido en esa mano con JT,QT,KT,AT,T8s... o también puede ser un gañán slowplayeando un set en ese flop. De todas formas para un loose un AF de 4 es exageradísimo, lo que indica que mete en muchísimas manos en las que no lleva nada, con lo cual no sería nada raro que esté semifaroleando o haya flotado con una parejita. A mi el dato de la AF me inclina al all-in ya que no está deep.

Absolute Life Poker 1.00/2.00, hand converted by the iPoker Converter at Talking-Poker

Button Ignorabimus ($206.00)

SB suertudojak ($279.15)

BB PassTheSugaaa ($130.45)

UTG Checkotay ($45.80)

UTG+1 Hero ($201.00)

MP ajm133 ($127.25)

CO-1 pokerface1949 ($137.05)

CO Fribbe85 ($287.70)

Preflop: Hero is UTG+1 with

Qd Qc

1 fold, Hero raises to 8.00, ajm133 calls 8.00, 3 folds, suertudojak calls 7.00, 1 fold.

Flop (26.00) 9c Tc 2d

suertudojak checks, Hero bets 20.00, ajm133 calls 20.00, suertudojak calls 20.00.

Turn (86.00) Th

suertudojak checks, Hero checks, ajm133 bets 54.00, 1 fold, Hero raises to 166.00, ajm133 moves all-in for 45.25.

River (351.25) 7s

Hero shows Qd Qc

ajm133 shows Qs Jh

meeee estoooooy conviertiendo en un martian noooo 😫DDD ---grasp arranca piel y etc---

Una vez que foldea el otro villano creo que es un easy allin

La cuestion amigo Moke es que el tipico loose que se mete con esas manos tendrá un mayor % de las veces en esta situacion una mano sin T que una mano con T y dado que su stack no es muy grande en relacion a lo metido y teniendo en cuenta ese hecho de que es mas probable que no lleve la T que que la lleve y que igual ya se siente commited la lleve o no y pagará el 90% de las veces con el resto de la caja pues llegamos a la conclusion de que mejor meter la caja y dejar de pensar, pasarse a otra mesa con una decision mas complicada en la que estemos deep contra otro tio deep y en la que nos estemos jugando 5 cajas con un bottom set. No se si me he explicado bien xD

Discutimos hasta cuando opinamos lo mismo martian? jajaja Si precisamente es lo que dije yo, que un tipo loose con esa agresividad va a meter muchas veces con menos que tú, o sea que go-in. Si el tipo tuviese AF=1 ya sería otro cantar.

:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

Coño, pues es cierto, no había entendido el modulo ni la direccion ni el sentido de tu post, pero ahora que lo he releido veo que mi post sobra 😫DDD

ya los posts están vectorizados? o_O

Os coméis el tarro un güevo.



A ver si esto ayuda. Versión del "fish", "maníaco", "donkey", como queráis, yo mismo como ejemplo.



¿Qué hago con QQ? Pues mirar a ver si caen trips o un overpair sin mucha acción.

En esta mano, hasta el showdown, ganar o perder daba igual para el tamaño del pot. Si el otro metía fuerte, yo lo tiro, si no, pago unas bets soportables, y así me ven un mano de calidad, en la que no pongo mucho interés, como diciendo: "pues imagínate lo que llevo cuando meto y hago raises".

Si es que estas premium hands solo sirven para buscarse problemas, recibir bad beats, ser avasallado... Aprender a librarse de ellas, y hacer fold a ases PREflop, son buena terapia. El siguiente paso es jugar al póquer de verdad, con otro tipo de manos, con efecto sorpresa, buscando el jugador weak para outplayearlo. ¡Coño, eso sí es divertido!





POKERSTARS GAME #14346321019: HOLD'EM NO LIMIT ($2/$4) - 2008/01/05 - 16:27:19 (ET)

Table 'Eva IV' 9-max Seat #9 is the button

Seat 1: YAOMINGMING ($668.30 in chips)

Seat 2: PanJamon ($543 in chips)

Seat 3: JawsNFX ($398 in chips)

Seat 4: liam4444 ($357.65 in chips)

Seat 6: I_h8_p0ker ($386 in chips)

Seat 7: dnaperf ($297.10 in chips)

Seat 8: BigLimpin79 ($385.60 in chips)

Seat 9: Expecting23 ($400 in chips)

YAOMINGMING: posts small blind $2

PanJamon: posts big blind $4

DonMR13: sits out

*** HOLE CARDS ***

Dealt to PanJamon [Qd Qh]

JawsNFX: folds

liam4444: folds

I_h8_p0ker: folds

dnaperf: folds

BigLimpin79: folds

Expecting23: raises $8 to $12

YAOMINGMING: folds

PanJamon: calls $8

*** FLOP *** [6h 7d 8d]

PanJamon: checks

Expecting23: bets $16

PanJamon: calls $16

*** TURN *** [6h 7d 8d] [8h]

PanJamon: checks

Expecting23: checks

*** RIVER *** [6h 7d 8d 8h] [5s]

PanJamon: checks

Expecting23: checks

*** SHOW DOWN ***

PanJamon: shows [Qd Qh] (two pair, Queens and Eights)

Expecting23: mucks hand

PanJamon collected $55.20 from pot

*** SUMMARY ***

Total pot $58 | Rake $2.80

Board [6h 7d 8d 8h 5s]

Seat 1: YAOMINGMING (small blind) folded before Flop

Seat 2: PanJamon (big blind) showed [Qd Qh] and won ($55.20) with two pair, Queens and Eights

Seat 3: JawsNFX folded before Flop (didn't bet)

Seat 4: liam4444 folded before Flop (didn't bet)

Seat 6: I_h8_p0ker folded before Flop (didn't bet)

Seat 7: dnaperf folded before Flop (didn't bet)

Seat 8: BigLimpin79 folded before Flop (didn't bet)

Seat 9: Expecting23 (button) mucked [3c 3h]





Y es que le había asustado antes a este con un call call raise. El avatar de éste me decía que era el típico weak tight que quería echarme del pot con dos over o un par mediocre que no habían acertado en el board, ir a saber a lo que hizo fold el bendito o bendita. Y es aquí donde os digo aquello de que no os rompáis la cabeza con que si el otro llevaba esto o lo otro... la imagen que uno da es lo que cuenta; jugar el jugador, más que las cartas. Claro que, en monomesa mucho mejor que con 12 a la vez.





POKERSTARS GAME #14346056441: HOLD'EM NO LIMIT ($2/$4) - 2008/01/05 - 16:16:12 (ET)

Table 'Eva IV' 9-max Seat #5 is the button

Seat 1: YAOMINGMING ($667.10 in chips)

Seat 2: PanJamon ($388 in chips)

Seat 3: JawsNFX ($402 in chips)

Seat 4: liam4444 ($379.65 in chips)

Seat 5: BluStarZ16 ($103.30 in chips)

Seat 6: I_h8_p0ker ($360 in chips)

Seat 8: BigLimpin79 ($392 in chips)

Seat 9: Expecting23 ($405.40 in chips)

I_h8_p0ker: posts small blind $2

RoUnDeR8012: is sitting out

BigLimpin79: posts big blind $4

*** HOLE CARDS ***

Dealt to PanJamon [Qh Kc]

RoUnDeR8012 leaves the table

Expecting23: raises $8 to $12

YAOMINGMING: folds

PanJamon: calls $12

JawsNFX: folds

liam4444: folds

BluStarZ16: folds

dnaperf joins the table at seat #7

I_h8_p0ker: folds

BigLimpin79: folds

*** FLOP *** [2h 8d 7d]

Expecting23: bets $16

PanJamon: calls $16

*** TURN *** [2h 8d 7d] [6c]

Expecting23: bets $36

PanJamon: calls $36

*** RIVER *** [2h 8d 7d 6c] [9c]

Expecting23: bets $88

PanJamon: raises $168 to $256

Expecting23: folds

PanJamon collected $307 from pot

PanJamon: doesn't show hand

*** SUMMARY ***

Total pot $310 | Rake $3

Board [2h 8d 7d 6c 9c]

Seat 1: YAOMINGMING folded before Flop (didn't bet)

Seat 2: PanJamon collected ($307)

Seat 3: JawsNFX folded before Flop (didn't bet)

Seat 4: liam4444 folded before Flop (didn't bet)

Seat 5: BluStarZ16 (button) folded before Flop (didn't bet)

Seat 6: I_h8_p0ker (small blind) folded before Flop

Seat 8: BigLimpin79 (big blind) folded before Flop

Seat 9: Expecting23 folded on the River





Pero qué se había creído este weak tight, queriendo avasallarme recién entrado yo en la partida! Hay que hacerse una imagen. Luego vino la mano de las reinas, la de antes, para que vieran que las quality hands me la traen floja, hago check call --y hasta fold en un board totalmente coordinado y pareado como ese, me cuesta poco a mi deshacerme de una simple pareja alta con poca pasta por medio.

Esa con KQ recién entrado en la partida contra un jugador que no conoces es una absoluta barbaridad sin pies ni cabeza, si llega a tener 88 o 77 o 109 o T8 o quizá 87 o 98 te pela y se ríe de tí. Sigue así figura. Quizá no te cueste desacerte de un QQ sin ligar, pero no deshacerte de un KQ sin ligar (habiendo pagado preflop, normalmente dominado, con media mesa por hablar) y esperar al river para raisear ese board tan peligroso... le tirarste en river porque se completó el 4 straight pero si se dobla una o cae una blanca te comes el call del flop y el del turn, campeón

salu2

Para que viérais el razonamiento donkey. Que escribís un güevo "yo es que creo que llevaba...", "le puse en el rango de...", "estaba este con el draw..."



Que no, que es a vosotros los tight a quienes se pone en un rango de manos.



Y ostia, pues sí, ahora que lo dices, sí que me hubiera crujido vivo con ciertas parejas... las de conectores medios ni por asomo ese jugador. Pero que así es, unas veces ganamos y otras perdemos.