Nl200 bluff catcher in 4bet pot vs reg polarizador.

12 respuestas
15/08/2011 00:27
1

20/16/7 resteal sb 16 fold cb 69 f4bet 50 (2) wwsf 43 833 hands

Bastante fish jugando deep, así que acepto crítica en cualquier calle 😉, no os cortéis.

Si hace falta algún dato más me lo decís.

$1/$2 No Limit Holdem

4 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

Hero (CO) ($215.65)

BTN ($390)

SB ($200)

BB ($238.55)

Pre-Flop: ($3, 4 players) disden11 is CO J:heart: A:heart:

Hero raises to $5, 1 fold, SB raises to $18, 1 fold, disden11 raises to $31, SB calls $13

Flop: Q:club: 3:club: 10:club: ($64, 2 players)

SB checks, hero checks

Turn: J:spade: ($64, 2 players)

SB bets $42, hero calls $42

River: 10:spade: ($148, 2 players)

SB goes all-in $127, hero ¿?

15/08/2011 02:58
Re: Nl200 bluff catcher in 4bet pot vs reg polarizador.

call 3bet preflop, tienes posición, vas por delante de su rango, nunca puede ser malo...

el 4bet no lo entiendo, es un bluff o vas a pagar si pushea ? Y aún así es muy pequeño..

El check en el flop tmb es malo, xq luego cuando te salga apostando de cara en el turn solo te va a quedar foldear, no tendrás suficiente equity para pagar y si resubes all in no representas nada... !!

15/08/2011 03:10
Re: Nl200 bluff catcher in 4bet pot vs reg polarizador.

Supongo que el 4bet pequeño lo hace para mantener combos de trash, ya que segun el su rango de 3bet esta polarizado. Y me parece buena linea.

Y si, yo tambien cbet flop, y mas con ese fold cbet, aunque estara corrupto, pero apunta a que foldea bastante.

15/08/2011 03:11
Re: Nl200 bluff catcher in 4bet pot vs reg polarizador.

Como sabes que es polarizador?

15/08/2011 12:15
Re: Nl200 bluff catcher in 4bet pot vs reg polarizador.
15/08/2011 03:11
Re: Nl200 bluff catcher in 4bet pot vs reg polarizador.

Como sabes que es polarizador?

laurenmaComo sabes que es polarizador?

Notas: cc AQ sb vs btt

3bet K2s btt vs co

Apunta maneras no??

@ Proggrezive, si pushea tengo un easy fold, además le dejo un push bastante difícill ya que sería una over-bet. Que supongo que haría con manos como AK, TT, JJ, QQ y AQ algunas veces... Como bien dice weds con el min 4bet mantenemos toda su mierda en el flop y cogemos iniciativa, aunque el valor de esta es pequeña por el spr que nos queda..

Con el cbet en el flop, lo que sí que tengo claro es que simplificamos bastante la mano, aunque no tengo claro que sea la línea con mayor EV. Al no tener suficientes manos para saber sus tendencias postflop y sumado que soy bastante pez con tantas ciegas, debería haber optado por hacer cbet en el flop...

Una vez llegado al river, pagáis??

Gracias por pasaros.

Saludos!

15/08/2011 19:47
Re: Nl200 bluff catcher in 4bet pot vs reg polarizador.

para mi es un 4 bet call de libro

tampoco me parece un error pagar pero no pusiste el cbet en 3 bet pots

15/08/2011 20:09
Re: Nl200 bluff catcher in 4bet pot vs reg polarizador.

no me disgusta el 4bet, pero prefiero call y cb o en todo caso cb en pot 4bet..

15/08/2011 20:19
Re: Nl200 bluff catcher in 4bet pot vs reg polarizador.
15/08/2011 19:47
Re: Nl200 bluff catcher in 4bet pot vs reg polarizador.

para mi es un 4 bet call de libro

tampoco me parece un error pagar pero no pusiste el cbet en 3 bet pots

skum198para mi es un 4 bet call de libro

tampoco me parece un error pagar pero no pusiste el cbet en 3 bet pots

Del libro de Doña Petrona 😫

15/08/2011 20:26
Re: Nl200 bluff catcher in 4bet pot vs reg polarizador.
15/08/2011 19:47
Re: Nl200 bluff catcher in 4bet pot vs reg polarizador.

para mi es un 4 bet call de libro

tampoco me parece un error pagar pero no pusiste el cbet en 3 bet pots

skum198para mi es un 4 bet call de libro

tampoco me parece un error pagar pero no pusiste el cbet en 3 bet pots

4b/call con 100 bbs con AJs ? varianza a topeee

15/08/2011 20:39
Re: Nl200 bluff catcher in 4bet pot vs reg polarizador.

A mí me gusta toda la mano con esos datos excepto el turn que tengo muchas dudas y quizás no llegue para pagar. El river me parece un call trivial .

Imo ante push es instafold, una cosa es sospechar (bien sospechado) por un par de lecturas que polariza, y otra asumir que va a pushear sistemáticamente su basura...

15/08/2011 21:06
Re: Nl200 bluff catcher in 4bet pot vs reg polarizador.
15/08/2011 19:47
Re: Nl200 bluff catcher in 4bet pot vs reg polarizador.

para mi es un 4 bet call de libro

tampoco me parece un error pagar pero no pusiste el cbet en 3 bet pots

skum198para mi es un 4 bet call de libro

tampoco me parece un error pagar pero no pusiste el cbet en 3 bet pots

Ahora entiendo por que no me foldeas un puto 3bet!

15/08/2011 23:19
Re: Nl200 bluff catcher in 4bet pot vs reg polarizador.

Darle la oportunidad de que un tio con ese fold to cbet aberrante y ese WWSF de 43 te outplayee es un grave error. Es mucho mas sencillo betfoldear el flop.

16/08/2011 13:20
Re: Nl200 bluff catcher in 4bet pot vs reg polarizador.

Pues nada al final pagué y tenía AJs con color flopeado.

Gracias a todos por pasaros!

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.