NL100 - TT vs c/r reg conocido

imo no checkea una Q/55/22 dos veces ni de coña.

luego 66 o bluff, y si dices que es agresivo/maniaco instacall y nota

Exacto, 66 o bluff. Yo hago call, pero lo que también hago es preflop: HERO RAISE TO 9$. ¿no te gusta?

Este tipo tiene un leak grandisimo y es su bajisimo fold to 3bet,a mi me parece un 3bet per flop for value clarisimo

No sé cómo juega en botes 3bet o si me meterá la 4ª, por eso preferí el call preflop

Robert FripEste tipo tiene un leak grandisimo y es su bajisimo fold to 3bet,a mi me parece un 3bet per flop for value clarisimoSin duda. Es hacer 3Bet y que te vea un rango de 9.6%!

en el flop te hace el continue con aire, tras tu check del turn piensa que te va a tirar en el river, yo soy un calling station asi que ni lo pienso.

3bet pf toda la vida contra este tipo, el otro día termine allin preflop 88 vs. 88 contra él 😫D.

sí, lo del preflop fue lo primero que pensé, luego me olvidé de comentarlo.

+1 a insta 3b preflop, pero que vaya, call preflop IP está bien también de vez en cuando

El 3bet preflop seguiría estando justificado con los datos expuestos por Tycus ¿no?



Me refiero a que solo tenemos esas hands y no sabemos que es maniac o muy agresivo

Yo hago call por sus dos checks que me dicen que no lleva un pimiento verde.

Contra él 3bet preflop. En el river call porque es muy agresivo y te puede hacer eso con aire muchas veces, pero no me extrañaría nada que te enseñase un monstruo de vez en cuando. Yo soy incapaz de leer a ese tipo.

El villano es uno de los mejores regs de NL200, por no decir el mejor. Tiene un fold to 3bet bajísimo sí, pero cómo juega postflop el tío.

Esa grafica es solo de nl200?

Porque a mi la verdad me parece bastante malo luego de unos calls horripilantes que lo vi hacer

Como este?

***** Hand History for Game 22548161586 *****

$600.00 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, December 02, 12:11:43 ET 2008

Table Michela V (Real Money)

Seat 4 is the button

Seat 2: yymee ( $622.05 USD )

Seat 3: mustanggino ( $468.00 USD )

Seat 4: MaxVariance ( $111.00 USD )

Seat 5: Weak Tite ( $1410.70 USD )

Seat 6: SobraoBoY ( $1278.00 USD )

Seat 7: dankness3 ( $950.40 USD )

Seat 9: maurollope ( $602.10 USD )

Weak Tite posts small blind [$3.00 USD].

SobraoBoY posts big blind [$6.00 USD].

** Dealing down cards **

Dealt to Weak Tite [ 6s 6c ]

dankness3 folds

maurollope folds

yymee folds

mustanggino folds

MaxVariance folds

Weak Tite raises [$15.00 USD]

SobraoBoY raises [$60.00 USD]

Weak Tite calls [$48.00 USD]

** Dealing Flop ** [ 4d, Td, 2h ]

Weak Tite checks

SobraoBoY bets [$102.00 USD]

Weak Tite calls [$102.00 USD]

** Dealing Turn ** [ 3h ]

Weak Tite checks

SobraoBoY bets [$204.00 USD]

Weak Tite calls [$204.00 USD]

** Dealing River ** [ Kh ]

Weak Tite checks

SobraoBoY bets [$516.00 USD]

Weak Tite calls [$516.00 USD]

SobraoBoY shows [Qd, Jd ]

Weak Tite shows [6s, 6c ]

Weak Tite wins $1773.00 USD from main pot

Joder, menos mal que has puesto una mano de NL600, porque ya estaba viendo las 20 BB/100 si esa gráfica fuera de NL200 y estaba tirando a la mierda el ordenador y todos los libros de póquer...

EH EH, ban a moke que me invadió el tema :p xD

Hice call y enseño KQs, tomo nota para el 3bet y call shove preflop xD

Lo que yo te diga, y te lo hará con aire muchas veces. A mi me es imposible leer a ese tío, hay que funcionar por rangos contra él.

Como este,vamos,pedazo de genio si se cuenta tantas outs y encima calcula la equiioty en 3 segs que fue lo que tardo en hacer el call

$1/$2 No Limit Holdem

PartyPoker

9 players

Converted at weaktight.com

Stacks:

UTG ([="#0000cc"]$200.00[/])

UTG+1 ([="#0000cc"]$346.65[/])

MP1 ([="#0000cc"]$203.00[/])

MP2 ([="#0000cc"]$226.50[/])

MP3 ([="#0000cc"]$233.65[/])

CO ([="#0000cc"]$260.05[/])

Hero (BTN) ([="#0000cc"]$265.30[/])

SB ([="#0000cc"]$220.90[/])

BB ([="#0000cc"]$202.30[/])

Pre-flop: ($3, 9 players) Hero is BTN T:spade: A:heart:

[="#777777"]6 folds[/], [="#cc0000"]Hero raises to $6[/], SB calls $5, [="#777777"]1 fold[/]

Flop: 2:club: 5:heart: 5DIAMONd ($14, 2 players)

SB checks, [="#cc0000"]Hero bets $10[/], [="#cc0000"]SB raises to $34[/], Hero calls $24

Turn: 6:heart: ($82, 2 players)

[="#cc0000"]SB bets $60[/], [="#cc0000"]Hero raises to $225.30[/], SB calls $120.90

River: Q:heart: ($488.20, 2 players)

Final Pot: $488.20

Hero shows: T:spade: A:heart:

SB shows: 7:heart: K:heart:

Hero wins $44.40 ( lost -$220.90 )

SB wins $440.80 ( won +$219.90 )

Ya vi esa mano en 2+2. En primer lugar le dan las odds a no ser que tengas KK+ o mejor. En segundo lugar, y lo más importante, tu línea no tiene mucho sentido porque con overpair o monstruo y su imagen lo más lógico sería callear para inducirle un farol en el river. No te va a poner en monstruo casi nunca y se va a contar la K casi siempre, lo cual es suficiente. Si aparte sabe que eres capaz de hacer esos movimientos con aire (que sería raro, pero no me extrañaría), igual también se cuenta el 7. El tipo ese es suficientemente bueno como para pensar a ese nivel, si soy capaz de hacerlo yo...

Y de cualquier forma, si se equivoca y hace un movimiento ligerísimamente EV-, no veas lo que gana en imagen para manos futuras. Le vas a poner una nota de maníaco y te va a sacar la caja cada vez que ligue top pair o mejor.

No me parece tan bueno, en una muestra más grande que la tuya Moke gana solo a 1 bb/100. No es malo pero el mejor de NL200 ni loco.

Moke, lo conoces a funkeemonkee, ese en cuanto a ganancias me parece el mejor por lejos.

Nah moke,lo sobrevaloras muchisimo,no way que se cuente todas las outs posibles y asi y todo calcule el call en 3 segundos..

Quizas sea bueno y justo las veces que jugue con el se le dio por jugar hyper fancy y querer tenerla mas larga que todos,pero querer tenerla mas larga que todos lo lleva a hacer jugadas estupidisimas como otras que le vi

En la grafica esa abra runeado hot imo

Raynor,funkee mokee es de 6max,lo vi en un reportaje en las wsop o algun ept y decia que su nick era funkee monkee porque tocaba el saxo en una banda de funk, y cuando vi su nick me acorde que era el :P

El 7 es muy probable que no se lo haya contado, pero la K sí que se la cuenta fijo. Yo al menos habría hecho el razonamiento que puse arriba y habría hecho call también.

De dónde sacaste la otra muestra raynor? Al funkee monkey yo no lo conozco.

es que en la de 66 va contra un donkey que no representa nada en el river, sólo apuesta por apostar y donde le van a pagar con AQ

TeeJayorTJ>funkeemonkey

?? Está representando QQ+,TT,44,33,22 antes del turn y AK,KK+,TT,44,33,22 en el river. Es un rango bastante amplio. Obviamente contra ese tipo no va a checkear overpair por pot control. Y lo de donkey... oye xD

chinga, no me fije que era sobrao.. por eso deben usar conversor lol

bueno, el caso es que en el river sólo puede tener sets o AKdd, flop y turn son bastante std, tiene un rango demasiado polarizado a monstruo/bluff y es un instacall con AQ

22? por dios... nunca, por el rango que pones sí te das cuenta cómo es un instacall en bvb?

de hecho aqui el unico peligro para 66 es un farol convertido en flush o un mid pair convertido en bluff

lol



me encanta cómo haces instacalls por más de un buy-in con A high después de ver el resultado de la mano.

eh.. sí, llevo tan poquito en esto como para ser result oriented, dame 20 min reviso mi db

Las manos que tengas en tu db me parecen bien, sólo me ha hecho gracia tu comentario de AQ

Para que sea un instacall tendría que bluffear con muchas manos, para que su rango de bluff fuese suficientemente grande en comparación con AA,AK,TT,44,33,22 o KQ (esta me olvidé de ella y también la puede apostar por valor). Dudo que convierta QQ,JJ,99 y demás manos con showdown value en un bluff contra este rival, con lo cual nos queda que puede estar faroleando con 55,AQ, suited connectors entre 67s y 98s, QJs o ases suitados. A mi me parece que esas manos no constituyen un rango suficientemente grande (no sé yo si las bluffeará el 100% de las veces) de 3barrel bluff frente al de value bet como para justificar el call.

Lo que estoy viendo mucho en el foro es el razonamiento de "es monstruo o bluff, instacall", sin pararse a pensar qué rango se puede estár jugando como un bluff y si es suficientemente grande. En esta mano no está tan claro, pero hay algunas otras en las que el rango de bluffs es limitadísimo y la gente sigue haciendo instacalls.

no, nada de unas 165+bb puras de 100-120 a lo más

pero es bastante std, y perdon si ofendi a tu idolo sobraoboy, es que solo agarre la mano y la pase a un conversor y su nombre era ciega.

simplemente habiendo llegado al river es instacall, flop y turn son complicados, pero el river (que es lo unico que he estado hablando) es instacall con AQ, al menos yo cuando alguien sólo está representando set o nada, le pago a menos que sea un nit muy grande

es que tu pones en su rango unicamente monstruos, estamos bvb donde nadie le da crédito a nadie, y AKdd, KQdd, KJdd son las unicas que hacen par en el river o un double barrel bluff que se convirtió en par.

Vamos a suponer los siguientes escenarios:

a)Sobrao nos está metiendo pro valor

Tx, TT+, 44, 22.

b)Nos mete de semifarol

dos diamantes, proyecto de escalera, dos broadway

c)Bluff total

whatever

TURN:

a)JJ+, Tx, sets

b)dificil ponerlo en la escalera porque tenemos stoppers, no cae el diamante, dos cartas grandes debe darse carta gratis porque a menos que nos ponga en diamond draw (que sabe que no lo tenemos) o un straight draw (que se acaba de completar). Algunas manos de c) XhXh pasaron a b)

c)whatever

River:

a)KK, AA, XhXh, sets

b)obvio nada

c)??

teniendo 1:2,5 y habiendose reducido su de valor a sets, KK+, un runner runner y un riverazo con sus dos broadways que no le veo sentido tampoco, seamos honestos, nadie se va a creer un rey ahí, aunque este en su rango, no lo tomamos en consideracion porque sería muy muy sick pagar flop y turn para foldear river K.

yo no estoy diciendo que así jugaria flop y turn, pero el river sí.

yo siento que las manos que nos vencen hacen check behind y las que no pueden ganar son las que apuestan, nuestra mano está muy definida a una made hand de valor medio y sobrao intenta botarnos por la fuerza, yo no veo tanto esto en small stakes pero en foros de nl400+ estas manos son muy frecuentes

bueno yo ya me canse y son casi las 7am 😒

normalmente diria AK, pero eso seria 1 par

Cómo que sólo monstruos? He puesto que creo que puede hacer 3barrel bluff con 55, AQ, suited connectors, ases suitados... no sé si has leído bien mi post.

Esto no tiene sentido. En cada calle hay que evaluar el rango del rival y actuar en consecuencia, si AK y KQ están en su rango y es lógico que los juegue así no tiene sentido excluírlos del análisis. No te van a devolver el dinero porque haya ligado un riverazo.

Apuestan los bluffs y las manos que puede extraer valor, como AK, set, etc. Yo lo que critico es que cada vez que hay una mano de estas argumentáis que hay que callear porque hay pocas manos que metan por valor (aunque aquí no hay pocas). Tratáis los bluffs como una "caja negra" suficientemente grande como para justificar el call. Yo digo que hay que analizar esa "caja negra" y ver cuan grande es el rango de bluffs en relación con el de manos legítimas, no poner un "whatever" en los bluffs y suponer que es un rango amplísimo que justifica el call.

Sobrao dista bastante de ser mi ídolo y este comentario dista bastante de venir a cuento. Puse lo del "oye" porque Sobrao es muy probablemente mejor jugador que tú y me pareció pretencioso llamarlo "donk". Obviamente no me podía imaginar la anécdota del conversor.

me cago en la puta madre, habia escrito todo un puto tocho y cuando iba a borrar un error ortográfico lo tomó el navegador como regresar.

moke, lo de sobrao no era para ti, era para rami q ue no me hizo gracia su comentario. Sobrao > Pinos, eso sin duda y es más exitoso que casi todos nosotros los que participamos en el foro, yo insta se que no es tu idolo ni nada, simplemente porque no lo es de nadie que lleve 1año+ en esto del poker en linea y gane.

pero en lo de donk, yo podría llamar donk a sobrao y eso no significa que sea pretencioso, yo no estoy diciendo "yo le gano a ese puto donk", así como puedo llamar mal abogado/futbolista/artista/profesor/puta a alguien y no significa que yo sea mejor en esa actividad.

wtf como si eso tuviera algo que ver con sobrao, o con que según tú sea mi ídolo. Háztelo mirar anda

Bueno, da igual. Dejémoslo en un malentendido y ya está.