[NL100 SH] QTo 3bet 3way pot Overcards+gutshot wTf

12 respuestas
16/03/2010 13:29
1

BTN: 35/30 en unas 45 o 50 manos. Agg F:50.

SB: 44/17 en 139 manos. Agg F: 40

UTG ([="#0000cc"]$58.06[/])

CO ([="#0000cc"]$200.10[/])

BTN ([="#0000cc"]$308.64[/])

SB ([="#0000cc"]$86.09[/])

hero ([="#0000cc"]$92.61[/])

Pre-Flop: ([="#0000cc"]$2[/], 5 players) hero is BB 10:spade: QDIAMONd

UTG calls $1, [="#777777"]1 fold[/], [="#cc0000"]BTN raises to $4[/], SB calls $3.50, [="#cc0000"]hero raises to $14[/], [="#777777"]UTG folds[/], BTN calls $10, SB calls $10

Flop: 9:spade: 4:heart: 8:heart: ([="#0000cc"]$43.50[/], 3 players)

16/03/2010 13:35
Re: [NL100 SH] QTo 3bet 3way pot Overcards+gutshot wTf

Hmmm, a priori yo opto por c/f. Veamos:

- BTN ha hecho ROL y parece competente, lo que ya hace que su rango sea algo más fuerte.

- Tenemos a un fishaco en la mesa en SB que hace CC al ROL.

- BTN CC tu squeeze, problamente o por setmine si entra el fish, o por slowplay por el mismo motivo.

- En ese board puede que tires al reg si está haciendo setmine, pero dudo que tires al fish si es tal, y el stack que tienes es muy incómodo.

Otra línea para eliminar los setmining del reg es betear pequeño para, si se tira el reg, pushear el turn. Ten en cuenta que el SPR con el stack del fish es de 1.5...

16/03/2010 14:09
Re: [NL100 SH] QTo 3bet 3way pot Overcards+gutshot wTf

¿Como era aquello ....? ¿Fold Preflop?



Me parece una perfecta situación para sqz por valor pero no con una mano muy mediocre.

16/03/2010 14:50
Re: [NL100 SH] QTo 3bet 3way pot Overcards+gutshot wTf

En efecto, fold preflop tampoco es mala idea 😄

16/03/2010 14:52
Re: [NL100 SH] QTo 3bet 3way pot Overcards+gutshot wTf
16/03/2010 14:09
Re: [NL100 SH] QTo 3bet 3way pot Overcards+gutshot wTf

¿Como era aquello ....? ¿Fold Preflop?



Me parece una perfecta situación para sqz por valor pero no con una mano muy mediocre.

IniestMe parece una perfecta situación para sqz por valor pero no con una mano muy mediocre.

+1. Siendo el cold caller un fish.

Edito: si el cold call fuera de un jugador tight, también me parece perfecto para squeezear de farol.

16/03/2010 15:05
Re: [NL100 SH] QTo 3bet 3way pot Overcards+gutshot wTf

Hombre, farol farol no es. Es el top 17%.

16/03/2010 15:10
Re: [NL100 SH] QTo 3bet 3way pot Overcards+gutshot wTf
16/03/2010 15:05
Re: [NL100 SH] QTo 3bet 3way pot Overcards+gutshot wTf

Hombre, farol farol no es. Es el top 17%.

KuATHombre, farol farol no es. Es el top 17%.

¿Qué manos peores esperas que te sigan? :S Quizá algún SC, pero nuestra mano no es que aplaste precisamente a su rango (ni a ninguno).

16/03/2010 15:28
Re: [NL100 SH] QTo 3bet 3way pot Overcards+gutshot wTf

El objetivo de un 3bet no será siempre que nos sigan manos peores porque entonces estariamos 3beteando una kakota gorda, en este caso el 3bet, con el que a priori vamso por delante de su rango de OR, es para eliminar manos mejores que la mia JQ, JK, KQ, AT,etc con una recompensa extra ofrecida por el limper+el cold caller, además gano FE para el flop en caso de quedarnos HU.

Foldear QT contra este OR querria decir que le regalamos nuestra ciega, defendiendola un 15%?

El problema no es que no obtengamos el mejor resultado posible que es que ambos foldeen, es que ni siquiera hemos conseguido quedarnos HU y tenemos que hablar OOP en un bote gigante, es decir, el peor resultado posible del SQ desde luego.

Yo soy una nena squeezeando pero me parece bastante standar este SQ contra un OR tan bruto.

La idea del c/f en flop me gusta.

16/03/2010 15:49
Re: [NL100 SH] QTo 3bet 3way pot Overcards+gutshot wTf

Si el tío es perfecto para squeezearle, el que no es nada bueno, IMO, es el fish que hace cold call.

16/03/2010 15:53
Re: [NL100 SH] QTo 3bet 3way pot Overcards+gutshot wTf
16/03/2010 15:28
Re: [NL100 SH] QTo 3bet 3way pot Overcards+gutshot wTf

El objetivo de un 3bet no será siempre que nos sigan manos peores porque entonces estariamos 3beteando una kakota gorda, en este caso el 3bet, con el que a priori vamso por delante de su rango de OR, es para eliminar manos mejores que la mia JQ, JK, KQ, AT,etc con una recompensa extra ofrecida por el limper+el cold caller, además gano FE para el flop en caso de quedarnos HU.

Foldear QT contra este OR querria decir que le regalamos nuestra ciega, defendiendola un 15%?

El problema no es que no obtengamos el mejor resultado posible que es que ambos foldeen, es que ni siquiera hemos conseguido quedarnos HU y tenemos que hablar OOP en un bote gigante, es decir, el peor resultado posible del SQ desde luego.

Yo soy una nena squeezeando pero me parece bastante standar este SQ contra un OR tan bruto.

La idea del c/f en flop me gusta.

pikatoteleEl objetivo de un 3bet no será siempre que nos sigan manos peores porque entonces estariamos 3beteando una kakota gorda, en este caso el 3bet, con el que a priori vamso por delante de su rango de OR, es para eliminar manos mejores que la mia JQ, JK, KQ, AT,etc con una recompensa extra ofrecida por el limper+el cold caller, además gano FE para el flop en caso de quedarnos HU.

Es muy discutible que vayas por delante de su rango.

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 44.715% 43.08% 01.64% 4168996884 158455440.00 { QTo }

Hand 1: 55.285% 53.65% 01.64% 5192034444 158455440.00 { 22+, A2s+, K5s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, A2o+, K7o+, Q9o+, J9o+, T9o, 98o, 87o }

Y eso representa un 39%.

Lo que sí que no entiendo es que dices que vas por delante de su rango y que 3beteas para que foldeen manos mejores. Vamos, que hacer este squeeze con QTo o hacerlo con 23s es lo mismo porque ante un 4bet vas a foldear y si te paga asumes que te cruje. Eso para mí es un 3bet de farol, no por valor y es lo que decía antes.

16/03/2010 16:11
Re: [NL100 SH] QTo 3bet 3way pot Overcards+gutshot wTf

Nah me he explicado mal la verdad, el rango de un 35/30 (problema 1 es que tenemos pocas manos) de aislarse contra un limper va a ser bastante amplio, algunos jugadores mantienen su rango de OR si hay un limper y otros usan un rango más tight, sea como sea en este caso sigue siendo un rango amplisimo contra el que tengo bastnte FE con la 3bet.

En este caso hay 10$ en el bote y estoy arriesgando 13$., necesito un 56% de exito para hacer rentable el movimiento inmediatamente lo cual es bastante factible, muy diferente de si estuviera solo el OR en cuyo caso estaria arriesgando 10 para un bote de 4 y necesitando un % de exito mucho mayor.

Lo que comentas de 23s es lo de siempre, aunque un movimiento sea explotable no podemos hacerlo el 100% de las veces porque la adaptacion de los rivales va a ser inmediata y perderemos mucho dinero.

No es que sea el SQ mas obvio el muundo pero me parece que si es EV+.

16/03/2010 16:28
Re: [NL100 SH] QTo 3bet 3way pot Overcards+gutshot wTf

Lo que te quería decir con lo de 23s es que tal y como la juegas y argumentas, no estás 3beteando por valor, sino de puro farol. Y puestos a squeezear de farol, el villano que ha hecho cold call a mí no me parece adecuado para este movimiento. ¿No crees que es un pelín demasiado calling station?

17/03/2010 03:56
Re: [NL100 SH] QTo 3bet 3way pot Overcards+gutshot wTf

A mi me gusta el sqz, pero lo veo muy corto.



Sqz a 18$ imo.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.