[NL100 SH] 3bet pot flop 2nd pair
16 años 2 meses
2.385
El villano acababa de entrar en la mesa, full stack
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $1(BB) Replayer
Hero ($106)
BB ($54.15)
UTG ($139)
UTG+1 ($100)
CO ($222)
BTN ($110)
Dealt to Hero J:club:J:spade:
fold, fold, BTN raises to $2.87, Hero raises to $10.50, fold, BTN calls $7.63,
FLOP ($22) 5DIAMONdK:spade:3DIAMONd
Hero bets $12, BTN calls $12,
TURN ($46) 5DIAMONdK:spade:3DIAMONd9DIAMONd
check, BTN bets $23, Hero calls $23,
RIVER ($92) 5DIAMONdK:spade:3DIAMONd9DIAMONd2:club:
check, hero?
16 años 8 meses
1.822
En el turn eliges la peor linea posible(despues de open fold :p). Yo haria check fold turn.
saludos
16 años 2 meses
2.385
La apuesta del flop cualquier parejita me la ve, y supongo que un FD me shovea. Si en el turn hago check/shove pocas parejas me van a pagar, pero si por el contrario hago call down consigo lo mismo + bluffs.
No es bueno el call down ahí? :S
Saludos y gracias ;P
16 años 6 meses
238
C-bet y Turn. Línea Histórica y Consideraciones generales.
Una c-bet del tamaño que has elegido es sin dudas, al menos cuestionable. Creo que existen muchos villanos que nos flotean con aire en situaciones similares, tan sólo por el tamaño de nuestra apuesta. Es cierto, éso es lo que queremos, que nos paguen con manos que vencemos, pero de ser así, por qué ch/call el Turn? El diamante es una carta que asusta, y si no la utilizamos a nuestro favor, el Villano la utilizará en nuestra contra, con la ventaja de encontrarse con posición sobre nosotros, lo cual nos dificultará tener noción de dónde nos encontramos.
Esta opción, la de apostar el Turn, nos brinda también la posibilidad de llevarnos el pozo sin arriesgar demasiado en la parada, lo cual es claramente una jugada que tiene +EV.
16 años 8 meses
1.822
IMO.Sobrevalorais la capicidad de un desconocido para en un 3bet spot(con este board y despues de hacer el call a 3bet) blufear en el turn. Call down no lo contemplo por varias razones.En este caso mete muy poco en el turn pero aun asi estas completamente committed ¿Si te shovea en el river que haces? Con un diamante o con alguna scary... Para mi contra un desconocido en ese spot hago check/fold y a otra cosa.
18 años 6 meses
12.285
Estás oop hasta el river y aqui tienes posición?
15 años 11 meses
1.709
18 años 6 meses
12.285
Estás oop hasta el river y aqui tienes posición?
laurenmaEstás oop hasta el river y aqui tienes posición?
Sí, es que en esta sala te puedes cambiar de silla en medio de una mano.
16 años 2 meses
2.385
18 años 6 meses
12.285
Estás oop hasta el river y aqui tienes posición?
laurenmaEstás oop hasta el river y aqui tienes posición?
jaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
19 años
21.808
18 años 6 meses
12.285
Estás oop hasta el river y aqui tienes posición?
16 años 2 meses
2.385
laurenmaEstás oop hasta el river y aqui tienes posición?
jaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
Rayde
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
Yo no porque no veo a muchos desconocidos flotando un flop en un bote "3beteado" para farolear el turn cuando se completa el color.
Lo más probable es que tenga algo fatalmente jugado que te gane hasta sin querer, en plan KQ haciendo un call asqueroso a tu 3bet preflop y convertida en un farol apostando el turn esperando que tires AA o algo. La gente es así de bruta por defecto.
Vamos, que puedes haber ganado la mano, pero call-down con second pair en un bote resubido sin historial con el villano no me parece bien.
18 años 6 meses
12.285
18 años 6 meses
12.285
Estás oop hasta el river y aqui tienes posición?
16 años 2 meses
2.385
laurenmaEstás oop hasta el river y aqui tienes posición?
jaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
Raydejaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
No lo veo bien para el metagame de nl100, en general.
16 años 8 meses
1.822
18 años 6 meses
12.285
Estás oop hasta el river y aqui tienes posición?
16 años 2 meses
2.385
laurenmaEstás oop hasta el river y aqui tienes posición?
jaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
18 años 6 meses
12.285
Raydejaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
No lo veo bien para el metagame de nl100, en general.
laurenmaNo lo veo bien para el metagame de nl100, en general.
¿Contra un desconocido en nl200+ te lo plantearias? Interesante.
18 años 6 meses
12.285
18 años 6 meses
12.285
Estás oop hasta el river y aqui tienes posición?
16 años 2 meses
2.385
laurenmaEstás oop hasta el river y aqui tienes posición?
jaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
18 años 6 meses
12.285
Raydejaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
No lo veo bien para el metagame de nl100, en general.
16 años 8 meses
1.822
laurenmaNo lo veo bien para el metagame de nl100, en general.
¿Contra un desconocido en nl200+ te lo plantearias? Interesante.
natalove¿Contra un desconocido en nl200+ te lo plantearias? Interesante.
nl400++ fulltilt? esa mano se juega asi de forma std contra la mayoría de los regs.
16 años 8 meses
1.822
18 años 6 meses
12.285
Estás oop hasta el river y aqui tienes posición?
16 años 2 meses
2.385
laurenmaEstás oop hasta el river y aqui tienes posición?
jaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
18 años 6 meses
12.285
Raydejaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
No lo veo bien para el metagame de nl100, en general.
16 años 8 meses
1.822
laurenmaNo lo veo bien para el metagame de nl100, en general.
¿Contra un desconocido en nl200+ te lo plantearias? Interesante.
18 años 6 meses
12.285
natalove¿Contra un desconocido en nl200+ te lo plantearias? Interesante.
nl400++ fulltilt? esa mano se juega asi de forma std contra la mayoría de los regs.
laurenmanl400++ fulltilt? esa mano se juega asi de forma std contra la mayoría de los regs.
Pues menuda agresividad que hay en nl400++ :p y yo planteandome pasarme a sh en un futuro no muy lejano...
No lo discuto. Era simplemente una pregunta para saber como esta el cotarro por alli ya que para que sea std imo el villano tiene que tener la capacidad de bluffearte en turn en bote 3beteado.
16 años 2 meses
2.385
18 años 6 meses
12.285
Estás oop hasta el river y aqui tienes posición?
16 años 2 meses
2.385
laurenmaEstás oop hasta el river y aqui tienes posición?
jaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
18 años 6 meses
12.285
Raydejaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
No lo veo bien para el metagame de nl100, en general.
16 años 8 meses
1.822
laurenmaNo lo veo bien para el metagame de nl100, en general.
¿Contra un desconocido en nl200+ te lo plantearias? Interesante.
18 años 6 meses
12.285
natalove¿Contra un desconocido en nl200+ te lo plantearias? Interesante.
nl400++ fulltilt? esa mano se juega asi de forma std contra la mayoría de los regs.
16 años 8 meses
1.822
laurenmanl400++ fulltilt? esa mano se juega asi de forma std contra la mayoría de los regs.
Pues menuda agresividad que hay en nl400++ :p y yo planteandome pasarme a sh en un futuro no muy lejano...
No lo discuto. Era simplemente una pregunta para saber como esta el cotarro por alli ya que para que sea std imo el villano tiene que tener la capacidad de bluffearte en turn en bote 3beteado.
natalovePues menuda agresividad que hay en nl400++ :p y yo planteandome pasarme a sh en un futuro no muy lejano...
No lo discuto. Era simplemente una pregunta para saber como esta el cotarro por alli ya que para que sea std imo el villano tiene que tener la capacidad de bluffearte en turn en bote 3beteado.
Ese call preflop va a ser normalmente de parejitas bajas que no van a querer tirarse a medio pot y que no van a querer darte carta gratis en turn pensando que van por delante, normalmente con un call en turn no tienes que pagar en river, aunque si pago turn es para pagar river.
Al menos en la sala en la que estoy jugando en NL100, el movimiento es EV+ xD
18 años 6 meses
12.285
18 años 6 meses
12.285
Estás oop hasta el river y aqui tienes posición?
16 años 2 meses
2.385
laurenmaEstás oop hasta el river y aqui tienes posición?
jaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
18 años 6 meses
12.285
Raydejaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
No lo veo bien para el metagame de nl100, en general.
16 años 8 meses
1.822
laurenmaNo lo veo bien para el metagame de nl100, en general.
¿Contra un desconocido en nl200+ te lo plantearias? Interesante.
18 años 6 meses
12.285
natalove¿Contra un desconocido en nl200+ te lo plantearias? Interesante.
nl400++ fulltilt? esa mano se juega asi de forma std contra la mayoría de los regs.
16 años 8 meses
1.822
laurenmanl400++ fulltilt? esa mano se juega asi de forma std contra la mayoría de los regs.
Pues menuda agresividad que hay en nl400++ :p y yo planteandome pasarme a sh en un futuro no muy lejano...
No lo discuto. Era simplemente una pregunta para saber como esta el cotarro por alli ya que para que sea std imo el villano tiene que tener la capacidad de bluffearte en turn en bote 3beteado.
16 años 2 meses
2.385
natalovePues menuda agresividad que hay en nl400++ :p y yo planteandome pasarme a sh en un futuro no muy lejano...
No lo discuto. Era simplemente una pregunta para saber como esta el cotarro por alli ya que para que sea std imo el villano tiene que tener la capacidad de bluffearte en turn en bote 3beteado.
Ese call preflop va a ser normalmente de parejitas bajas que no van a querer tirarse a medio pot y que no van a querer darte carta gratis en turn pensando que van por delante, normalmente con un call en turn no tienes que pagar en river, aunque si pago turn es para pagar river.
Al menos en la sala en la que estoy jugando en NL100, el movimiento es EV+ xD
RaydeEse call preflop va a ser normalmente de parejitas bajas que no van a querer tirarse a medio pot y que no van a querer darte carta gratis en turn pensando que van por delante, normalmente con un call en turn no tienes que pagar en river, aunque si pago turn es para pagar river.
Al menos en la sala en la que estoy jugando en NL100, el movimiento es EV+ xD
Donde juegas?
16 años 2 meses
2.385
18 años 6 meses
12.285
Estás oop hasta el river y aqui tienes posición?
16 años 2 meses
2.385
laurenmaEstás oop hasta el river y aqui tienes posición?
jaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
18 años 6 meses
12.285
Raydejaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
No lo veo bien para el metagame de nl100, en general.
16 años 8 meses
1.822
laurenmaNo lo veo bien para el metagame de nl100, en general.
¿Contra un desconocido en nl200+ te lo plantearias? Interesante.
18 años 6 meses
12.285
natalove¿Contra un desconocido en nl200+ te lo plantearias? Interesante.
nl400++ fulltilt? esa mano se juega asi de forma std contra la mayoría de los regs.
16 años 8 meses
1.822
laurenmanl400++ fulltilt? esa mano se juega asi de forma std contra la mayoría de los regs.
Pues menuda agresividad que hay en nl400++ :p y yo planteandome pasarme a sh en un futuro no muy lejano...
No lo discuto. Era simplemente una pregunta para saber como esta el cotarro por alli ya que para que sea std imo el villano tiene que tener la capacidad de bluffearte en turn en bote 3beteado.
16 años 2 meses
2.385
natalovePues menuda agresividad que hay en nl400++ :p y yo planteandome pasarme a sh en un futuro no muy lejano...
No lo discuto. Era simplemente una pregunta para saber como esta el cotarro por alli ya que para que sea std imo el villano tiene que tener la capacidad de bluffearte en turn en bote 3beteado.
Ese call preflop va a ser normalmente de parejitas bajas que no van a querer tirarse a medio pot y que no van a querer darte carta gratis en turn pensando que van por delante, normalmente con un call en turn no tienes que pagar en river, aunque si pago turn es para pagar river.
Al menos en la sala en la que estoy jugando en NL100, el movimiento es EV+ xD
18 años 6 meses
12.285
RaydeEse call preflop va a ser normalmente de parejitas bajas que no van a querer tirarse a medio pot y que no van a querer darte carta gratis en turn pensando que van por delante, normalmente con un call en turn no tienes que pagar en river, aunque si pago turn es para pagar river.
Al menos en la sala en la que estoy jugando en NL100, el movimiento es EV+ xD
Donde juegas?
laurenmaDonde juegas?
En NoiQ, tengo un 3bet del 11% y todos los regs me suelen callear esos spots con parejitas ;S
18 años 6 meses
12.285
18 años 6 meses
12.285
Estás oop hasta el river y aqui tienes posición?
16 años 2 meses
2.385
laurenmaEstás oop hasta el river y aqui tienes posición?
jaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
18 años 6 meses
12.285
Raydejaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
No lo veo bien para el metagame de nl100, en general.
16 años 8 meses
1.822
laurenmaNo lo veo bien para el metagame de nl100, en general.
¿Contra un desconocido en nl200+ te lo plantearias? Interesante.
18 años 6 meses
12.285
natalove¿Contra un desconocido en nl200+ te lo plantearias? Interesante.
nl400++ fulltilt? esa mano se juega asi de forma std contra la mayoría de los regs.
16 años 8 meses
1.822
laurenmanl400++ fulltilt? esa mano se juega asi de forma std contra la mayoría de los regs.
Pues menuda agresividad que hay en nl400++ :p y yo planteandome pasarme a sh en un futuro no muy lejano...
No lo discuto. Era simplemente una pregunta para saber como esta el cotarro por alli ya que para que sea std imo el villano tiene que tener la capacidad de bluffearte en turn en bote 3beteado.
16 años 2 meses
2.385
natalovePues menuda agresividad que hay en nl400++ :p y yo planteandome pasarme a sh en un futuro no muy lejano...
No lo discuto. Era simplemente una pregunta para saber como esta el cotarro por alli ya que para que sea std imo el villano tiene que tener la capacidad de bluffearte en turn en bote 3beteado.
Ese call preflop va a ser normalmente de parejitas bajas que no van a querer tirarse a medio pot y que no van a querer darte carta gratis en turn pensando que van por delante, normalmente con un call en turn no tienes que pagar en river, aunque si pago turn es para pagar river.
Al menos en la sala en la que estoy jugando en NL100, el movimiento es EV+ xD
18 años 6 meses
12.285
RaydeEse call preflop va a ser normalmente de parejitas bajas que no van a querer tirarse a medio pot y que no van a querer darte carta gratis en turn pensando que van por delante, normalmente con un call en turn no tienes que pagar en river, aunque si pago turn es para pagar river.
Al menos en la sala en la que estoy jugando en NL100, el movimiento es EV+ xD
Donde juegas?
16 años 2 meses
2.385
laurenmaDonde juegas?
En NoiQ, tengo un 3bet del 11% y todos los regs me suelen callear esos spots con parejitas ;S
RaydeEn NoiQ, tengo un 3bet del 11% y todos los regs me suelen callear esos spots con parejitas ;S
Noiq es probablemente la sala más nit que haya jugado en mi vida, incluso en nl400 la mayoría de regs son nits. En ese site tu movimiento es ev- contra unknown , te lo garantizo.
16 años 8 meses
1.822
18 años 6 meses
12.285
Estás oop hasta el river y aqui tienes posición?
16 años 2 meses
2.385
laurenmaEstás oop hasta el river y aqui tienes posición?
jaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
18 años 6 meses
12.285
Raydejaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
No lo veo bien para el metagame de nl100, en general.
16 años 8 meses
1.822
laurenmaNo lo veo bien para el metagame de nl100, en general.
¿Contra un desconocido en nl200+ te lo plantearias? Interesante.
18 años 6 meses
12.285
natalove¿Contra un desconocido en nl200+ te lo plantearias? Interesante.
nl400++ fulltilt? esa mano se juega asi de forma std contra la mayoría de los regs.
16 años 8 meses
1.822
laurenmanl400++ fulltilt? esa mano se juega asi de forma std contra la mayoría de los regs.
Pues menuda agresividad que hay en nl400++ :p y yo planteandome pasarme a sh en un futuro no muy lejano...
No lo discuto. Era simplemente una pregunta para saber como esta el cotarro por alli ya que para que sea std imo el villano tiene que tener la capacidad de bluffearte en turn en bote 3beteado.
16 años 2 meses
2.385
natalovePues menuda agresividad que hay en nl400++ :p y yo planteandome pasarme a sh en un futuro no muy lejano...
No lo discuto. Era simplemente una pregunta para saber como esta el cotarro por alli ya que para que sea std imo el villano tiene que tener la capacidad de bluffearte en turn en bote 3beteado.
Ese call preflop va a ser normalmente de parejitas bajas que no van a querer tirarse a medio pot y que no van a querer darte carta gratis en turn pensando que van por delante, normalmente con un call en turn no tienes que pagar en river, aunque si pago turn es para pagar river.
Al menos en la sala en la que estoy jugando en NL100, el movimiento es EV+ xD
RaydeEse call preflop va a ser normalmente de parejitas bajas que no van a querer tirarse a medio pot y que no van a querer darte carta gratis en turn pensando que van por delante, normalmente con un call en turn no tienes que pagar en river, aunque si pago turn es para pagar river.
Al menos en la sala en la que estoy jugando en NL100, el movimiento es EV+ xD
Joder RaydeN que duro de moyera eres!!! Me rindo!!!!!! :p
16 años 2 meses
2.385
18 años 6 meses
12.285
Estás oop hasta el river y aqui tienes posición?
16 años 2 meses
2.385
laurenmaEstás oop hasta el river y aqui tienes posición?
jaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
18 años 6 meses
12.285
Raydejaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
No lo veo bien para el metagame de nl100, en general.
16 años 8 meses
1.822
laurenmaNo lo veo bien para el metagame de nl100, en general.
¿Contra un desconocido en nl200+ te lo plantearias? Interesante.
18 años 6 meses
12.285
natalove¿Contra un desconocido en nl200+ te lo plantearias? Interesante.
nl400++ fulltilt? esa mano se juega asi de forma std contra la mayoría de los regs.
16 años 8 meses
1.822
laurenmanl400++ fulltilt? esa mano se juega asi de forma std contra la mayoría de los regs.
Pues menuda agresividad que hay en nl400++ :p y yo planteandome pasarme a sh en un futuro no muy lejano...
No lo discuto. Era simplemente una pregunta para saber como esta el cotarro por alli ya que para que sea std imo el villano tiene que tener la capacidad de bluffearte en turn en bote 3beteado.
16 años 2 meses
2.385
natalovePues menuda agresividad que hay en nl400++ :p y yo planteandome pasarme a sh en un futuro no muy lejano...
No lo discuto. Era simplemente una pregunta para saber como esta el cotarro por alli ya que para que sea std imo el villano tiene que tener la capacidad de bluffearte en turn en bote 3beteado.
Ese call preflop va a ser normalmente de parejitas bajas que no van a querer tirarse a medio pot y que no van a querer darte carta gratis en turn pensando que van por delante, normalmente con un call en turn no tienes que pagar en river, aunque si pago turn es para pagar river.
Al menos en la sala en la que estoy jugando en NL100, el movimiento es EV+ xD
16 años 8 meses
1.822
RaydeEse call preflop va a ser normalmente de parejitas bajas que no van a querer tirarse a medio pot y que no van a querer darte carta gratis en turn pensando que van por delante, normalmente con un call en turn no tienes que pagar en river, aunque si pago turn es para pagar river.
Al menos en la sala en la que estoy jugando en NL100, el movimiento es EV+ xD
Joder RaydeN que duro de moyera eres!!! Me rindo!!!!!! :p
nataloveJoder RaydeN que duro de moyera eres!!! Me rindo!!!!!! :p
Es que como siempre que meta 1/2 en flop para check/foldear el turn, mi leak va a ser el más grande del mundo, porque no siempre me van a pagar los cañones, y con todo el 3bet que tengo y el poco fold que tienen ellos, voy a ser más explotable que un tío con un 100% de fold to steal xD
15 años 8 meses
973
18 años 6 meses
12.285
Estás oop hasta el river y aqui tienes posición?
16 años 2 meses
2.385
laurenmaEstás oop hasta el river y aqui tienes posición?
jaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
18 años 6 meses
12.285
Raydejaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
No lo veo bien para el metagame de nl100, en general.
16 años 8 meses
1.822
laurenmaNo lo veo bien para el metagame de nl100, en general.
¿Contra un desconocido en nl200+ te lo plantearias? Interesante.
18 años 6 meses
12.285
natalove¿Contra un desconocido en nl200+ te lo plantearias? Interesante.
nl400++ fulltilt? esa mano se juega asi de forma std contra la mayoría de los regs.
16 años 8 meses
1.822
laurenmanl400++ fulltilt? esa mano se juega asi de forma std contra la mayoría de los regs.
Pues menuda agresividad que hay en nl400++ :p y yo planteandome pasarme a sh en un futuro no muy lejano...
No lo discuto. Era simplemente una pregunta para saber como esta el cotarro por alli ya que para que sea std imo el villano tiene que tener la capacidad de bluffearte en turn en bote 3beteado.
16 años 2 meses
2.385
natalovePues menuda agresividad que hay en nl400++ :p y yo planteandome pasarme a sh en un futuro no muy lejano...
No lo discuto. Era simplemente una pregunta para saber como esta el cotarro por alli ya que para que sea std imo el villano tiene que tener la capacidad de bluffearte en turn en bote 3beteado.
Ese call preflop va a ser normalmente de parejitas bajas que no van a querer tirarse a medio pot y que no van a querer darte carta gratis en turn pensando que van por delante, normalmente con un call en turn no tienes que pagar en river, aunque si pago turn es para pagar river.
Al menos en la sala en la que estoy jugando en NL100, el movimiento es EV+ xD
16 años 8 meses
1.822
RaydeEse call preflop va a ser normalmente de parejitas bajas que no van a querer tirarse a medio pot y que no van a querer darte carta gratis en turn pensando que van por delante, normalmente con un call en turn no tienes que pagar en river, aunque si pago turn es para pagar river.
Al menos en la sala en la que estoy jugando en NL100, el movimiento es EV+ xD
Joder RaydeN que duro de moyera eres!!! Me rindo!!!!!! :p
16 años 2 meses
2.385
nataloveJoder RaydeN que duro de moyera eres!!! Me rindo!!!!!! :p
Es que como siempre que meta 1/2 en flop para check/foldear el turn, mi leak va a ser el más grande del mundo, porque no siempre me van a pagar los cañones, y con todo el 3bet que tengo y el poco fold que tienen ellos, voy a ser más explotable que un tío con un 100% de fold to steal xD
RaydeEs que como siempre que meta 1/2 en flop para check/foldear el turn, mi leak va a ser el más grande del mundo, porque no siempre me van a pagar los cañones, y con todo el 3bet que tengo y el poco fold que tienen ellos, voy a ser más explotable que un tío con un 100% de fold to steal xD
Entonces pega tb de vez en cuando 1/2 con cañones en 3bet pots en dry flops.
16 años 2 meses
2.385
18 años 6 meses
12.285
Estás oop hasta el river y aqui tienes posición?
16 años 2 meses
2.385
laurenmaEstás oop hasta el river y aqui tienes posición?
jaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
18 años 6 meses
12.285
Raydejaja, no me di cuenta; edité mal el river xD
El calldown lo ves bien ahí ante un unknown?
No lo veo bien para el metagame de nl100, en general.
16 años 8 meses
1.822
laurenmaNo lo veo bien para el metagame de nl100, en general.
¿Contra un desconocido en nl200+ te lo plantearias? Interesante.
18 años 6 meses
12.285
natalove¿Contra un desconocido en nl200+ te lo plantearias? Interesante.
nl400++ fulltilt? esa mano se juega asi de forma std contra la mayoría de los regs.
16 años 8 meses
1.822
laurenmanl400++ fulltilt? esa mano se juega asi de forma std contra la mayoría de los regs.
Pues menuda agresividad que hay en nl400++ :p y yo planteandome pasarme a sh en un futuro no muy lejano...
No lo discuto. Era simplemente una pregunta para saber como esta el cotarro por alli ya que para que sea std imo el villano tiene que tener la capacidad de bluffearte en turn en bote 3beteado.
16 años 2 meses
2.385
natalovePues menuda agresividad que hay en nl400++ :p y yo planteandome pasarme a sh en un futuro no muy lejano...
No lo discuto. Era simplemente una pregunta para saber como esta el cotarro por alli ya que para que sea std imo el villano tiene que tener la capacidad de bluffearte en turn en bote 3beteado.
Ese call preflop va a ser normalmente de parejitas bajas que no van a querer tirarse a medio pot y que no van a querer darte carta gratis en turn pensando que van por delante, normalmente con un call en turn no tienes que pagar en river, aunque si pago turn es para pagar river.
Al menos en la sala en la que estoy jugando en NL100, el movimiento es EV+ xD
16 años 8 meses
1.822
RaydeEse call preflop va a ser normalmente de parejitas bajas que no van a querer tirarse a medio pot y que no van a querer darte carta gratis en turn pensando que van por delante, normalmente con un call en turn no tienes que pagar en river, aunque si pago turn es para pagar river.
Al menos en la sala en la que estoy jugando en NL100, el movimiento es EV+ xD
Joder RaydeN que duro de moyera eres!!! Me rindo!!!!!! :p
16 años 2 meses
2.385
nataloveJoder RaydeN que duro de moyera eres!!! Me rindo!!!!!! :p
Es que como siempre que meta 1/2 en flop para check/foldear el turn, mi leak va a ser el más grande del mundo, porque no siempre me van a pagar los cañones, y con todo el 3bet que tengo y el poco fold que tienen ellos, voy a ser más explotable que un tío con un 100% de fold to steal xD
15 años 8 meses
973
RaydeEs que como siempre que meta 1/2 en flop para check/foldear el turn, mi leak va a ser el más grande del mundo, porque no siempre me van a pagar los cañones, y con todo el 3bet que tengo y el poco fold que tienen ellos, voy a ser más explotable que un tío con un 100% de fold to steal xD
Entonces pega tb de vez en cuando 1/2 con cañones en 3bet pots en dry flops.
wonder boEntonces pega tb de vez en cuando 1/2 con cañones en 3bet pots en dry flops.
Y eso es lo que hago, pero muchas veces tendré que aguantar con 2nd pairs del tipo JJ/TT en boards con K/Q high porque iré muy por delante y no puedo tirarme.
No sé, es una situación en la que tengo dudas, si hay algún "high" stakero de SH que me eche un cable, pero es que si no sería ser muy explotable si meto 1/2, porque si meto otra vez en turn tengo que stackearme sí o sí, y si checkeo y me tiro siempre que no lleve las nuts pues... y si check/shoveo a menudos bluffs induzco xD
18 años 6 meses
12.285
Datos a considerar en estos spots, en este orden
1. fold to 3bet
2. fold to cbet 3bet pots
En este punto deberiamos estimar su rango más probable según la textura del flop, tendencias del individuo, etc
3. wwsf
4. w$ at sd
16 años 2 meses
2.385
18 años 6 meses
12.285
Datos a considerar en estos spots, en este orden
1. fold to 3bet
2. fold to cbet 3bet pots
En este punto deberiamos estimar su rango más probable según la textura del flop, tendencias del individuo, etc
3. wwsf
4. w$ at sd
laurenmaDatos a considerar en estos spots, en este orden
1. fold to 3bet
2. fold to cbet 3bet pots
En este punto deberiamos estimar su rango más probable según la textura del flop, tendencias del individuo, etc
3. wwsf
4. w$ at sd
Pues aquí te pongo otra:
Grabbed by Holdem Manager
NL Holdem $1(BB) Replayer
SB ($139)
BB ($204)
UTG ($132)
UTG+1 ($26.10)
CO ($161)
Hero ($238)
Dealt to Hero QDIAMONdTDIAMONd
fold, fold, fold, Hero raises to $3, fold, BB raises to $13, Hero calls $10,
FLOP ($26.50) T:spade:9DIAMONd3:spade:
BB bets $16, Hero calls $16,
TURN ($58.50) T:spade:9DIAMONd3:spade:5DIAMONd
BB bets $36, Hero calls $36,
RIVER ($130) T:spade:9DIAMONd3:spade:5DIAMONd4:spade:
BB bets $139 (AI), Hero ¿?¿?¿¿?¿?¿
3bet de este tipo desde BB: 10%
4bet range del 3,5% (se va a stackear con muchas manos)
cbet en 3beted pot: 85%
48% w$wsf
48% w$sd
El tío es muy ganador del nivel, agresivo como yo y con muchísimos encontronazos 3beteando y 4beteando en ciegas vs bu/co xD
18 años 1 mes
10.037
Esta es fácil, hasta yo la sé: fold preflop.
17 años 3 meses
9.038
Si,10% desde bb se puede foldear a sus 3bets super tranquilo
16 años 2 meses
2.385
18 años 1 mes
10.037
Esta es fácil, hasta yo la sé: fold preflop.
RaynoEsta es fácil, hasta yo la sé: fold preflop.
Vamos, que me tengo que dejar de problemas... si me 3betean aunque lo hagan con manos marginales (tengo un 45% de steal) fold y a otra cosa, no? Aunque me cuesta "admitirlo", su 10% de 3bet no va a tener por qué ser de top range, sino que me lo va a hacer con manos peores en plan 1 gapped suited connectors muchas veces, o todo lo contrario?
Gracias Robert, eso es lo que quería xD Pues nada, me dejaré de estos spots EV- xD
18 años 6 meses
12.285
18 años 1 mes
10.037
Esta es fácil, hasta yo la sé: fold preflop.
16 años 2 meses
2.385
RaynoEsta es fácil, hasta yo la sé: fold preflop.
Vamos, que me tengo que dejar de problemas... si me 3betean aunque lo hagan con manos marginales (tengo un 45% de steal) fold y a otra cosa, no? Aunque me cuesta "admitirlo", su 10% de 3bet no va a tener por qué ser de top range, sino que me lo va a hacer con manos peores en plan 1 gapped suited connectors muchas veces, o todo lo contrario?
Gracias Robert, eso es lo que quería xD Pues nada, me dejaré de estos spots EV- xD
RaydeVamos, que me tengo que dejar de problemas... si me 3betean aunque lo hagan con manos marginales (tengo un 45% de steal) fold y a otra cosa, no? Aunque me cuesta "admitirlo", su 10% de 3bet no va a tener por qué ser de top range, sino que me lo va a hacer con manos peores en plan 1 gapped suited connectors muchas veces, o todo lo contrario?
Gracias Robert, eso es lo que quería xD Pues nada, me dejaré de estos spots EV- xD
Con esos margenes de 3bet es mejor hacer 4bets/folds más que calls a sus 3bets. De hecho hasta nl200 sólo recuerdo un regular en bwin con 3bet 15%++ en blinds.
18 años 5 meses
2.662
18 años 1 mes
10.037
Esta es fácil, hasta yo la sé: fold preflop.
16 años 2 meses
2.385
RaynoEsta es fácil, hasta yo la sé: fold preflop.
Vamos, que me tengo que dejar de problemas... si me 3betean aunque lo hagan con manos marginales (tengo un 45% de steal) fold y a otra cosa, no? Aunque me cuesta "admitirlo", su 10% de 3bet no va a tener por qué ser de top range, sino que me lo va a hacer con manos peores en plan 1 gapped suited connectors muchas veces, o todo lo contrario?
Gracias Robert, eso es lo que quería xD Pues nada, me dejaré de estos spots EV- xD
RaydeAunque me cuesta "admitirlo", su 10% de 3bet no va a tener por qué ser de top range, sino que me lo va a hacer con manos peores en plan 1 gapped suited connectors muchas veces, o todo lo contrario?
Como creo q tenes un 80% de fold 3b te lo puede hacer con cualquier par de cartas, y si no sos de hacer call 3b mas aún.
16 años 2 meses
2.385
18 años 1 mes
10.037
Esta es fácil, hasta yo la sé: fold preflop.
16 años 2 meses
2.385
RaynoEsta es fácil, hasta yo la sé: fold preflop.
Vamos, que me tengo que dejar de problemas... si me 3betean aunque lo hagan con manos marginales (tengo un 45% de steal) fold y a otra cosa, no? Aunque me cuesta "admitirlo", su 10% de 3bet no va a tener por qué ser de top range, sino que me lo va a hacer con manos peores en plan 1 gapped suited connectors muchas veces, o todo lo contrario?
Gracias Robert, eso es lo que quería xD Pues nada, me dejaré de estos spots EV- xD
18 años 5 meses
2.662
RaydeAunque me cuesta "admitirlo", su 10% de 3bet no va a tener por qué ser de top range, sino que me lo va a hacer con manos peores en plan 1 gapped suited connectors muchas veces, o todo lo contrario?
Como creo q tenes un 80% de fold 3b te lo puede hacer con cualquier par de cartas, y si no sos de hacer call 3b mas aún.
EduargentinComo creo q tenes un 80% de fold 3b te lo puede hacer con cualquier par de cartas, y si no sos de hacer call 3b mas aún.
57% en NL50 y NL100 xD (mis valores son iguales en los dos niveles, solo que en NL100 robo más).
No sé, supongo que intentaré jugar lo más std posible y adaptarme a la sala y a los villanos de formas específicas, intentando ver lo que es más rentable.
Eso sí, con cabeza, sin ver fantasmas donde no los hay.
Gracias a Raynor, Robert, lau y a todos :D
18 años 6 meses
12.285
18 años 1 mes
10.037
Esta es fácil, hasta yo la sé: fold preflop.
16 años 2 meses
2.385
RaynoEsta es fácil, hasta yo la sé: fold preflop.
Vamos, que me tengo que dejar de problemas... si me 3betean aunque lo hagan con manos marginales (tengo un 45% de steal) fold y a otra cosa, no? Aunque me cuesta "admitirlo", su 10% de 3bet no va a tener por qué ser de top range, sino que me lo va a hacer con manos peores en plan 1 gapped suited connectors muchas veces, o todo lo contrario?
Gracias Robert, eso es lo que quería xD Pues nada, me dejaré de estos spots EV- xD
18 años 5 meses
2.662
RaydeAunque me cuesta "admitirlo", su 10% de 3bet no va a tener por qué ser de top range, sino que me lo va a hacer con manos peores en plan 1 gapped suited connectors muchas veces, o todo lo contrario?
Como creo q tenes un 80% de fold 3b te lo puede hacer con cualquier par de cartas, y si no sos de hacer call 3b mas aún.
16 años 2 meses
2.385
EduargentinComo creo q tenes un 80% de fold 3b te lo puede hacer con cualquier par de cartas, y si no sos de hacer call 3b mas aún.
57% en NL50 y NL100 xD (mis valores son iguales en los dos niveles, solo que en NL100 robo más).
No sé, supongo que intentaré jugar lo más std posible y adaptarme a la sala y a los villanos de formas específicas, intentando ver lo que es más rentable.
Eso sí, con cabeza, sin ver fantasmas donde no los hay.
Gracias a Raynor, Robert, lau y a todos :D
Rayde57% en NL50 y NL100 xD (mis valores son iguales en los dos niveles, solo que en NL100 robo más).
No sé, supongo que intentaré jugar lo más std posible y adaptarme a la sala y a los villanos de formas específicas, intentando ver lo que es más rentable.
Eso sí, con cabeza, sin ver fantasmas donde no los hay.
Gracias a Raynor, Robert, lau y a todos :D
57% es un leak enorme, más si no eres realmente tight, que creo que no. De hecho prefiero muchisimo más tener 80% que 57%. Empieza a considerar std folds como el que deberias hacer con manos como la de QTs.
16 años 2 meses
2.385
18 años 1 mes
10.037
Esta es fácil, hasta yo la sé: fold preflop.
16 años 2 meses
2.385
RaynoEsta es fácil, hasta yo la sé: fold preflop.
Vamos, que me tengo que dejar de problemas... si me 3betean aunque lo hagan con manos marginales (tengo un 45% de steal) fold y a otra cosa, no? Aunque me cuesta "admitirlo", su 10% de 3bet no va a tener por qué ser de top range, sino que me lo va a hacer con manos peores en plan 1 gapped suited connectors muchas veces, o todo lo contrario?
Gracias Robert, eso es lo que quería xD Pues nada, me dejaré de estos spots EV- xD
18 años 5 meses
2.662
RaydeAunque me cuesta "admitirlo", su 10% de 3bet no va a tener por qué ser de top range, sino que me lo va a hacer con manos peores en plan 1 gapped suited connectors muchas veces, o todo lo contrario?
Como creo q tenes un 80% de fold 3b te lo puede hacer con cualquier par de cartas, y si no sos de hacer call 3b mas aún.
16 años 2 meses
2.385
EduargentinComo creo q tenes un 80% de fold 3b te lo puede hacer con cualquier par de cartas, y si no sos de hacer call 3b mas aún.
57% en NL50 y NL100 xD (mis valores son iguales en los dos niveles, solo que en NL100 robo más).
No sé, supongo que intentaré jugar lo más std posible y adaptarme a la sala y a los villanos de formas específicas, intentando ver lo que es más rentable.
Eso sí, con cabeza, sin ver fantasmas donde no los hay.
Gracias a Raynor, Robert, lau y a todos :D
18 años 6 meses
12.285
Rayde57% en NL50 y NL100 xD (mis valores son iguales en los dos niveles, solo que en NL100 robo más).
No sé, supongo que intentaré jugar lo más std posible y adaptarme a la sala y a los villanos de formas específicas, intentando ver lo que es más rentable.
Eso sí, con cabeza, sin ver fantasmas donde no los hay.
Gracias a Raynor, Robert, lau y a todos :D
57% es un leak enorme, más si no eres realmente tight, que creo que no. De hecho prefiero muchisimo más tener 80% que 57%. Empieza a considerar std folds como el que deberias hacer con manos como la de QTs.
laurenma57% es un leak enorme, más si no eres realmente tight, que creo que no. De hecho prefiero muchisimo más tener 80% que 57%. Empieza a considerar std folds como el que deberias hacer con manos como la de QTs.
Lo tendría que tener más alto? Por encima de un 75% no es un leak enorme y no me van a 3betear con any two haciendo rentable el movimiento? :S
18 años 6 meses
12.285
18 años 1 mes
10.037
Esta es fácil, hasta yo la sé: fold preflop.
16 años 2 meses
2.385
RaynoEsta es fácil, hasta yo la sé: fold preflop.
Vamos, que me tengo que dejar de problemas... si me 3betean aunque lo hagan con manos marginales (tengo un 45% de steal) fold y a otra cosa, no? Aunque me cuesta "admitirlo", su 10% de 3bet no va a tener por qué ser de top range, sino que me lo va a hacer con manos peores en plan 1 gapped suited connectors muchas veces, o todo lo contrario?
Gracias Robert, eso es lo que quería xD Pues nada, me dejaré de estos spots EV- xD
18 años 5 meses
2.662
RaydeAunque me cuesta "admitirlo", su 10% de 3bet no va a tener por qué ser de top range, sino que me lo va a hacer con manos peores en plan 1 gapped suited connectors muchas veces, o todo lo contrario?
Como creo q tenes un 80% de fold 3b te lo puede hacer con cualquier par de cartas, y si no sos de hacer call 3b mas aún.
16 años 2 meses
2.385
EduargentinComo creo q tenes un 80% de fold 3b te lo puede hacer con cualquier par de cartas, y si no sos de hacer call 3b mas aún.
57% en NL50 y NL100 xD (mis valores son iguales en los dos niveles, solo que en NL100 robo más).
No sé, supongo que intentaré jugar lo más std posible y adaptarme a la sala y a los villanos de formas específicas, intentando ver lo que es más rentable.
Eso sí, con cabeza, sin ver fantasmas donde no los hay.
Gracias a Raynor, Robert, lau y a todos :D
18 años 6 meses
12.285
Rayde57% en NL50 y NL100 xD (mis valores son iguales en los dos niveles, solo que en NL100 robo más).
No sé, supongo que intentaré jugar lo más std posible y adaptarme a la sala y a los villanos de formas específicas, intentando ver lo que es más rentable.
Eso sí, con cabeza, sin ver fantasmas donde no los hay.
Gracias a Raynor, Robert, lau y a todos :D
57% es un leak enorme, más si no eres realmente tight, que creo que no. De hecho prefiero muchisimo más tener 80% que 57%. Empieza a considerar std folds como el que deberias hacer con manos como la de QTs.
16 años 2 meses
2.385
laurenma57% es un leak enorme, más si no eres realmente tight, que creo que no. De hecho prefiero muchisimo más tener 80% que 57%. Empieza a considerar std folds como el que deberias hacer con manos como la de QTs.
Lo tendría que tener más alto? Por encima de un 75% no es un leak enorme y no me van a 3betear con any two haciendo rentable el movimiento? :S
RaydeLo tendría que tener más alto? Por encima de un 75% no es un leak enorme y no me van a 3betear con any two haciendo rentable el movimiento? :S
Lo "óptimo" sería tenerlo por debajo del 67%( por aquello de que no te ganen dinero automaticamente al hacerte 3bet)..... pero en esos niveles si te manejas en torno al 70-75% seria sin duda lo mejor, tranquilo que tus rivales en esos limites no te van a hacer suficiente 3bet como para outplayearte sobremanera por foldear esos porcentajes. De hecho en nl100 practicamente haria por defecto 4bet/fold a los 3bets. Elimina el botón de call, aparte juegas en noiq, no en fulltilt o ps donde son mucho más agresivos tanto pre como postflop.
19 años
21.808
18 años 1 mes
10.037
Esta es fácil, hasta yo la sé: fold preflop.
16 años 2 meses
2.385
RaynoEsta es fácil, hasta yo la sé: fold preflop.
Vamos, que me tengo que dejar de problemas... si me 3betean aunque lo hagan con manos marginales (tengo un 45% de steal) fold y a otra cosa, no? Aunque me cuesta "admitirlo", su 10% de 3bet no va a tener por qué ser de top range, sino que me lo va a hacer con manos peores en plan 1 gapped suited connectors muchas veces, o todo lo contrario?
Gracias Robert, eso es lo que quería xD Pues nada, me dejaré de estos spots EV- xD
18 años 5 meses
2.662
RaydeAunque me cuesta "admitirlo", su 10% de 3bet no va a tener por qué ser de top range, sino que me lo va a hacer con manos peores en plan 1 gapped suited connectors muchas veces, o todo lo contrario?
Como creo q tenes un 80% de fold 3b te lo puede hacer con cualquier par de cartas, y si no sos de hacer call 3b mas aún.
16 años 2 meses
2.385
EduargentinComo creo q tenes un 80% de fold 3b te lo puede hacer con cualquier par de cartas, y si no sos de hacer call 3b mas aún.
57% en NL50 y NL100 xD (mis valores son iguales en los dos niveles, solo que en NL100 robo más).
No sé, supongo que intentaré jugar lo más std posible y adaptarme a la sala y a los villanos de formas específicas, intentando ver lo que es más rentable.
Eso sí, con cabeza, sin ver fantasmas donde no los hay.
Gracias a Raynor, Robert, lau y a todos :D
18 años 6 meses
12.285
Rayde57% en NL50 y NL100 xD (mis valores son iguales en los dos niveles, solo que en NL100 robo más).
No sé, supongo que intentaré jugar lo más std posible y adaptarme a la sala y a los villanos de formas específicas, intentando ver lo que es más rentable.
Eso sí, con cabeza, sin ver fantasmas donde no los hay.
Gracias a Raynor, Robert, lau y a todos :D
57% es un leak enorme, más si no eres realmente tight, que creo que no. De hecho prefiero muchisimo más tener 80% que 57%. Empieza a considerar std folds como el que deberias hacer con manos como la de QTs.
16 años 2 meses
2.385
laurenma57% es un leak enorme, más si no eres realmente tight, que creo que no. De hecho prefiero muchisimo más tener 80% que 57%. Empieza a considerar std folds como el que deberias hacer con manos como la de QTs.
Lo tendría que tener más alto? Por encima de un 75% no es un leak enorme y no me van a 3betear con any two haciendo rentable el movimiento? :S
18 años 6 meses
12.285
RaydeLo tendría que tener más alto? Por encima de un 75% no es un leak enorme y no me van a 3betear con any two haciendo rentable el movimiento? :S
Lo "óptimo" sería tenerlo por debajo del 67%( por aquello de que no te ganen dinero automaticamente al hacerte 3bet)..... pero en esos niveles si te manejas en torno al 70-75% seria sin duda lo mejor, tranquilo que tus rivales en esos limites no te van a hacer suficiente 3bet como para outplayearte sobremanera por foldear esos porcentajes. De hecho en nl100 practicamente haria por defecto 4bet/fold a los 3bets. Elimina el botón de call, aparte juegas en noiq, no en fulltilt o ps donde son mucho más agresivos tanto pre como postflop.
Rayde
No sé, es una situación en la que tengo dudas, si hay algún "high" stakero de SH que me eche un cable, pero es que si no sería ser muy explotable si meto 1/2, porque si meto otra vez en turn tengo que stackearme sí o sí, y si checkeo y me tiro siempre que no lleve las nuts pues... y si check/shoveo a menudos bluffs induzco xD
Lo tendría que tener más alto? Por encima de un 75% no es un leak enorme y no me van a 3betear con any two haciendo rentable el movimiento? :S
A ver, tienes un problema de "metajuego": estás asumiendo que la gente te va a explotar antes de que lo hagan.
Si un tío tiene un %3bet del 10% no tienes que hacer call un 57% de las veces para que el tío no suba al 30% de 3bet contra ti, porque entonces ya estás siendo explotado. Lo que tienes que hacer es foldearle el 75% de las veces, y si el tío sube su %3bet al 30% contra ti entonces te readaptas, pero es que eso no va ni a hacer falta el 99% de las veces.
Luego lo de los 3bet pots... Hmmmm... Bueno, cuando le di al multi-quote para contestar a ese mensaje al final del hilo iba a escribir algo sobre balancear en esos spots pero en realidad el misterio ya ha sido desvelado: como te metes con manos de mierda en 3bet pots luego en muchos de ellos te encuentras pensando que tu segunda pareja debe ser buena. Entra con manos más fuertes contra el rango de los villanos y se acabó el problema...
De todas formas mira lo que dices sobre hacer c/c en la mano de JJ. Pagas porque crees que con una pareja sólo te va a apostar una calle, pero si te apuesta las dos le vas a pagar igual. O sea, que acabas all-in según quiera o no el villano... ¿No se te ocurre ninguna forma de pasarle la pelota a él de forma que te pague una calle y luego tenga que pensar si te paga todo o no? 😉
16 años 2 meses
2.385
18 años 1 mes
10.037
Esta es fácil, hasta yo la sé: fold preflop.
16 años 2 meses
2.385
RaynoEsta es fácil, hasta yo la sé: fold preflop.
Vamos, que me tengo que dejar de problemas... si me 3betean aunque lo hagan con manos marginales (tengo un 45% de steal) fold y a otra cosa, no? Aunque me cuesta "admitirlo", su 10% de 3bet no va a tener por qué ser de top range, sino que me lo va a hacer con manos peores en plan 1 gapped suited connectors muchas veces, o todo lo contrario?
Gracias Robert, eso es lo que quería xD Pues nada, me dejaré de estos spots EV- xD
18 años 5 meses
2.662
RaydeAunque me cuesta "admitirlo", su 10% de 3bet no va a tener por qué ser de top range, sino que me lo va a hacer con manos peores en plan 1 gapped suited connectors muchas veces, o todo lo contrario?
Como creo q tenes un 80% de fold 3b te lo puede hacer con cualquier par de cartas, y si no sos de hacer call 3b mas aún.
16 años 2 meses
2.385
EduargentinComo creo q tenes un 80% de fold 3b te lo puede hacer con cualquier par de cartas, y si no sos de hacer call 3b mas aún.
57% en NL50 y NL100 xD (mis valores son iguales en los dos niveles, solo que en NL100 robo más).
No sé, supongo que intentaré jugar lo más std posible y adaptarme a la sala y a los villanos de formas específicas, intentando ver lo que es más rentable.
Eso sí, con cabeza, sin ver fantasmas donde no los hay.
Gracias a Raynor, Robert, lau y a todos :D
18 años 6 meses
12.285
Rayde57% en NL50 y NL100 xD (mis valores son iguales en los dos niveles, solo que en NL100 robo más).
No sé, supongo que intentaré jugar lo más std posible y adaptarme a la sala y a los villanos de formas específicas, intentando ver lo que es más rentable.
Eso sí, con cabeza, sin ver fantasmas donde no los hay.
Gracias a Raynor, Robert, lau y a todos :D
57% es un leak enorme, más si no eres realmente tight, que creo que no. De hecho prefiero muchisimo más tener 80% que 57%. Empieza a considerar std folds como el que deberias hacer con manos como la de QTs.
16 años 2 meses
2.385
laurenma57% es un leak enorme, más si no eres realmente tight, que creo que no. De hecho prefiero muchisimo más tener 80% que 57%. Empieza a considerar std folds como el que deberias hacer con manos como la de QTs.
Lo tendría que tener más alto? Por encima de un 75% no es un leak enorme y no me van a 3betear con any two haciendo rentable el movimiento? :S
18 años 6 meses
12.285
RaydeLo tendría que tener más alto? Por encima de un 75% no es un leak enorme y no me van a 3betear con any two haciendo rentable el movimiento? :S
Lo "óptimo" sería tenerlo por debajo del 67%( por aquello de que no te ganen dinero automaticamente al hacerte 3bet)..... pero en esos niveles si te manejas en torno al 70-75% seria sin duda lo mejor, tranquilo que tus rivales en esos limites no te van a hacer suficiente 3bet como para outplayearte sobremanera por foldear esos porcentajes. De hecho en nl100 practicamente haria por defecto 4bet/fold a los 3bets. Elimina el botón de call, aparte juegas en noiq, no en fulltilt o ps donde son mucho más agresivos tanto pre como postflop.
19 años
21.808
Rayde
No sé, es una situación en la que tengo dudas, si hay algún "high" stakero de SH que me eche un cable, pero es que si no sería ser muy explotable si meto 1/2, porque si meto otra vez en turn tengo que stackearme sí o sí, y si checkeo y me tiro siempre que no lleve las nuts pues... y si check/shoveo a menudos bluffs induzco xD
Lo tendría que tener más alto? Por encima de un 75% no es un leak enorme y no me van a 3betear con any two haciendo rentable el movimiento? :S
A ver, tienes un problema de "metajuego": estás asumiendo que la gente te va a explotar antes de que lo hagan.
Si un tío tiene un %3bet del 10% no tienes que hacer call un 57% de las veces para que el tío no suba al 30% de 3bet contra ti, porque entonces ya estás siendo explotado. Lo que tienes que hacer es foldearle el 75% de las veces, y si el tío sube su %3bet al 30% contra ti entonces te readaptas, pero es que eso no va ni a hacer falta el 99% de las veces.
Luego lo de los 3bet pots... Hmmmm... Bueno, cuando le di al multi-quote para contestar a ese mensaje al final del hilo iba a escribir algo sobre balancear en esos spots pero en realidad el misterio ya ha sido desvelado: como te metes con manos de mierda en 3bet pots luego en muchos de ellos te encuentras pensando que tu segunda pareja debe ser buena. Entra con manos más fuertes contra el rango de los villanos y se acabó el problema...
De todas formas mira lo que dices sobre hacer c/c en la mano de JJ. Pagas porque crees que con una pareja sólo te va a apostar una calle, pero si te apuesta las dos le vas a pagar igual. O sea, que acabas all-in según quiera o no el villano... ¿No se te ocurre ninguna forma de pasarle la pelota a él de forma que te pague una calle y luego tenga que pensar si te paga todo o no? 😉
nepundA ver, tienes un problema de "metajuego": estás asumiendo que la gente te va a explotar antes de que lo hagan.
Si un tío tiene un %3bet del 10% no tienes que hacer call un 57% de las veces para que el tío no suba al 30% de 3bet contra ti, porque entonces ya estás siendo explotado. Lo que tienes que hacer es foldearle el 75% de las veces, y si el tío sube su %3bet al 30% contra ti entonces te readaptas, pero es que eso no va ni a hacer falta el 99% de las veces.
Luego lo de los 3bet pots... Hmmmm... Bueno, cuando le di al multi-quote para contestar a ese mensaje al final del hilo iba a escribir algo sobre balancear en esos spots pero en realidad el misterio ya ha sido desvelado: como te metes con manos de mierda en 3bet pots luego en muchos de ellos te encuentras pensando que tu segunda pareja debe ser buena. Entra con manos más fuertes contra el rango de los villanos y se acabó el problema...
De todas formas mira lo que dices sobre hacer c/c en la mano de JJ. Pagas porque crees que con una pareja sólo te va a apostar una calle, pero si te apuesta las dos le vas a pagar igual. O sea, que acabas all-in según quiera o no el villano... ¿No se te ocurre ninguna forma de pasarle la pelota a él de forma que te pague una calle y luego tenga que pensar si te paga todo o no? 😉
Es que normalmente ese movimiento del turn lo considero especialmente bueno, porque si hago check y el villano hace check behind (cosa que va a hacer el 99% de las veces, rara vez a checkear behind llevando QQ o la K) puedo shovearle el river ante una blank que va a pagar muchas veces con pareja decente, y si no paga no va a ver con lo que se lo hago.
Si él mete con la intención de tirarme le voy a hacer call, y normalmente no me mantendrá el bluff en river, solo que muchas veces una mano con showdown value la va a jugar como un bluff, metiendo en river el shove cuando va por detrás (por eso el calldown).
Pero vamos, lo que he aprendido es que rara vez ese 10% va a marcar un 30% contra mí (aunque yo vea fantasmas donde lo nos hay y considero que muchos villanos se readaptan, quizás sea imaginación mía) y que tengo que foldear antes que meterme en tricky-plays-de metajuego-ficticio donde voy a ir por detrás y va a ser EV- :P
Gracias a ti también nepundo =)
19 años
21.808
Bueno, mira que casualidad que ya casi no leo blogs y prácticamente nada de 2+2 y hoy a través del blog de Vedast he llegado a este post: Shania, balancing, and what you really need to know. - Two Plus Two Poker Forum
Se discute bastante sobre si es verdad lo que dice o no, pero yo diría que en NL100 es verdad contra el 99% de los villanos, y sobre todo esto es verdad para todos los niveles (aunque en algunos puedes ser rápidamente explotado 😁, pero desde luego no en NL100):
BobboFitoFirst and foremost, lets throw out the idea that just because someone is exploitable actually means they get exploited.
Pues eso 😄
18 años 6 meses
515
19 años
21.808
Bueno, mira que casualidad que ya casi no leo blogs y prácticamente nada de 2+2 y hoy a través del blog de Vedast he llegado a este post: Shania, balancing, and what you really need to know. - Two Plus Two Poker Forum
Se discute bastante sobre si es verdad lo que dice o no, pero yo diría que en NL100 es verdad contra el 99% de los villanos, y sobre todo esto es verdad para todos los niveles (aunque en algunos puedes ser rápidamente explotado 😁, pero desde luego no en NL100):
BobboFitoFirst and foremost, lets throw out the idea that just because someone is exploitable actually means they get exploited.
Pues eso 😄
nepundBueno, mira que casualidad que ya casi no leo blogs y prácticamente nada de 2+2 y hoy a través del blog de Vedast he llegado a este post: Shania, balancing, and what you really need to know. - Two Plus Two Poker Forum
Se discute bastante sobre si es verdad lo que dice o no, pero yo diría que en NL100 es verdad contra el 99% de los villanos, y sobre todo esto es verdad para todos los niveles (aunque en algunos puedes ser rápidamente explotado 😁, pero desde luego no en NL100):
Pues eso 😄
Dios ingles demasiado enrevesado para mi.
19 años
21.808
19 años
21.808
Bueno, mira que casualidad que ya casi no leo blogs y prácticamente nada de 2+2 y hoy a través del blog de Vedast he llegado a este post: Shania, balancing, and what you really need to know. - Two Plus Two Poker Forum
Se discute bastante sobre si es verdad lo que dice o no, pero yo diría que en NL100 es verdad contra el 99% de los villanos, y sobre todo esto es verdad para todos los niveles (aunque en algunos puedes ser rápidamente explotado 😁, pero desde luego no en NL100):
BobboFitoFirst and foremost, lets throw out the idea that just because someone is exploitable actually means they get exploited.
Pues eso 😄
18 años 6 meses
515
nepundBueno, mira que casualidad que ya casi no leo blogs y prácticamente nada de 2+2 y hoy a través del blog de Vedast he llegado a este post: Shania, balancing, and what you really need to know. - Two Plus Two Poker Forum
Se discute bastante sobre si es verdad lo que dice o no, pero yo diría que en NL100 es verdad contra el 99% de los villanos, y sobre todo esto es verdad para todos los niveles (aunque en algunos puedes ser rápidamente explotado 😁, pero desde luego no en NL100):
Pues eso 😄
Dios ingles demasiado enrevesado para mi.
heaveDios ingles demasiado enrevesado para mi.
El artículo viene a decir que no hay que hacer movimientos específicos que sean EV- para balancear.
Por ejemplo, en un river que sabes que un farol es EV-, no lo hagas justificándolo como que si te hacen call te sirve para balancear y que te paguen las manos fuertes. Tendrás otros puntos en los que farolear sea EV+ pero resulte que te hagan call, los villanos vean que faroleas y te paguen manos fuertes más adelante, y has conseguido el mismo resultado sin meterte en líos EV-.
Y otra cosa que dice es que si para hacer movimientos EV+ tienes que ser explotable, pues que lo seas hasta que veas que alguien te explota en vez de empezar a hacer movimientos EV- para que no te exploten, porque la mayoría de las veces aunque seas explotable no se va a dar cuenta nadie. Ejemplo: Rayden haciendo fold al 57% de las 3-bets sin haberse parado a mirar si le cosen a 3-bets subiendo el fold al 75% o no 😜
Por otro lado también dicen en ese hilo que con que enseñes un par de jugadas "raras" para balancear yo puedes volver a jugar normal durante muuuucho tiempo, porque siempre queda en la memoria y en las notas de los villanos esa jugada rara... ¿O alguno de vosotros va borrando notas? Ejemplo: Con la imagen que tiene Rayden ahora podría dedicarse a subir y resubir preflop con un rango tight contra la gente que tiene frita y durante mucho tiempo la gente le recordaría porque sigue siendo un XX/YY en sus HUDS y sus notas 😜
En definitiva, que no hace falta volverse loco balanceando si no hace falta.