NL100 AQo en 3bet pot

Hasta el river todo standard y no veo otra forma de jugarlo. Nop estoy muy familiarizado con tu HUD por lo que no puedo extraer info valiosa pero bueno.

En river necesitamos un 24% de success para que el call sea bueno.

-Manos que nos ganan: TT/77/QQ/AA/89s (vamos a contar la mitad porque no sabemos si 3betea)/KJs (no creo que 3b los off): 14 COMBOS

-Necesitamos pues 4.4 COMBOS a los que ganemos. Sinceramente con este runout y su 3b range y WWSF no veo un solo bluff. Queda solo si 3b todos los combos de AT (off y suited) y los shovea en river. Pongamos que los hace con un 75% de sus AT: 4.5 COMBOS.

Osea que si estampa sus AT (no puedo leer el HUD bien para determinarlo) un 3/4 de sus AT pasa a ser un call correcto, de lo contrario fold.

Veamos si acierto en el análisis que me he abierto un post con dudas por que quizás empezara a jugar cash online NL 50 (juego 1/2 en vivo). Veamos como esta mi análisis ustedes me juzgan.

3bet contra el CO tiene un 9% asi que como dice David peters no veo blufs, aunque el WWSf lo veo un poco alto a mi manera de entender mejor entre 35-40.

el 62% de veces atiza en flop tras la 3bet el 42 en el turn y el 37 en el river desde mi punto de vista me parece un jugador solido cuando 3betea seria un dato interesante cuantas veces atiza en el turn una vez que hace check en el flop ya que puede ser que el rango sea. 100% de las veces que atiza el flop atiza el turn, con lo cual ese 42% del turn seria tras un 42% en el flop, o 50% de las veces que checkea el flop atiza el turn. Me estoy liando pero creo que se entiende, yo me entiendo lol

Por el rango de 3bet que tiene vs CO automáticamente descartaría que estuviera en rangos de 98, KJ, y 77 con lo cual nos queda TT/QQ/AA. Estos serian los únicos rangos reales con los que estaríamos peligrando.

De todas maneras yo esa mano la jugaría en otra línea (que seguro es peor lol) que seria raise CO, y cuando 3betea en SB 4 bet /fold contra su rango. Se que solo el 42% de las veces foldea ante 4 bet quizá no sea lo correcto, pero si no foldea ante la 4bet con su rango de 3bet vs CO del 9% yo creo que estamos ante una de esas tres manos en las que peligramos.

Saludos ya me diran lol

SpindueVeamos si acierto en el análisis que me he abierto un post con dudas por que quizás empezara a jugar cash online NL 50 (juego 1/2 en vivo). Veamos como esta mi análisis ustedes me juzgan.

3bet contra el CO tiene un 9% asi que como dice David peters no veo blufs, aunque el WWSf lo veo un poco alto a mi manera de entender mejor entre 35-40.

el 62% de veces atiza en flop tras la 3bet el 42 en el turn y el 37 en el river desde mi punto de vista me parece un jugador solido cuando 3betea seria un dato interesante cuantas veces atiza en el turn una vez que hace check en el flop ya que puede ser que el rango sea. 100% de las veces que atiza el flop atiza el turn, con lo cual ese 42% del turn seria tras un 42% en el flop, o 50% de las veces que checkea el flop atiza el turn. Me estoy liando pero creo que se entiende, yo me entiendo lol

Por el rango de 3bet que tiene vs CO automáticamente descartaría que estuviera en rangos de 98, KJ, y 77 con lo cual nos queda TT/QQ/AA. Estos serian los únicos rangos reales con los que estaríamos peligrando.

De todas maneras yo esa mano la jugaría en otra línea (que seguro es peor lol) que seria raise CO, y cuando 3betea en SB 4 bet /fold contra su rango. Se que solo el 42% de las veces foldea ante 4 bet quizá no sea lo correcto, pero si no foldea ante la 4bet con su rango de 3bet vs CO del 9% yo creo que estamos ante una de esas tres manos en las que peligramos.

Saludos ya me diran lol

Ese 4b es muy malo, te aislas vs manos mejores y tiras a las manos que 3betea y que dominas. Es el típico "raise por info". Lo de que no esté KJ ni 77 ni 89s es prácticamente imposible ya que de alguna forma tiene que construir su rango, bien sea extendiendo con broadways, con más pockets o con SC, así que mínimo una de las 3 está.

Su WWSF es de hecho bajito, un WWSF alto rondará entre 48 y 52, por lo cual podemos decir que es más bien pasivo.

Finalmente lo de que comentas de su delayedCB no tiene ninguna influencia sobre los datos de CB Flop y Turn.

Espero que te haya servido de ayuda.

davidpeterHasta el river todo standard y no veo otra forma de jugarlo. Nop estoy muy familiarizado con tu HUD por lo que no puedo extraer info valiosa pero bueno.

En river necesitamos un 24% de success para que el call sea bueno.

-Manos que nos ganan: TT/77/QQ/AA/89s (vamos a contar la mitad porque no sabemos si 3betea)/KJs (no creo que 3b los off): 14 COMBOS

-Necesitamos pues 4.4 COMBOS a los que ganemos. Sinceramente con este runout y su 3b range y WWSF no veo un solo bluff. Queda solo si 3b todos los combos de AT (off y suited) y los shovea en river. Pongamos que los hace con un 75% de sus AT: 4.5 COMBOS.

Osea que si estampa sus AT (no puedo leer el HUD bien para determinarlo) un 3/4 de sus AT pasa a ser un call correcto, de lo contrario fold.

Que hay de los J9s y J8s y si me apuras 68s? No sabemos como construye su 9% pero son manos que puede usar para polarizar su rango en éste spot. Y son 12 combos más a tener en cuenta en este runout no?

J8s/68s lo descartaría por completo, y J9s podría ser por lo que el call se convertiría en más claro.

Me atrevería a decir que es más probable q 3betee J8s y a veces 86s antes que los 12 combos de ATo.

Qué mano tenía el Villano?¿

Yo hago call. Necesitas ganar sólo 1 de cada 4 veces. Es verdad que no parece excesivamente loco en river pero en tu rango hay mucha broadway que conecta mano media en el flop y el turn es muy bueno para que él pueda meter dos barrels aquí y hacerte foldear muchísimas manos. A nada que tenga un solo farol (J9s) y un valuff de AQ te da de sobra para pagar.

Saludos.

Hola amigos! me parece que no se puede foldear esta mano. Se que vamos a tener mejores manos para pagar como KJs 77 y TT pero creo que AQ tambien estaria entrando en nuestro top range. Aqui podriamos descartar QT AT AJ y AK si alguna vez pagamos con esa. Pero mas alla de esto si lo miramos en terminos de equity es que son muy pocos los combos que debemos encontrar de bluff y para mi el rival no es ningun nit aunque tampoco sea el mas loose del mundo. Con que la mitad de las veces nos pushee AK ya seria call. No es un call tan facil como podia parecer pero para mi es call.

Saludos.

SpindueVeamos si acierto en el análisis que me he abierto un post con dudas por que quizás empezara a jugar cash online NL 50 (juego 1/2 en vivo). Veamos como esta mi análisis ustedes me juzgan.

3bet contra el CO tiene un 9% asi que como dice David peters no veo blufs, aunque el WWSf lo veo un poco alto a mi manera de entender mejor entre 35-40.

el 62% de veces atiza en flop tras la 3bet el 42 en el turn y el 37 en el river desde mi punto de vista me parece un jugador solido cuando 3betea seria un dato interesante cuantas veces atiza en el turn una vez que hace check en el flop ya que puede ser que el rango sea. 100% de las veces que atiza el flop atiza el turn, con lo cual ese 42% del turn seria tras un 42% en el flop, o 50% de las veces que checkea el flop atiza el turn. Me estoy liando pero creo que se entiende, yo me entiendo lol

Por el rango de 3bet que tiene vs CO automáticamente descartaría que estuviera en rangos de 98, KJ, y 77 con lo cual nos queda TT/QQ/AA. Estos serian los únicos rangos reales con los que estaríamos peligrando.

De todas maneras yo esa mano la jugaría en otra línea (que seguro es peor lol) que seria raise CO, y cuando 3betea en SB 4 bet /fold contra su rango. Se que solo el 42% de las veces foldea ante 4 bet quizá no sea lo correcto, pero si no foldea ante la 4bet con su rango de 3bet vs CO del 9% yo creo que estamos ante una de esas tres manos en las que peligramos.

Saludos ya me diran lol

EL WWSF es incluso un poco bajo, menor de 45, diría q es bajo.

La mano no me la planteo vs4bet para fold al 5bet, ya que es una mano demasiado fuerte para foldear y más en posiciones de robo. Si q 4betearía para call AK JJ+

Ty por comentar!

Yo descartaría 77 porque dudo que lo ponga en el rango de 3bet contra mí porque tengo un 4bet un poco alto, y creo q sería un error 3betearlos para fold. Creo q nos quedan los combos de TT,QQ, KJs, AA y supongo que algún JTs, J9s que también jugarían así. Tampoco es un jug que polarice en exceso.

AT no sé hasta que punto podría jugar aquí a 3barrels, ya que yo tengo 77, TT y KJ. Aunque sí es cierto que podría llegar a raisear flop con 77 y TT ya que creo que voy a tener turns malos.

Ty por comentar!

Puede ser, pero estás las incluiría si tuviese un rango más amplio de 3bet que un 9.

Si pero no sé hasta que punto podería llegar a meter su 3barrel de bluff, porque yo si pago ese turn pocas veces tengo fold en river. A parte no barrelea en exceso en 3bet pots.

Ty por comentar!

AK nunca va a jugar así IMO, ni AJ.

TY por comentar!

rgcrallyQué mano tenía el Villano?¿

Tenía TT 😄

David peters muy bueno gracias.

Esta claro que era malo pero expliqcas muy bien el porque. Raise por info eso es jeje.

Gracias saludos

davidpeterHasta el river todo standard y no veo otra forma de jugarlo. Nop estoy muy familiarizado con tu HUD por lo que no puedo extraer info valiosa pero bueno.

En river necesitamos un 24% de success para que el call sea bueno.

-Manos que nos ganan: TT/77/QQ/AA/89s (vamos a contar la mitad porque no sabemos si 3betea)/KJs (no creo que 3b los off): 14 COMBOS

-Necesitamos pues 4.4 COMBOS a los que ganemos. Sinceramente con este runout y su 3b range y WWSF no veo un solo bluff. Queda solo si 3b todos los combos de AT (off y suited) y los shovea en river. Pongamos que los hace con un 75% de sus AT: 4.5 COMBOS.

Osea que si estampa sus AT (no puedo leer el HUD bien para determinarlo) un 3/4 de sus AT pasa a ser un call correcto, de lo contrario fold.

+1 y añadir que se te olvidan los 4 combos de AQ para split tb pero coincido en que pocos faroles veo a este perfil en este runout. No creo ni que 3betee ATo y menos a casi 12bbs. Puede ser un gran hero fold, pero bastante dificil in game diría

Su sizing de 3bet los suele hacer asi ? Que bet river para win tiene ?

Digo yo, si no creemos que tenga muchos faroles en river no sería mejor pushear a la cbet del turn? pueden pagar QT, J9s, AK.

Desde mi punto de vista es una situación bastante close en el mejor de los casos, con lo que un fold tampoco me disgusta.

Parece que polariza poco, betea poco y tiene un WWSF tirando a bajo, con lo que no parece el perfil que vaya a seguir tres calles con todos sus combos de farol: J9s, picked up flush draws en el turn, manos como Ts9s-Ts8s ... Como bien dice davidpeters en el primer post cuesta encontrar combos lógicos de farol, hay que rebuscar un poco, y tampoco parece que tenga combinaciones de valor peores o valuff porque AT no 3-betea muy a menudo y QTs/AK no deberían apostarte.

Junta que tiene unas cuantas manos fuertes lógicas (sets y escaleras con KJs y 98s) y que es un board que desde su punto de vista es bastante malo cuando él no impacta y tiene que decidir si farolear... Y tienes como digo una situación que es muy ajustada, con un equity que oscilará entre nada y aproximadamente lo que necesitas. De ahí que el fold me parezca razonable.

diminut+1 y añadir que se te olvidan los 4 combos de AQ para split tb pero coincido en que pocos faroles veo a este perfil en este runout. No creo ni que 3betee ATo y menos a casi 12bbs. Puede ser un gran hero fold, pero bastante dificil in game diría

Su sizing de 3bet los suele hacer asi ? Que bet river para win tiene ?

Si suele hacer los sizings bastante grandes pre y postflop. No tengo ese stat(en realidad si es el 0 azul en el centro del HUD), estoy jugando sin el NC hasta que me llegue el pc de sobremesa porque el portátil no tira y se me ralentiza mucho, incluso se me llegan a bloquear las mesas.

El fold lo planteáis en turn o en river con ese SPR ?

Si, creo q sería una buena línea si llegara a abandonar los bluffs y semibluffs en river, si no creo q me gusta más quedarme al call, aunque haya rivers malos.

hasta el river la mano se juega sola. en el river es donde podemos plantear el hero fold. pushear el turn no me gusta nada

JackPozzDesde mi punto de vista es una situación bastante close en el mejor de los casos, con lo que un fold tampoco me disgusta.

Parece que polariza poco, betea poco y tiene un WWSF tirando a bajo, con lo que no parece el perfil que vaya a seguir tres calles con todos sus combos de farol: J9s, picked up flush draws en el turn, manos como Ts9s-Ts8s ... Como bien dice davidpeters en el primer post cuesta encontrar combos lógicos de farol, hay que rebuscar un poco, y tampoco parece que tenga combinaciones de valor peores o valuff porque AT no 3-betea muy a menudo y QTs/AK no deberían apostarte.

Junta que tiene unas cuantas manos fuertes lógicas (sets y escaleras con KJs y 98s) y que es un board que desde su punto de vista es bastante malo cuando él no impacta y tiene que decidir si farolear... Y tienes como digo una situación que es muy ajustada, con un equity que oscilará entre nada y aproximadamente lo que necesitas. De ahí que el fold me parezca razonable.

Ty por tu razonamiento. Supongo que sería más correcto dejar estos call tan ajustado vs otro tipo de jugadores que barrelean más y con WWSF más alto también. Saludos!

diminuthasta el river la mano se juega sola. en el river es donde podemos plantear el hero fold. pushear el turn no me gusta nada

Porqué no te gusta pushear turn?

davidpeterHasta el river todo standard y no veo otra forma de jugarlo. Nop estoy muy familiarizado con tu HUD por lo que no puedo extraer info valiosa pero bueno.

En river necesitamos un 24% de success para que el call sea bueno.

-Manos que nos ganan: TT/77/QQ/AA/89s (vamos a contar la mitad porque no sabemos si 3betea)/KJs (no creo que 3b los off): 14 COMBOS

-Necesitamos pues 4.4 COMBOS a los que ganemos. Sinceramente con este runout y su 3b range y WWSF no veo un solo bluff. Queda solo si 3b todos los combos de AT (off y suited) y los shovea en river. Pongamos que los hace con un 75% de sus AT: 4.5 COMBOS.

Osea que si estampa sus AT (no puedo leer el HUD bien para determinarlo) un 3/4 de sus AT pasa a ser un call correcto, de lo contrario fold.

Buf e estado mirando esto de los combos etc a fondo y creo que lo voy entendiendo bastante bien, pero tengo una duda aquí de lo que comentas David Peters, no se si será una tontería o estará bien observado.

Los 14 combos supongo que los has sacado asi: 1 combo QQ, 1 combo AA, 3 combos 77, 3 combos de 1010, de 89s 2 combos (ya que dices que cuentas la mitad) y de KJ suited 4 combos, asi que 14 combos en total ok.

Si necesitamos un 24% de succes para que el call sea bueno, necesitamos ganar a 4,4 combos. AQUI mi duda ¿Por qué cuatro 4,4 combos? no seria eV+ a partir de 3,36 combos? Es decir si ganaramos a mas de 3,4 combos para redondear seria Ev mas. Si no cuentas que se mueve asi con A10 es fold claro no? ya que todos los combos que tiene los esta apostando por valor, no por bluff y no ganamos a ninguno.

Ahora si contamos el 75% de sus A10 como dices (quedan 6 combos por los dos A y y el 10 blockers) serian un total de 4,5 combos mas. Es decir que tendríamos un total de 18,5 combos de los cuales tendríamos que ganar a 4,44. Suponiendo que tiene 4.5 combos de A10 a los que ganamos y juega seria call, pero muy muy justito no? Cualquier minimo fallo en nuestra estimación del rango seria ev-

Joder llevo 40 minutos escribiendo esto (de verdad lol) y al final tenias razón, pero como lo ves, sobretodo mi duda es esa. con esos 14 combos no necesitaríamos ganar solo a un 3,36% en vez de 4,4 que tu comentas? Es fold de todas maneras porque sin contar A10 no ganamos a ninguno.

Me va a reventar la cabeza lol, si tengo que hacer esto en la mesa en directo.... tengo que practicar mucho para pillar agilidad, obvio lol

Saludos!!!!

14 combos de valor / % que corresponda del total ( en este caso 76%) = 14 / 0.76 = 18.42 son los combos totales ( valor + farol )

Para que sea ev 0 tiene que tener COMBOS DE FAROL = COMBOS TOTALES - COMBOS VALOR = 18.42 - 14 = 4.42 combos de farol para que el call sea ev0

Pues más o menos llegamos a lo mismo no.

No se si eres un troll o no 😫 pero te respondi a tu duda

Creo que no entendiste mi pregunta lol

saludos hehe

Spindueyo esa mano la jugaría en otra línea (que seguro es peor lol) que seria raise CO, y cuando 3betea en SB 4bet/fold contra su rango... si no foldea ante la 4bet con su rango de 3bet vs CO del 9% yo creo que estamos ante una de esas tres manos en las que peligramos.

yo creo que en vivo si haces eso y las enseñas antes de muckear te haces una imagen en la mesa de ultralector de almas y luego te respetan o te invitan a los cubatas. 😫D

Spindue¿Por qué cuatro 4,4 combos? no seria eV+ a partir de 3,36 combos? Es decir si ganaramos a mas de 3,4 combos para redondear seria Ev mas.

O K

A ver diminuts esa es la pregunta, pero tu en tu ejemplo cuentas los 75% de combos de A10, yo digo con 14 combos es 3,36 no? no 4,4. Mi pregunta es previa a la especulación de que juegue asi el 75% de sus a10, es decir cuando no hay comobos por bluff

Spinduel, necesitamos saber cuántos combos son ese 24% que necesitamos para que el call sea ev=0.

Sabemos que 14 combos (los que nos ganan) son el 76%. Mediante una regla de 3, sacamos cuantos combos son ese 24%---->

(14* 0,24)/0,76= 4,42. Estos son los combos que necesitamos para que el call sea ev =0.

Si 3betea todos los combos de AT (6), y pushea con el 75% en el river, tenemos 4,5 combos a los que ganamos, por lo que el call sería correcto.

--------

Por cierto, a mi me parece fold. Me parece demasiado asumir que vaya a 3betear todos los combos de AT, que haga cbet con 2nd pair y que el 75% los pushee en river. No se, veo más posible que J8s/J9s entren en ese rango del 9% y pushee los suficientes busteds en river. Pero el señor davidpeters dice que J8s o 86s los descarta completamente, y yo soy un monito; así que supongo que no estimo rangos correctamente.

15veceSpinduel, necesitamos saber cuántos combos son ese 24% que necesitamos para que el call sea ev=0.

Sabemos que 14 combos (los que nos ganan) son el 76%. Mediante una regla de 3, sacamos cuantos combos son ese 24%---->

(14* 0,24)/0,76= 4,42. Estos son los combos que necesitamos para que el call sea ev =0.

Si 3betea todos los combos de AT (6), y pushea con el 75% en el river, tenemos 4,5 combos a los que ganamos, por lo que el call sería correcto.

--------

Por cierto, a mi me parece fold. Me parece demasiado asumir que vaya a 3betear todos los combos de AT, que haga cbet con 2nd pair y que el 75% los pushee en river. No se, veo más posible que J8s/J9s entren en ese rango del 9% y pushee los suficientes busteds en river. Pero el señor davidpeters dice que J8s o 86s los descarta completamente, y yo soy un monito; así que supongo que no estimo rangos correctamente.

A esto me referia! Gracias tas tantos dias lol. Aun asi no se.... yo lo que presuponia era que esos 14 combos eran el 100% lol. Fallo mio, ¿El calculo siempre es asi? es decir se presupone que los combos que nos ganan son el 100% menos el porcentage que necesitamos para que sea ev=0.

Muchas grracias

Por su fold 4bet supongo que tendra algo polarizado sus Bueno quiero decir que soy microlimitero y seguidor de twitter de Dany 😫, por lo que solo es mi opinion. Nadie cree que mete los combos de Ak en 3 barrles?si creeis que si me parece call, problema river completa 89s, yo pago XDD

casi siempre que mete 2 barrels mete el 3 asi que cuando mete el segundo tenemos que tener claro quenos va a caer el tercero

En river necesitamos un 24% de success para que el call sea bueno.