NL100 - AKs en bote 3beteado TPTK

si haces c/c flop tienes que hacer c/c el resto de la mano

Si, eso hice. :p

¿Pero la hubieras jugado así, o diferente?

no, nunca haría check en ese flop...

no es que este mal, pero a mi no me gusta porque demasiadas manos hace pot control en el turn... ah... pero como dices que es agresivo me parece muy bien, es la única manera de extraer de manos peores mientras que con AQ/QQ de todas maneras vas a perder mucho, además evitas un bluff raise en el flop... me parece interesante cómo la jugaste representando algo como KK o un pp

A mi me parece bien jugada no hay posibilidad de nada, aunque esa dama como ke jode

Yo la veo bien.

PF:

Con 15$ tiene que poner 9$ para un bote de 21$. Creas un bote grande con una mano fácil de leer y fuera de posición.



Call o r/r mucho más alto.



Postflop la veo casi estándar.

el problema es que no tienes ni zorra idea de lo que lleva... no me acaba de convecer del todo, pero con ese pfr puede que vayas por delante

que crees que puede llevar? o el tio se esta marcando una gorda o me parece complicado que ganes....

De hecho, si yo tuviera 44 en esta mano e hiciera un raise estándar a 4BB y recibiera un r/r de un villano en la ciega me gustaría que me diese odds, y ese r/r se las da. Tiene que ser más grande por dos motivos:

1-Si metes 3-bet quieres jugar "por stacks". Para ello, el bote preflop tiene que negar odds para que si tu pillas A o K no te dejes la caja incorrectamente.



2-Estás fuera de posición. En todos los vídeos estos de StoxPoker, cuando los pros meten la tercera preflop, meten un re-pot cuando tienen posición y una apuesta más grande que el pot cuando están fuera de posición.

haha autocitas ftw

lol

Me parece bien jugada,pero tambien se puede jugar bien de otras maneras,como 4bet pf o call pf y bet flop.

nh.

Tiene que poner $9 y mi stack tiene $86, ¿eso no es no tener implicitas?

¿Y desde cuando tengo una mano fácil de leer? Eso depende de como la juegue, y de cuan bueno sea mi rival. Porque si te muestro lo que tenia estoy seguro que no sabia que yo tenia AK y me habrá puesto en otra cosa.

A lo primero, pos no.



9$ para ganar 21$ + tu stack = 107$. Cualquier pareja tiene odds de sobra y si ligas -en este caso- top pair te va a stackear. No son buenas perspectivas para la mano.



Y a lo segundo, pues la mano más probable que vas a ligar en el flop subiendo desde la ciega con el rango TT+, AQ+, por decir un rango relativamente amplio, va a ser casi siempre overpair o top pair, y el villano va a saber eso. Cuando no pueda ganar a una mano tipo "one pair" se tirará (habiendo tenido buenas odds) y cuando la gane te va a stackear.



De ahí que vea mejor el call o el "laurenraise".





Saludos !!

Cuando hago laurenraise esta mal, cuando no lo hago esta mal, yo no entiendo nada. AKs sin posición para mi es 3bet, no voy a hacer call desde ahí, y menos contra un rival que sube el 95% de sus manos preflop. Es agresivo, no es un nit, si su rango es amplio mi rango es más amplio también que por ejemplo un 7/5.

Y eso de que el rival "sabe", no se que es lo que tanto sabe... no sabe nada. :D No es tan regular, no me conoce de estar todos los días jugando, no se si usa o no PokerTracker así que no se en que rango me pone, no es tan fácil para el como vos lo haces ver.

$0.5/$1 No Limit Holdem

9 players

Converted at weaktight | fold when you know you're beat (BETA)

Stacks:

UTG ($88.85)

UTG+1 ($98.10)

MP1 ($100.50)

MP2 ($29.65)

MP3 ($20.00)

CO ($111.45)

BTN ($114.05)

Hero ($100.00)

BB ($70.20)

Pre-flop: ($1.5, 9 players) Hero is SB K:heart: A:heart:

UTG calls $1, 1 fold, MP1 raises to $5, 4 folds, Hero raises to $14, 1 fold, UTG folds, MP1 calls $9

Flop: 4:club: ADIAMONd Q:spade: ($30, 2 players)

Hero checks, MP1 bets $19, Hero calls $19

Turn: 6:heart: ($68, 2 players)

Hero checks, MP1 bets $31, Hero calls $31

River: 9DIAMONd ($130, 2 players)

Hero checks, MP1 goes all-in $36.5, Hero goes all-in $36

Final Pot: $202

Hero shows: K:heart: A:heart:

MP1 shows: 2:heart: 2:club:

Hero wins $199 ( won +$99 )

MP1 wins $0.5 ( lost -$100 )

UTG lost -$1.00

Pues yo lo veo todo bien. Laurenraises lol 😫. Quizá RR a 16 en vez de 14 para jugar por stacks postflop.

Hay que hacer el diccionario del foro, con los laurenraises, los call vomits y bailes de Pinos. :D

Rami_Unibe

9$ para ganar 21$ + tu stack = 107$. Cualquier pareja tiene odds de sobra y si ligas -en este caso- top pair te va a stackear. No son buenas perspectivas para la mano.

Ya, pero Raynor tiene que ligar para ponerse en riesgo de palmar una caja contra un set. Y ligará TP el 33% de las veces. O sea, el otro 66% Raynor no pierde el stack postflop.

No es lo mismo que resubir con AA, donde pase lo que pase en el flop tienes como poco overpair y puedes jugar por el stack el 100% de las veces.

Edito para no hacer autocita 😜: O sea, hay que tener claro que los villanos no saben qué implícitas tienen contra nosotros. Lo sabemos nosotros.

Raynor NH. :P

Yo veo que los dos jugadores empiezan con 100$ y de repente puede ganar en la mano 107$???

¿Quien esta echando monedas en esta mesa?

Rami, yo no creo que el rango de la Bb sea TT+, Aq+

De hecho la mayoría de las veces va a ser KK+, AK.

Solo vas a stackear a AK cuando haya un A y un 4 en tu ejemplo pero es que AA te va a stackear a ti siempre y a KK no lo stackeas ni de coña.

A mi cada vez me dan mas grima los pares pequeños sin posicion.

Para colmo te va a robar el pot muchas veces con un bet out en el flop sin el A y tu o tiras por miedo a overpair o estas jodido haciendo call dowan con 44 en cualquier board.

A mi lo de las implicitas me parece bastante mas complicado.

Me parece bien y entiendo que no quieras hacer call pf.



Si el villano sabe que la mayoría de tus 3-bets OOP son con TT+ AQ+, porque la mayoría de los 3-bets de casi todo el mundo incluye ese rango o incluso más reducido, sabe que la mayoría de las veces vas a ligar overpair o top pair.





Por cierto, me gusta muchísimo la línea pf aggressor OOP y checkear el flop.



NH!

No lo había visto así.

Es cierto que la mayoría de las veces la mano acabará en bet-fold, pero supongo que aun así cuando consigas tu jugada (A o K) tendrás que negarle al otro sus odds...





No lo sé la verdad. CONFUSEd

¿Alguien me podría explicar esto?



Quiero decir, es fácil calcular las implícitas que das cuando tienes AA por lo que dice Nepundo, es muy obvio.



Pero ¿cómo calculas las implícitas con otro tipo de manos que no siempre van a ligar jugada? ¿Las calculamos sólo para cuando hacemos nuestra jugada (normalmente TPTK)? Es decir, ¿nos podemos permitir dar implícitas mayores por el hecho de que no siempre vamos a ligar jugada o estaríamos jugando incorrectamente?



Creo recordar, en el libro Proffesional..., se decía que tenemos que tener nuestro SPR adecuado para cuando liguemos jugada. ¿Entonces?



CONFUSEd