NL100: AK en robo de ciegas vs aggro

22 respuestas
04/07/2008 01:50
1

Villano: 20/18/5/32 en 740 manos

PokerStars No-Limit Hold'em, $1.00 BB (8 handed) Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver)

CO ($121.15)

Hero ($100)

SB ($76.80)

BB ($201.20)

UTG ($107.60)

UTG+1 ($100)

MP1 ($71.40)

MP2 ($136.15)

Preflop: Hero is Button with A, K.

5 folds, Hero raises to $4, 1 fold, BB raises to $13, Hero ??

04/07/2008 01:51
Re: NL100: AK en robo de ciegas vs aggro

Moke;159391 escribió:
Villano: 20/18/5/32 en 740 manos



PokerStars No-Limit Hold'em, $1.00 BB (8 handed) Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver)



CO ($121.15)

Hero ($100)

SB ($76.80)

BB ($201.20)

UTG ($107.60)

UTG+1 ($100)

MP1 ($71.40)

MP2 ($136.15)



Preflop: Hero is Button with A, K.

5 folds, Hero raises to $4, 1 fold, BB raises to $13, Hero ??







RR to 29$ call shove. Pon otra que esta es facilita.

04/07/2008 06:00
Re: NL100: AK en robo de ciegas vs aggro

Me inclino all call y ver como viene el flop.

04/07/2008 11:38
Re: NL100: AK en robo de ciegas vs aggro

isaac177;159473 escribió:
Me inclino all call y ver como viene el flop.







Mal hecho. Si viene A o K vas a palmar la caja = contra AA y KK( en este caso sin pinchas la K) y te van a robar el bote =mente en el resto de boards.

04/07/2008 13:31
Re: NL100: AK en robo de ciegas vs aggro

laurenman;159394 escribió:
RR to 29$ call shove. Pon otra que esta es facilita.

Y si me hace call y no conecto en el flop?

04/07/2008 16:20
Re: NL100: AK en robo de ciegas vs aggro

c-bet/call shove x estar comited o check flop a ver si pillas a o k

04/07/2008 16:53
Re: NL100: AK en robo de ciegas vs aggro

Es que para hacer c-bet en el flop y call a shove en flops que no conecte hago shove directamente preflop, aprovecho fold equity y no le doy la información del flop al tipo, que sólo le beneficia a él si yo voy a hacer siempre c-bet. Total, contra AA-KK voy a perder igual y al resto de las manos no las temo preflop. Si se repite la situación, el tipo se adapta y me hace call con JJ o TT hago shove preflop también con AA-KK y listo.

04/07/2008 18:17
Re: NL100: AK en robo de ciegas vs aggro

Me parece q un shove $30 esta bien pero hay q tener en cuenta sus datos si es loose, nit. Es mejor jugarla como AA KK y aprovechar el fold equity. En este caso estoy preparado hasta para un all-in si el jugador no es NIT.

04/07/2008 20:07
Re: NL100: AK en robo de ciegas vs aggro

Nktaa, tienes los datos del tipo en el primer post. Si no tuviese un PFR tan alto no estaríamos discutiendo esto.

04/07/2008 20:30
Re: NL100: AK en robo de ciegas vs aggro

Opps, sorry.

04/07/2008 22:11
Re: NL100: AK en robo de ciegas vs aggro

Re raize 33$ call shove.

El call a su raize es muy malo por lo que dijo lauren

Si hace call y no ligamos,c/f es mi linea,no nos va a hacer call a nuestro re raize con AK AQ AJ 22,mas bien va a ser un rango stopped de QQ+

05/07/2008 00:54
Re: NL100: AK en robo de ciegas vs aggro

laurenman;159538 escribió:
Mal hecho. Si viene A o K vas a palmar la caja = contra AA y KK( en este caso sin pinchas la K) y te van a robar el bote =mente en el resto de boards.





Si viene Axx puede que tenga miedo del as si tiene KK QQ JJ solo te ganaria el as as en esta situacion entre otras manos que te pueden ayudar.



Yo no foldearia esa mano ni aumentaria por que se que antes del preflop estas a lo mucho en un flip por su stack creo que valdria la pena jugarla en el flop a ver que sale y joderlo.

05/07/2008 02:00
Re: NL100: AK en robo de ciegas vs aggro

isaac177;159687 escribió:
Si viene Axx puede que tenga miedo del as si tiene KK QQ JJ solo te ganaria el as as en esta situacion entre otras manos que te pueden ayudar.



Yo no foldearia esa mano ni aumentaria por que se que antes del preflop estas a lo mucho en un flip por su stack creo que valdria la pena jugarla en el flop a ver que sale y joderlo.







Por gente que piensa así es tan profitable nl100 y 200... gente que me hace calls a 3bet y luego hacen check fold en flop.....niveles más altos no se porque aún no me he movido, pero te aseguro que tu razonamiento es erróneo.

05/07/2008 02:04
Re: NL100: AK en robo de ciegas vs aggro

Lo que es interesante es saber cuando hacer c bet cuando hacemos 3bet y nos calean y no ligamos,ya que alguien competente no va a foldear a un flop de rags si hizo call al 3bet.

05/07/2008 02:13
Re: NL100: AK en robo de ciegas vs aggro

Lo del PFR alto es la historia de siempre.¿Implica necesariamente tener un PFR alto tener un rango de 3-bet amplio?.

05/07/2008 02:40
Re: NL100: AK en robo de ciegas vs aggro

alcaudon;159703 escribió:
Lo del PFR alto es la historia de siempre.¿Implica necesariamente tener un PFR alto tener un rango de 3-bet amplio?.







No es lo de siempre, pt3 o holdem manager y tema resuelto.

05/07/2008 02:41
Re: NL100: AK en robo de ciegas vs aggro

Robert Fripp;159699 escribió:
Lo que es interesante es saber cuando hacer c bet cuando hacemos 3bet y nos calean y no ligamos,ya que alguien competente no va a foldear a un flop de rags si hizo call al 3bet.









Que no? pues si que foldean eh, bueno y muchas veces callean cuando no deben porque llevo overpair y les saco la caja. Es la historia de un 3betor , a veces no lleva gran cosa pero a veces lleva 1 cañon xD

05/07/2008 13:02
Re: NL100: AK en robo de ciegas vs aggro

El call yo tampoco lo contemplo, mi duda está entre el raise a 30$-33$ o shove directamente, y ya digo que me gusta más el shove porque si vamos a c-betear el flop sistemáticamente y quedar comitted sólo le ayuda ver el flop a él. Centremos la discusión sobre esto.

Como curiosidad, el tipo con el que estamos lidiando es el mismo villano que el del hilo de AA que tiene tantas respuestas, sólo que con más manos de él ^^. Hace muchísima 3bet light, cuando jugué esa mano ya me lo parecía pero no lo tenía tan claro como ahora, que llevo más de mil manos con él.

05/07/2008 13:07
Re: NL100: AK en robo de ciegas vs aggro

Moke;159774 escribió:
El call yo tampoco lo contemplo, mi duda está entre el raise a 30$-33$ o shove directamente, y ya digo que me gusta más el shove porque si vamos a c-betear el flop sistemáticamente y quedar comitted sólo le ayuda ver el flop a él. Centremos la discusión sobre esto.



Como curiosidad, el tipo con el que estamos lidiando es el mismo villano que el del hilo de AA que tiene tantas respuestas, sólo que con más manos de él ^^. Hace muchísima 3bet light, cuando jugué esa mano ya me lo parecía pero no lo tenía tan claro como ahora, que llevo más de mil manos con él.









En FR puedes hacer shove directamente, yo ahora estoy haciendo 4bets con casi todo lo que antes shoveaba pero tb estoy añadiendo 4bet light, eso si, 6max. En FR no necesitas hacer estas cosas, shove y a correr xd.

05/07/2008 13:07
Re: NL100: AK en robo de ciegas vs aggro

Moke;159774 escribió:
El call yo tampoco lo contemplo, mi duda está entre el raise a 30$-33$ o shove directamente, y ya digo que me gusta más el shove porque si vamos a c-betear el flop sistemáticamente y quedar comitted sólo le ayuda ver el flop a él. Centremos la discusión sobre esto.



Como curiosidad, el tipo con el que estamos lidiando es el mismo villano que el del hilo de AA que tiene tantas respuestas, sólo que con más manos de él ^^. Hace muchísima 3bet light, cuando jugué esa mano ya me lo parecía pero no lo tenía tan claro como ahora, que llevo más de mil manos con él.









Pon ya resultado de la de AA anda xd

05/07/2008 14:55
Re: NL100: AK en robo de ciegas vs aggro

Yo también uso la 4bet light, pero sobretodo contra jugadores que me hacen 3bet light y no van más allá, ni preflop ni postflop. Contra jugadores más toughts sí intento variar un poco con algún shove en estos casos, alguna que otra 4bet light y el mismo juego con monstruos, para que se devanen un poco los sesos y no me reroben con tanta alegría.

05/07/2008 15:40
Re: NL100: AK en robo de ciegas vs aggro

Bueno,el dato de que hace 3-bet frecuentemente cambia el panorama.¿Lo de 3-bet y 4-bet light que significa,hacerlo con un rango mas amplio de lo normal?.

05/07/2008 16:02
Re: NL100: AK en robo de ciegas vs aggro

Sí, se asocia a hacerlo con manos como suited connectors, parejas bajas, etc.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.