Mano De Torneo Para Comentar

No me creo que tenga el 7. Si es así, ¿para qué echarte de la mano y no sacarte poco a poco las fichas? Yo creo que no tenía nada, a no ser que fuese precisamente eso lo que quería que pensases...CONFUSEd

La verdad, asi sea loose, no creo que haya simplemente hecho call en el preflop sin juego, quizas tenga par menor en mano. Esas situaciones con un loose son complicadas porque puede tener cualquier cosa. En esta situaciòn de juego, es capaz de estar buscando la escalera, o haya ligado un set, en cualquier caso, vale la pena meterlo todo a estas alturas? yo hubiera hecho fold con el dolor de mi corazon, cerrado mi ventana de juego, fumado un pucho y despues seguir con mi campeonato.

Saludos

Perdon, quice decir color en vez de escalera, jugar 9-10 a un raise preflop asi no lo creo por mas loose que sea.

el 7 no creo pero una parejita de 88 o JJ no me estrañaria un pelo, yo haria fold y si me ha blufeado a tragar.

yo tambien haria fold tal ves tenia tercia con el 8 o doble par no se, yo haria fold.

yo no soy muy experto en esto, pero también voy a dar mi opinión. Yo creo que si lleva rato robando botes quiere decir que suele ir con cartas no muy altas o una alta y otra baja algo así como un A7, suficiente (para algunos) para ver el raise preflop y el call del flop, despues al ver el 7 y saber la imagen que tiene en la mesa el All-in está claro.

Bueno Scorsese no nos mantengas en la expectativa, como quedo la mano???

Yo estoy de acuedo con renem,lo pongo en A7.

Puso en juego un tercio de su stack,el tio.Eso no es robar.robar le robas a los pobres( y a los ricos a veces,pero con algo solido por lo menos).

Si el tio tenia el 7 (tercera pareja mas baja de la mesa),con un pot considerable,y su stack 30k y le haces pagar 1100 solo para ver otra carta podría buscar las dobles con su carta alta(K,Q,A,o lo que llevara con el 7 que le pongo),o el set.

No se,es lo que yo hubiera leido asi de primeras.

Como quedo la cosa coerleone,si preguntas eso es que hiciste call :D

Pues desde mi humilde punto de vista..ummm..

Es mas o menos logico tu call teniendo AJ puesto que el del all in esta mas bien con el agua al cuello..

Despues analizando el juego de tu rival, que como tu dijiste es muy loose, ademas parte con posicion sobre ti podria haber entrado con casi cualquier cosa, si bien desconfiando bastante por que tu tienes casi un tercio de su stack..asi que por muy loose que sea algo debe de llevar.

Una vez visto el flop yo hubiera hecho un bet mas grande, ten en cuenta que hay dos posibles draws a color y escalera, y tu tienes top pair en ese momento.Ese bote tenia que haber sido tuyo en ese momento, y en caso de ser contestado empezar a plantearte seriamente el seguir en la mano, ten en cuenta que hay unos 5700 en el pot..y tu apuestas 1100, le estas dando unas odds cojonudas para ir con cualquier posible proyecto, incluso con su siete u ocho ligados pues tu apuesta no implica demasiada fuerza y mas con su stack, y lo peor de todo, sigues sin tener la mas remota idea de si tiene una mano legitima.

Una vez pasas en el turn, tu segunda muestra de debilidad seguramente le puso en alerta, y tanto con el trio, como con un simple ocho, o incluso cualquier pareja o la j ligada pudo decidir echarte del pot, esto hablando de manos que no fueran de masiado fuertes, pero tu poca fuerza y tu desconocimiento te deberia de forzar a hacer fold, cosa que yo tambien haria.

Yo en esa situacion hubiera puesto mas dinero en el flop, unos 3000 o 3500, donde en caso de ser calleado tengas bien claro que va con jugada, o en caso de hacer tu primera apuesta de 1100, no haber pasado en el turn, puesto que puede pensar que no llevabas nada ligado.

Aunque por muy loose que sea, veo algo estupido haberse jugado tantas fichas sin una mano que fuera decente al menos.

H

Hostia ! Mortadelo... me has convencido me parece un analisis cojonudo

Bueno para mi desgracia, hice lo que opinais la mayoria:

SC0RSESE folds.

** Dealing River ** : [ Ks ]

Board: [ 8s 7s Jc 7c Ks ]

anytime000 [ 4h As ] [ a pair of sevens -- As,Ks,Jc,7s,7c ]

johnemo [ 4d 4c ] [ two pairs, sevens and fours -- Ks,7s,7c,4d,4c ]

Que os parece el final de la "pelicula" ?

Totalmente previsible, era un farol en toda regla. Creo que lo marcó hasta con señales de humo para que lo viesen los indios...

Joer,pues yo no lo veo tan claro.vamos.Debes tener nua lectura brutal online para decir que eso era un farol claro.

A mi como a todos tambien me engañan en muchas manos, incluso en algunas que tenga yo una mano muy buena. Pero con las pistas que dio diciendo que es un tio que se dedica a robar las ciegas y que se aprovecha de su gran stack... pues eso es lo que haría en esa situación alguien así. Además, echándonos d ela mano, recuperaría el dinero que pagó par ver el all in del otro, y sacaría 500 de beneficio, pudiendo incluso ganarle si el otro no tenía gran cosa. Yo creo que en esa jugada lo unico que hizo fue aprovecharse de nuestro miedo al siete

Hombre,lo que dices tiene su lógica.Pero la actuación del tipo para mi no tiene lógica ninguna.



Torneo,hay uno all in(algo tendrá a no ser que fuese axfisiadísimo).Al ser Side pot no debería bluffearlo.(En general hasta los más novatos no lo hacen,incluso con parejas medias).Y menos jugarse un tercio de su stack para echar a scorsese que realmente si tenía jugada.



La verdad me parece que el tipo actuo realmente mal.Estoy de acuerdo que la lectura de el,si estuvo mucho rato robando,es que le gusta hacerlo.Lo malo es que la gente que roba,de vez en cuando tambien tiene jugada.Y como entres a por ellos en el momento equivocado la has cagado.Me sigue pareciendo bien lo que hizo scorsese.Fold.Para otra con el mismo tipo no lo haría,pero pocas veces se coincide asi.



Una pareja alta no es para casarse con ella.No se.



Eso,un saludete.

En una cosa hemos coincidido todos: Scorsese tal vez debería de haber sido más agresivo en el flop para evitar una situación como la del turn, y además anytime debería haber foldeado en el flop (tal vez ni siquiera debería de haberlo visto)

Pero una vez que ya estamos todos en el turn, él ve que Scorsese duda, y ahce cálculos: "No creo que Scorsese ahora vaya haciendo slowplay, no tiene nada. Si le echo de la mano, gano el sidepot de 2200. Yo para entrar en esta mano he pagado 1100 + 1610 = 2710. Solo perdería 500 fichitas que no me importa mucho, y además puede que gane también a johnemo y me salga hasta bien la jugada. ¡Vamos a echar a Scorsese!" Sabiendo que con esas cartas no iba a ganar por tener mejor mano, hizo lo obvio, lo que hubieramos hecho todos: recuperar parte de lo invertido con un bluff. Yo creo que a él le importará más recuperar esas fichas que perderlas para que Scorsese elimine a johnemo, que además tampoco había garantías de que fuese así. No creo que lo haya jugado tan mal.

No existe partida en la que no haya que arriesgar para vencer (lo dice una canción :D:D) y ese instante de la partida me parece ese momento crítico en el que tienes que ir con todo, pues no parecía muy probable que tuviese el 7. Sigo opinando que actuó como habría actuado si quisiera sacarte de la mano

La verdad, sigo pensando que fold era la jugada. En un campeonato debes escapar de esas situaciones, no es claro, yo no veo que era un bluff con señales de humo, habian bastantes probabilidades de juego para un jugador loose que pagara ese rise preflop: escalera, buscar color, par en mano, A7, no, definitivamente yo hago fold y sigo siendo mejor jugador, seguramente el se irá antes que yo del campeonato, pero no voy a arriesgar mis posibilidades se seguir en el torneo (que son mayores que las de el a pesar de mi stack menor) contra un abanico tan grande de probabilidades. Saludos

Es cierto que había probabilidades de que tuviese el 7, pero, ¿si tu fueses él y lo tuvieras, habrías jugado así la mano? Yo sinceramente no. Esa es la clave de la jugada, pienso yo

Bueno,en torneos veo mucha gente que en cuanto hace doubles en el flop va all in(sobre todo con una overcard en el flop que no corresponde a sus dobles).

Y mucha gente que paga.

Sigo pensando que el tipo actuo mal,porque si scorsese llevara algo gordo(imagina que va con jj,kk,aj o algo asi o simplemente si fuera medio maniaco),coge y le paga el tercio de su stack y no solo no hace el fold que el trataba de inducir,si no que lo deja de verano.Y el tipo solo esta ganando unas fichillas(que para eso al final ni tira al del all in).

Pues yo pienso que anytime lo jugó bien, pues no solo engañó a Scorsese, si no que habría engañado a la mayoría del foro (a juzgar por las respuestas). Que el call al all in preflop está mal, ya lo sabemos todos, pero que despues consiguió engañarnos bien, tampoco deberíamos de ponerlo en duda

No lo habría jugado así definitivamente, pero si una apuesta fuerte para desinsentivar el posible color (que no estaba en juego), la verdad el tipo no jugó mal, jugó REMAL, por eso es Loose, ahora bien, no lo conocemos, si el señor tiene un Poker Office y analizó a Scorsese como pasive, la jugada esta bien, pero conforme nos lo cuentan (que siempre va) el señor no va a llegar muy lejos.

Saludos,

Otro punto importante.En referencia a lo del siete.

Evidentemente el tipo no tenia el 7,pero y si scorsese si lo tenia?.

Se juega un tercio de su stack por 500 fichas???

Para que un bluff funcione, has de considerar a tu oponente como alguien medianamente bueno, y nunca un calling station. Scorsese, con su poco stack de fichas, sería muy malo si hubiese visto un all in preflop con un siete (la única jugada lógica es 77, con un poker fresco). Anytime descartó ambas opciones (la del poker de sietes y la de que scorsese fuese malo) e hizo el farol.

Y JJ o KJ o AJ?

¿Pero no estabamos hablando de que si tenía el 7?ROLLEYEs

Era un bluff. Si le ha salido precisamente lo que quería hacer, es porque su lectura del rival fue buena, incluso me atrevería a decir que perfecta, porque saber que Scorsese iba a foldear a pesar de tener una pareja ligada en el flop...

XDDDDDDDDDDDDDDDD

Estamos hablando de que el tio no tenia nada,y se aposto 1/3 de su stack en un side pot,bluffeandolo contra un jugador que que tenia la pareja mas alta de la mesa.

XDDDDDDDDD,no te voy a convencer aref....pero tu a mi tampoco!!! 😉

Está bien. Está claro que es una jugada un tanto extraña y que hay que estar en la mesa para atreverse a hacer lo que cada uno hizo. Yo mismo contesté el primero al post diciendo que el tío no tenía el siete. Pero independientemente de que lo tuviera o no, hay muchas veces que la mejor opción es foldear, aunque estes casi seguro de lo que tiene el rival (o en este caso de lo que no tiene), porque ese casi es el que te puede mandar para casa😉

Fue un farol un tanto maníaco. Mi opinion respecto a los faroles es que hay muchas formas de hacerlo, y cada uno tiene el suyo. Yo en seguida reconocí el bluff de éste porque hay muchas veces que lo hago yo. Pero tambien he de decir que he visto a mucha gente que en cuanto pilla una jugada muy buena se pone all in. Asi que sabemos que hay gente que para hacer un bluff se mete all in, y que hay gente que cuando pilla una jugada buena (como unas trips, que es éste caso) también se mete all in, asi que, ¿cómo diferenciarlos? Estudiando previamente al jugador en cuestión. Esperemos que la proxima vez que a alguno nos pase ésto, sepamos la respuesta:D:D