Luchando contra un energumeno
18 años 7 meses
3.891
$0.5/$1 No Limit Holdem
PartyPoker
7 players
Converted at weaktight.com
Stacks:
UTG ([="#0000cc"]$153.56[/])
UTG+1 ([="#0000cc"]$38.50[/])
MP ([="#0000cc"]$20.00[/])
CO ([="#0000cc"]$27.30[/])
BTN ([="#0000cc"]$58.50[/])
SB ([="#0000cc"]$130.60[/])
Hero (BB) ([="#0000cc"]$149.25[/])
Pre-flop: ($1.50, 7 players) Hero is BB A:club: A:heart:
[="#cc0000"]UTG raises to $3[/], [="#777777"]5 folds[/], [="#cc0000"]Hero raises to $12.50[/], UTG calls $9.50
Flop: 3:spade: 2:spade: 2:club: ($25.50, 2 players)
[="#cc0000"]Hero bets $18[/], [="#cc0000"]UTG raises to $36[/], [="#cc0000"]Hero raises to $111[/], [="#777777"]UTG folds[/]
Final Pot: $172.50
Hero wins $169.50 ( won +$46 )
UTG lost -$48.50
$0.5/$1 No Limit Holdem
PartyPoker
7 players
Converted at weaktight.com
Stacks:
UTG ([="#0000cc"]$192.61[/])
UTG+1 ([="#0000cc"]$20.00[/])
MP ([="#0000cc"]$20.00[/])
CO ([="#0000cc"]$25.40[/])
BTN ([="#0000cc"]$18.50[/])
SB ([="#0000cc"]$132.60[/])
Hero (BB) ([="#0000cc"]$139.90[/])
Pre-flop: ($1.50, 7 players) Hero is BB 4DIAMONd 4:heart:
UTG calls $1, [="#777777"]4 folds[/], SB calls $0.50, [="#cc0000"]Hero raises to $5[/], UTG calls $4, [="#777777"]SB folds[/]
Flop: 4:spade: 7DIAMONd A:club: ($11, 2 players)
[="#cc0000"]Hero bets $8[/], [="#cc0000"]UTG raises to $16[/], [="#cc0000"]Hero raises to $61[/], [="#777777"]UTG folds[/]
Final Pot: $88
Hero wins $85.85 ( won +$19.85 )
SB lost -$1
UTG lost -$21
Este tipo es realmente malo,y ademas por lo visto juega mucho y multimesa.En 8000 manos va perdiendo 1000 pavos,yo no se como hacen estos para pagarse el vicio,porque una cosa son los jugadores malos ocasionales de los que no se tienen muchas manos porque se funden lo poco que tienen y ya no vuelven a aparecer y otra cosa muy distinta esto.
A lo que iba,es un 32/12 wtsd de 31 agg fqy de 32/31/26 fold to cbet de 46 raise cbet de 18 fold to 3bet de 38
Despues de jugar las manos me puse a pensar y me parece que las jugue mal,creo que hubiera sido mejor la linea de hacer call a su raise y check shove en el turn.¿Como lo veis?.
16 años
278
si es justo lo que estaba pensando cuando las estaba mirando. call en flop en ambas. y despues check/call.
18 años 7 meses
3.891
Mas que check/call me gusta mas check/shove.
17 años 4 meses
5.927
La de 44 es discutible, pero en la primera el 3-bet es clarísimo.
Más cosas: si en la segunda haces call flop, con esos stacks extraes más haciendo call turn call river que check/shove turn; si haces shove en el turn le quitas la posibilidad de farolear el river por todo su stack.
Un saludo.
19 años
21.808
alcaudo
Este tipo es realmente malo,y ademas por lo visto juega mucho y multimesa.En 8000 manos va perdiendo 1000 pavos,yo no se como hacen estos para pagarse el vicio,porque una cosa son los jugadores malos ocasionales de los que no se tienen muchas manos porque se funden lo poco que tienen y ya no vuelven a aparecer y otra cosa muy distinta esto.
Yo he estado viendo dos días a un tipo jugando 4 mesas con VPIP=90%, y no es coña. Dijo por el chat que iba palmando 5k.
Y sobre las manos, pues salvo lecturas más "avanzadas" en la segunda después de ver en la primera que esos miniraises pueden ser bastante de farol y que su agresividad en el turn no es baja, pues sí habría ido a por el c/shove o c/r si mete poco.
Dos c/c no haría porque parece que su agresividad ya baja algo en el river.
Y en la primera, no sé Rami, si haces call ya se forma un bote de 100$ y queda para una PSB. Yo creo que le dejaría farolearme más.
18 años 7 meses
4.121
Estoy con nepundo.
18 años 7 meses
3.891
¿Que es una PSB?.
18 años 7 meses
4.121
pot sized bet.
17 años 4 meses
5.927
después de ver en la primera que esos miniraises pueden ser bastante de farol y que su agresividad en el turn no es baja, pues sí habría ido a por el c/shove o c/r si mete poco.
Dos c/c no haría porque parece que su agresividad ya baja algo en el river.
Y en la primera, no sé Rami, si haces call ya se forma un bote de 100$ y queda para una PSB. Yo creo que le dejaría farolearme más.
Sobre la de 44, si precisamente tú dices que es muy probable que esos miniraises sean de farol, más motivo para dejarle apostar 3 calles!
No hay ningún draw que nos preocupe.
Aunque puedo entender que el check/raise es una opción muy razonable y sería complicado demostrar cuál es mejor.
En la de los ases no hay que fiarse de que en esta mano en concreto folderara, cuando hagas call flop y pierdas porque se completa el color o su gutshot, por darle 2 cartas gratis haciendo call a su miniraise, te vas a tildar bastante.
En una parte de la última entrada de mi blog hablo de esto por si te quieres pasar a verla, con un ejemplo incluido con ases también; me refiero a cuando sabemos que llevamos la mejor mano casi seguro (o al menos estamos commited) y el villano es muy probable que esté faroleando, hasta dónde estamos dispuestos a arriesgar a cambio de cartas gratis cuando hay draws en la mesa. Con posición en esta mano quizás haría call, pero sin posición paso de dar 2 cartas gratis para que foldee a mi bet del river cuando no lleva nada y le tenga que pagar mi stack entero cuando complete su mano. Eso son demasiadas implied odds. Porque, que miniraisee nuestra c-bet no quiere decir que vaya a meter farolazo por 100 pavos en el turn tras haberle hecho call a su miniraise, y por 18 pavos, que es lo que mete de raise en el flop, le estamos dando de implied odds el peazo pot que hay, y que no queremos pasar de proteger, y nuestro stack restante, que es aún un buy-in.
No veo posible el call.
Por cierto este finde yo también he jugado con uno que en 800 manos palmaba 4,200$, pobre hombre la verdad. Pero "si no me lo llevo yo se lo va a llevar otro"_ típico comentario mental para no sentirte culpable los findes. :D
Un saludo!