Jugando contra un loco
(Podéis verlo también en mi blog)
Parece que también existen los imbéciles absolutos en PokerStars:
POKERSTARS GAME #8367800218: HOLD'EM NO LIMIT ($1/$2) - 2007/02/10 - 06:30:03 (ET)
Table 'Polaris III' 6-max Seat #3 is the button
Seat 1: NineThumps ($686.50 in chips)
Seat 2: Alphafoil ($231 in chips)
Seat 3: Bad Beatz ($394 in chips)
Seat 4: wei1818 ($63.05 in chips)
Seat 5: ratzos ($1140.75 in chips)
Seat 6: GoGators86 ($143.75 in chips)
wei1818: posts small blind $1
ratzos: posts big blind $2
Holecards:
Dealt to Alphafoil [ 
]
FOLD GoGators86
FOLD NineThumps
RAISE Alphafoil , $6 to $8
FOLD Bad Beatz
FOLD wei1818
CALL ratzos, $6
Flop: (Pot: $17)
[ 
]
CHECK ratzos:
BET Alphafoil , $14
RAISE ratzos, $14 to $28
RAISE Alphafoil , $40 to $68
RAISE ratzos, $40 to $108
RAISE Alphafoil , $115 to $223 and is all-in
CALL ratzos, $115 (lo mejor de todo es esto)
Turn: (Pot: $463)
[ ] [ 
]
River: (Pot: $463)
[ ] [ 
]
Showdown:
ratzos: shows [ 
] (a pair of Jacks)
Alphafoil : shows [ ] (a flush Queen high)
Alphafoil collected $460 from pot
Parece que no tuvo suficiente con la otra mano:
POKERSTARS GAME #8368168547: HOLD'EM NO LIMIT ($1/$2) - 2007/02/10 - 07:32:55 (ET)
Table 'Polaris III' 6-max Seat #6 is the button
Seat 2: Alphafoil ($368.25 in chips)
Seat 3: Bad Beatz ($314.85 in chips)
Seat 4: bonesy ($339 in chips)
Seat 5: ratzos ($1068.40 in chips)
Seat 6: qwoggle ($200 in chips)
NineThumps was removed from the table for failing to post
Alphafoil : posts small blind $1
Bad Beatz: posts big blind $2
Holecards:
Dealt to Alphafoil [ 
]
FOLD bonesy
RAISE ratzos, $2 to $4
CALL qwoggle, $4
CALL Alphafoil , $3
FOLD Bad Beatz
Flop: (Pot: $14)
[ 
]
CHECK Alphafoil : (dejaré que pegue el borracho)
CHECK ratzos:
CHECK qwoggle:
Turn: (Pot: $14)
[ ] [ 
]
BET Alphafoil , $12 (parece que ya toca pegar algo, a ver si se anima como en la otra mano)
RAISE ratzos, $12 to $24 (esto lo podría hacer con any two)
bonesy joins the table at seat #1
FOLD qwoggle
RAISE Alphafoil , $56 to $80 (reraise grande por si tiene draw)
RAISE ratzos, $56 to $136 (ya está como antes)
RAISE Alphafoil , $164 to $300
RAISE ratzos, $164 to $464
CALL Alphafoil , $64.25 and is all-in
River: (Pot: $842.25)
[ ] [ ]
Showdown:
Alphafoil : shows [ ] (a straight Ten to Ace)
ratzos: mucks hand
Alphafoil collected $740 .50 from pot
SUMMARY:
Total pot $742.50 | Rake $2
4ryh4t5juh35ejiy5rbs54hwniku6tmfhkzae3rtg
POKERSTARS GAME #8368222539: HOLD'EM NO LIMIT ($1/$2) - 2007/02/10 - 07:40:59 (ET)
Table 'Polaris III' 6-max Seat #3 is the button
Seat 1: bonesy ($322 in chips)
Seat 2: Alphafoil ($734.50 in chips)
Seat 3: Bad Beatz ($344.20 in chips)
Seat 4: 1ddqd ($193 in chips)
Seat 5: ratzos ($646.35 in chips)
Seat 6: qwoggle ($240 in chips)
1ddqd: posts small blind $1
ratzos: posts big blind $2
Holecards:
Dealt to Alphafoil [ 
]
FOLD qwoggle
FOLD bonesy
RAISE Alphafoil , $6 to $8
FOLD Bad Beatz
FOLD 1ddqd
CALL ratzos, $6
Flop: (Pot: $17)
[ 
]
CHECK ratzos:
BET Alphafoil , $12
CALL ratzos, $12
Turn: (Pot: $41)
[ ] [ 
]
CHECK ratzos:
BET Alphafoil , $30
CALL ratzos, $30
River: (Pot: $101)
[ ] [ ]
CHECK ratzos:
BET Alphafoil , $70
RAISE ratzos, $526.35 to $596.35 and is all-in (después de todo lo que ha pasado, es posible que lo esté haciendo con cualquier mierda)
>>>Alphafoil said, "****"
CALL Alphafoil , $526.35
Showdown:
ratzos: shows [ 
] (a straight Nine to King)
Alphafoil : mucks hand
ratzos collected $1290 .70 from pot
SUMMARY:
Total pot $1293.70 | Rake $3
19 años
4.121
Suele ser lo que pasa con los locos si les queda dinero.Que cuando les entra,por lo que sea,cobran.
Creo que es el bote con más big blinds que he jugado nunca. Y encima lo pierdo :'(
19 años
336
Vedast, si no le hubieses ganado los dos botes anteriores a ese tio, ¿crees que hubieses jugado igual esa última mano? ese raise en el river tan grande seguramente te hubiese olido a slowplay y podrías haber tirado las cartas. Su patrón de apuestas cambia mucho en esa última mano.
19 años
1.055
vedast monstruoso trio de K con un A de KiKer:D:D:D, se te nubla la vista y no llegas a ver la posible escalera:p:p...i si fuera este caso , ves posible una escalera, pero el raise te lleva 576$ por ver la unica posibilidad que gana a tu mano...animos vedast, pero ante esos golpes unos ejercicios de yoga"OMMMMMMMMMMM"
saludos vedast
Claro que hubiera foldeado de haber sido otro. Su desorbitado all-in no tiene sentido a menos que tenga MÁS QUE QJ.
Pero siendo quien era, y considerando que con QJ hubiera apostado o check-raiseado en turn, pensaba que era bastante posible que estuviera intentando forzarme a foldear un claro K (o superior).
19 años
4.121
Pues la verdad,seguro que se aprovecho de su imagen sin querer,pero le salio redonda.
No sé, es realmente complicado porque es un jugador que puede hacer eso casi con 2 cartas cualquiera. Igual valía más la pena pasar y dejarse de problemas.
19 años
4.121
Yo viendo la historieta completa,vedast,apoyo ese call.Asi se stackea a esta gente.Si esperas a la mejor mano,a los diez minutos el tio no tendra nada y lo habra ganado todo otro que empujo los margenes del gran call mas que tu....
Es river check. No vale la pena meterse en líos con el loco ese sin una mano realmente buena.
19 años
336
Vedast, solo hablas de QJ, ¿descartaste que tuviera set y pillase full en el river?.
Si no hubieras puesto el resultado de la mano, hubiera apostado por 66 del talibán.
19 años
1.055
he soñado esta mano....oooooh dios que dolor..pero con aquel hermoso trio al A , en el river , se puede "bet"...pero al raise all-in , ahi esta en tomar una decision, si solo tuvieras una pareja hubieras entrado al trapo?...
saludos
19 años
4.121
Vale que es check ene el river,para inducir el farol,pero yo creo que luego tb es call.
No induzco ningún farol, ya que hablo último.
Una vez la he cagado y he apostado, creo que es call. Pensad que en la mano que yo tenía nuts (KQ) él tenía A4o...
19 años
76
Habria que postear alguna mano mas del sujeto este, puesto que con tres manos tampoco podemos deducir mucho.¿Tenias estadisticas de el Vedast?.
Por que a bote pronto y mirando cuidadosamente cuando no tenia jugada, es cuando realmente juega fuerte.Sin embargo como decian en otro mensaje, su secuencia de apuestas cambia radicalmente en la ultima mano, y mas si tienes en cuenta el tamaño de los stacks en la primera y segunda, y el tamaño en la tercera..Asi de primeras deberiamos de saber algo mas del sujeto este antes de colocarlo como un fish.Puesto que tambien se puede ganar dinero en no-limit jugando loose.
No creo que puedas tomarte en serio a un jugador que tenía A4 en la segunda de esas mano :S
Lo de que hiciera all-in directamente en vez de la chorrada de antes de raises mínimos, podría ser porque estaba harto y quería tirarme de la mano rápidamente.
19 años
336
Muy en serio desde luego que no lo puedes tomar, lo que me llama la atención es que en la primera jugada tiene casi 6 buy-in, y alguna mano legítima habrá jugado para conseguirlo, aunque por otro lado suelen ser los autenticos gamblers los que consiguen eso en un número reducido de manos, o los que se dedican a cazarles como casi consigues tú en este caso. Dicho esto, y viendo que al amigo le falta un martillazo, pues resulta muy dificil no pagar en ese river.
Cuando llegué a esa mesa ya tenía 8 buyins...
No tengo ni idea de cómo pudo conseguirlo.