Implied odds R00Lz! xD

Pues de estos no hay casi ninguno,el 99% de las veces ese call en el turn es EV-.Ademas ya tiene que ser malo para slowplayear un set versus tres personas en el flop,a menos que lo haya pinchado en el turn.Una cosa es ser loose y otra ese call en el river,¿ya se lo habias visto hacer anteriormente?.Porque la mayoria de las veces esto te va a salir mal...

Ahhh,que tenia dobles guarras,menudo elemento.Pero vuelvo a repetir la pregunta,¿le habias visto hacer algo similar antes?.De estos retrasados mentales quedan muy pocos,en NOIQ me los encuentro solo los sabados de madrugada.

El tipo en cuestión no era malo, no, era un petardo 70/5/0.1. En cuanto pillaba algo superior a pareja, era capaz de meter de cara la caja en un pot de 2$ xD o dejársela si alguien le tiraba el allin, ya se lo ví hacer antes.



Si cuento con que si cae el 5, le voy a stackear creo que si que estoy dentro de odds. De hecho casi nunca haré ese call en el turn, pero contra este tio vi la caja en mi bolsillo fácilmente si lo pinchaba :P



Un saludo y gracias por los consejos 😄

entonces no era malo el tipo, era pesimo

Bueno,entonces es un simple calculo de implicitas,lo que pasa que aqui las implicitas son descomunales.Para la gutshot tienes un 10 a 1,asi que mas o menos los calculos dan.

pues yo sólo dire: creo que los calculos estan más cerca del fold que del call.

Me parece un call muy loko. Vas a perder muchisimas veces esos 5.5$ y solo t van a pagar la caja tipos como ese. Pero tu razonamiento de que la sacabas la caja con el 5 era cierto y m gusta mucho lo que le hiciste al pipilla ese.jeje

wena mano

Es que este tipo de call se supone que lo hace contra este rival en particular.

De todas formas estoy de acuerdo con XJB,creo que esta situacion esta mas cerca del fold que del call.

Es el peor call que he visto en mucho tiempo.

no le puedes pagar un loose con gutshot, no puedes.....

Estaba buscando un mensaje mio, cuando he visto esto:

A lo que yo le pregunto, señor Laurenman, donde está tan tremendo mal call que dizusté.

Teniendo en cuenta que no hay ningún FD, ni cartas dobladas, y que si pincho mi GS va a estar camufladísima, y me va a pagar todo el stack porque el tio es un fish tremendo que no paraba de hacer locuras y aquí olía a que tenía una buena mano, y que tengo que pagar unos 5$ para unas ganancias potenciales de 50$ aproximadamente, no veo que esté tan mal jugada.

Se que no tiene demasiado sentido levantar este thread, pero tengo curiosidad. Malos calls he hecho muchos a lo largo de los 8 meses que calculo yo que llevaré jugando a esto (por el foro hay unos cuantos colgados), pero este no me parece tan sangrante, asi que si me lo puedes explicar, algo aprenderé.

EDIT: ligarius, prefiero pagar con GS a un loose ultracalling, que a un tight. Esque ante un tight foldeo un GS, vamos.

Te propongo que reevalues las odds que tien es de ligar gutshot (10,5 a 1). Partiendo de la base de que tus odds implicitas ni llegan a esto, me hacen decir que tu call es horrible. O sea, no tienes ni odds directas ni implicitas, asi que es ev-. Por otra parte, para calcular implcitas jamás digas "el 100% de las vecesme va a dar el stack". Vas a perder un dineral.

El villano era super pasivo (como decía en el post original), pero se comía los values que daba gusto (lo recuerdo perfectamente, aquella fue una mesa gloriosa en la que me levanté con unas 6 cajas). En todo el rato no le había visto atacar los botes, ni farolear, ni value betear ni nada, pero hacía unos calls aberrantes hasta el final (esto se sobreentiende al decir en mi primer post que era super passive calling). Si el pavo está metiendo ahi un overbet, es porque claramente ha pillado una buena jugada y de repente quiere que le paguen bien.

Por tanto, con este razonamiento, si que puedo decir que si pillo mi camuflada GS, tras su overbet en turn me va a ceder todo su stack con una sonrisa en la cara el 100% de las veces. Obviamente, para calcular implícitas, no ando siempre por ahí diciendo lo del 100% de las veces contra cualquier jugador, no soy imbécil xD

Por otra parte, haciendo ahora mis cálculos, si, puede que el fold sea mejor que el call. Si pierdo 10.5 veces 5.5$, y gano una vez 51$, me queda una EV- de 6$ (0.6$ por mano). Una EV negativa de -0.6$ por mano está lejos de ser el peor call que hayas visto jamás, incluso está lejos de ser un call horrible, y más aun si tenemos en cuenta el hecho de que el villano puso el SUPER TILT MODE ON, y como dirían los guiris, empezó a "to play back at me", con lo que le saqué otras 3 cajas más o menos.

Results from http:\\Hold'em Ranger

264 evaluations, 6 hole card combos

Board: 2s 9h Kc 4d

Wins Ties Equity

9.09% 0.00% 9.09% ( Ad3c )

90.91% 0.00% 90.91% ( 22,99 )



53.65:5.5 eq. 9.30%



tas loco tío, no te llega, es ev-

Palauet gambler!

Me rindo! :D

P.D: Viva España!!!!!

El problema es que es un cálculo de implícitas nefasto, en un limped pot de 15$ con tu call en turn no puedes contarte 1 stack de implícitas. Es un call fácil para perder dinero rápido. No tiene ningún sentido,IMO.

P.D: Y que viva Iker!!

Rafull, te invito a que releas el párrafo que escribo inmediatamente superior al que quoteas. Por si acaso, lo repito: calling station con un 0 de AF, de repente overbetea en un bote pequeño multijugador. Le gustan mucho sus cartas y de repente quiere hacer un bote grande, overbeteando para compensar. De hecho, le puse en set turneado. Por mi razonamiento, cuento con su stack el 100% de las veces si pincho mi barrigona, con un margen de error del 0% me atrevería a decir. Otra tema es si hubiese sido un FD, que salta más a la vista.

Normalmente foldeo las barrigonas a no ser que vengan acompañadas de un combo draw, pero en este caso, contra este megacalling, no. Hombre, haciendo los cálculos ahora, fuera de las mesas, veo que me queda una EV ligeramente negativa, aunque en el momento me pareciese que fuera ligeramente positiva. Aunque repito que el tilt que se agarró fue considerable, y eso siempre es EV+++ xd

Ya leí el párrafo superior cuando te contesté pero me sigue pareciendo un call horrible, puede perfectamente foldear en river tu push, porque que quieres que te diga pero tampoco me creo que pague todos los overbets shoves en river con cualquier mano, por muy fish que sea.

Encima una de las razones que das para el call, que lo pongas en set, hace que éste sea aún peor, con una equity lamentable vs su rango y a pesar de contarte unas implícitas extremadamente generosas.

No dudo que fuera un fish y que se pusiera on tilt, lo cuál te beneficiaría para futuras manos, pero desde luego si me haces a mí esa jugada te pongo un cartelito y te busco por todas las mesas :P

Pero bueno, sólo que sepas que ese movimiento es EV-- siempre, sólo tienes que hacer cálculos, así que con una vez que lo hicieras está bien, pero no lo repitas. xD

Saludos!

Da igual que en ese momento le pusiese en set o dobles, solo me valen los cuatro 5's, si pincho el As, obviamente voy a check/foldear, dada mi lectura. Es más, prefiero que lleve set a que lleve dobles, puesto que un set es más difícil de foldear que unas dobles.

De todas formas tenéis razón en cuanto a que aun contandome por implícitas el stack entero, me quedaba una EV-, aunque eso sí, no muy exagerada. En el momento, multitableando con mesas fast y demás, pensaba que la barrigona me daba mejores odds. Aunque como ya decía, normalmente foldeo las barrigonas siempre.

Pero sigo estando 100% seguro de que el villano me paga el overbet siempre, por la historia reciente. Es más, cuantos de vosotros foldeais ante un overbet en river llevando set? Pues imaginaos un megafish 80/2/0.1 con un WTSD por las nubes.

Y OJALA que todos los sharks de la mesa me pusiesen notitas de fish/maniaco :D:D Una vez, un regular picado me dijo "good to know you raise with 97o on the button, i'll take notes". Ilusión que le hizo a uno, oiga! xD

Bueno, saludos y gracias por pelearos conmigo xD Se agradece el interés 😄

Ni caso a los nits estos, Palauet. Buen call, y el resultado de la mano así lo demuestra. Si lo tienes claro lo tienes claro y hay que hacer call. Te veo subiendo de NL50 en breve. Sigue así.

jajajajajajajaj... este bumpeo me parece una putada, cabrones xD

nepundNi caso a los nits estos, Palauet. Buen call, y el resultado de la mano así lo demuestra. Si lo tienes claro lo tienes claro y hay que hacer call. Te veo subiendo de NL50 en breve. Sigue así.

😫DDDDDD

trololol

very nice hand palauet.

Palauejajajajajajajaj... este bumpeo me parece una putada, cabrones xD

Palauet yo cogia el dinero y se lo devolvia al fish, es que sino no te van a dejar tranquilo jajaja

Y desde entonces no ha parado de ligar 4-outers en turn...

lol epic sarcasmo.

La conclusión de este thread es que las odds implícitas existen, aunque sean de que te bumpeen un hilo tras 3 años para trollearte xD

RPerfum😫DDDDDD

+1 xd

wow, aqui quiero postear yo tambien!!, mira que yo soy nit, pero a mi tambien me parece un snap call.

Que grinders aquellos..!!

saludos. :P