Hice bien en verlo(all in)
17 años 8 meses
156
Hand 60528271, Started at 2007-03-15 22:43:02
Table Caracas: $0,10-$0,10 No Limit HE (Real)
Seat 0: jameson z ($7,80 in chips)
Seat 1: Cobretti-79 ($9,70 in chips)
Seat 2: milous ($10 in chips)
Seat 3: lelbetson ($20,80 in chips)
Seat 5: EYalcin ($5,70 in chips) (on the button)
Seat 6: fernanojo ($7,80 in chips)
Seat 7: gipbas ($7,20 in chips)
Seat 8: condorblu ($9,90 in chips)
Seat 9: fister1985 ($1,05 in chips)
*** Blind Bet Round *** :
Dealt to fernanojo: Qd
Dealt to fernanojo: Ks
Dealt to fernanojo: Qd
Dealt to fernanojo: Ks
Dealt to fernanojo: Qd
Dealt to fernanojo: Ks
fernanojo : Post Blind ($0,05)
gipbas : Post Blind ($0,10)
*** Pre-Flop *** :
condorblu : Call ($0,10)
fister1985 : Fold
jameson z : Fold
Cobretti-79 : Fold
milous : Fold
lelbetson : Fold
EYalcin : Fold
fernanojo : Bet ($0,30)
gipbas : Call ($0,25)
condorblu : Fold
*** Flop *** : Ad Kd 4d
fernanojo : Bet ($0,50)
gipbas : Raise ($6,85)
gipbas : All In ($6,85)
fernanojo : Call ($6,35)
*** Turn *** : [ Ad Kd 4d ] 10d
*** River *** : [ Ad Kd 4d 10d ] 8s
Dealt to gipbas: Js
Dealt to gipbas: Kc
gipbas : Show Cards
Dealt to fernanojo: Qd
Dealt to fernanojo: Ks
fernanojo : Show Cards
*** SUMMARY ***
Pot: $13,80 | Rake: $0,70
Board: [ Ad Kd 4d 10d 8s ]
jameson z lost $0
Cobretti-79 lost $0
milous lost $0
lelbetson lost $0
EYalcin lost $0
fernanojo bet $7,20, collected $13,80, net $6,60 Shows [ Qd Ks ] (a flush, Ace high)
gipbas lost $7,20 Shows [ Js Kc ] (a pair of Kings)
condorblu lost $0,10
fister1985 lost $0
Esk hay un amigo k esta empeñao en k no lo deberia ver y yo pienso k sip.
18 años
5.181
yo seguramente tambien hubiese visto, date cuenta q si sale el color llevarias la nut, aparte ya has ligado K, sin embargo es arriesgado ya que el puede qhaber pillado el A, solo si estabas seguro hiciste bien, aunque es un poko locura, pero yo tambien hubiese hecho eso...pero que te den los expertos mejor opinion que yo tampoco domino mucho aun...
18 años 2 meses
219
Yo tampoco soy un experto pero como opinar es gratis...Hombre, tu mano es buena y haciendo una simulación de esa situación frente en un HU sin saber las cartas que tiene el otro eres claro favorito aunque si suponemos que el oponente lleva un A ya tienes ligeramente menos del 50% de victoria.
El asunto está en si es correcto meter todo lo que te queda del stack, 2/3 de un buy-in, en una situación arriesgada. Yo pienso que tu mano es buena si no tienes que ver un all-in, pero ya no es buena si tienes que hacerlo. Piensa que ya no tienes implied odds pues lo meteis todo en el flop de modo que si viste el all-in impulsado por que llevabas flush-draw creo que hiciste mal porque pagaste 1'5:1 (o un poco mas caro) por tu proyecto cuando deberias haber pagado 4:1 con lo cual este movimiento a la larga te hace perder.
El tema está en si tu oponente tenia el A (como poco pq podia tener dobles, un trio...). Ahí entra más tu criterio, si te fijaste en que suele limpear cuando lleva un A, si es un maniaco, si juega demasiadas manos... Cuando hay overcards hay que andarse cauteloso.
Falta información pero a priori yo creo que no hubiese entrado, tu mano era facilmente superable.
17 años 8 meses
156
Yo tampoco soy un experto pero como opinar es gratis...Hombre, tu mano es buena y haciendo una simulación de esa situación frente en un HU sin saber las cartas que tiene el otro eres claro favorito aunque si suponemos que el oponente lleva un A ya tienes ligeramente menos del 50% de victoria.El asunto está en si es correcto meter todo lo que te queda del stack, 2/3 de un buy-in, en una situación arriesgada. Yo pienso que tu mano es buena si no tienes que ver un all-in, pero ya no es buena si tienes que hacerlo. Piensa que ya no tienes implied odds pues lo meteis todo en el flop de modo que si viste el all-in impulsado por que llevabas flush-draw creo que hiciste mal porque pagaste 1'5:1 (o un poco mas caro) por tu proyecto cuando deberias haber pagado 4:1 con lo cual este movimiento a la larga te hace perder.
El tema está en si tu oponente tenia el A (como poco pq podia tener dobles, un trio...). Ahí entra más tu criterio, si te fijaste en que suele limpear cuando lleva un A, si es un maniaco, si juega demasiadas manos... Cuando hay overcards hay que andarse cauteloso.
Falta información pero a priori yo creo que no hubiese entrado, tu mano era facilmente superable.
No entiendo pk dices k tenia k haber pagado 4:1 si faltan por salir dos cartas por lo k deberia ganar 1.9:1
18 años 2 meses
219
Efectivamente, error mio.No tuve en cuenta eso. Ver el all-in o no es cuestión de cada uno. Cuando te echa el all-in el bote es de unos 0'7$ aprox. + los 6'85$, de modo que estas pagando 7'55:6'85 que es mas o menos 1'1:1. y para verlo correctamente (solo desde el punto de vista del proyecto a color) necesitas 1'86:1. No teniendo el A yo me hubiese tirado, teniendo el A (y un kicker decente) y dependiendo de que tipo de oponente es el otro puede que lo hubiese visto.
Opiniones hay mil, y ya dije que yo en NL soy un inexperto de modo que igual es todo lo contrario y actuo de la forma menos indicada.
17 años 8 meses
156
Despues de mirarlo varias veces sinceramente creo k lo he echo mal , pero bueno siempre es mejor aprender ganando k perdiendo xD