Foldeando overpair

En el pah activa el "raise flop" que tenga, ayuda mucho en estas situaciones. Si tiene 1 raise flop bajisimo (4% o menos) significa que hace pocos semibluffs, asi que yo foldearia tranquilo, lleva el set casi siempre.

LOL



Alcaudon quieres ver la mano enterita?



aquí la tienes..



Texas Hold'em $0.25-$0.50 NL (real money), hand #546,034,549

Table Mr.PATAJS' HE, 4 Jul 2007 7:29 PM ET

Seat 1: alcaudon ($24.20 in chips)

Seat 3: opoppo ($16.75 in chips)

Seat 5: Stevens45 [ AS,JS ] ($22.90 in chips)

Seat 7: Igelmama ($29.30 in chips)

Seat 10: bricka12345 ($41.75 in chips)

ANTES/BLINDS

opoppo posts blind ($0.15), Stevens45 posts blind ($0.25).

PRE-FLOP

Igelmama calls $0.25, bricka12345 folds, alcaudon bets $1.25, opoppo folds, Stevens45 calls $1, Igelmama calls $1.

FLOP [board cards 6H,5D,4C ]

Stevens45 checks, Igelmama checks, alcaudon bets $3, Stevens45 bets $7, Igelmama folds, alcaudon folds.

SHOWDOWN

Stevens45 wins $13.45.



Lo siento, llevaba AJs... no sabia que eras tu hasta que he leído esto....

Creo recordar que vi tus numeros y eras muy tight en short... vol.put in 19% y agresivo.... así que me dije... si aparento un set o straight tengo altas probabilidades de que se retire con este flop.... y si me reraisea lleva premium.... pero bueno al final foldeaste cuando me tenias ganado.... en fin eso pasa por leer post de laurenman.... que también se lo habría tragado porque tengo un raise flop bajo...



En general es una acción que utilizo contra gente muy tight.... y considero que a largo plazo funciona.... eso si hay que vigilar que no tengas algun calling station o gente que nunca se quita dentro de la mano... no abusar.... y saber retirarse a tiempo con un buen autocontrol.



Sin embargo me has sorprendido con tu fold... yo te ponía con AK, AQ....



Yo antes jugaba cómo tu, tight 19% y cosas así.... pero pierdes oportunidades... y estoy intentando ponerme más loose ahora mismo la media la tengo en 29% - 31%... a pesar de que eso me cueste dinero... a largo plazo cuando uno aprende más a leer a los rivales y a jugar agresivo en los momentos adecuados... ganas más que con una estrategia tight.... porque eres muy previsible, para la gente que sabe del tema.

Por otro lado creo que en estos niveles no se puede jugar un overpair cómo si estuvieras jugado contra profesionales.... depende del rival pero con KK o AA yo voy a muerte... hay gente que tiene win SD muy elevados y claro pero.... fff la mayoría sobrevaloran TPTK... TP o sus AK...



Intentaré fijarme y no me sentare en las mesas dónde estes tu.....para no robarte los pececillos



Saludos!

Si haces este movimiento debes tener el raise flop mas alto, no solo es 1 semibluff es un bluff total. Ya te digo los que hablo son rocas totales que nunca suben de farol ni semifarol, y menos sin posicion. A peña como tu le meto la caja ya que muchas mas veces va a ser farol/semifarol que mano legitima. Como ves, todo depende del rival.

¿Qué consigues metiendo la caja? ¿Que te paguen cuando llevan mano y se tiren cuando no?.

Saludos.

Jajajajajaj,ya no digo nada alcaudon,pero si,a muerte.Call y a ver que hace el señor xjb en el turn..... :D Puto poker tracker como os engaña la virgen! :D

si, teniendo posicion mejor call.

Yo creo que mi hermano no tiene esa estadistica, porque si no no se entiende este fold contra 1 bluffer. Todo es cuestion de numeros :P

La verdad es que he estado mirando un poco mis estadisticas en el poker tracker.... y no son muy concluyentes.... porque llevo unas 10K manos en on game y para variar hace una semanita decidí jugar más loose como ya he comentado anteriormente....

De todas formas mi %Raise en el flop es de 2,43 en mis ultimas 3K manos...



Estoy convencido que te lo habrías tragao Laurenman....viendote tu fold con AA y todas las manos similares que has posteado no tengo ninguna duda que habrias actuado igual de weak... porque sólo lo hago 1 vez por sesión y NUNCA repito con el rival sino das el cante....Es una forma de aprobecharse puntualmente de la gente que juega muy mecanicamente y sólo ve los números del PAH....



Saludos!

Di que si hombre, lo que yo no se es a que esperas a venirte a mis mesas, si soi 1 donante!!! lol!

Joder tio... ni con esas ehh.... se un poco humilde y bajate los humos.... hay muchos Phil Ivey sueltos....te estoy diciendo que tengo un Raise flop de 2,40 y tu mismo has dicho en el primer post que habrias foldeao la mano si tiene menos de 4.....

Y sigues sin reconocer que habrias actuado igual que alcaudon....engañandote a tu mismo...

Yo almenos tengo la sinceridad de decir las cosas claras... pero bueno si te crees un pro y nunca te han metido un bluff....lol!!

Creo que no ha cambiado el chip del Limit y sigue las stats del PAH a pies juntillas ase lo que pase. Dentro de unos meses, cuando tenga un buen nivel, se dará cuenta de muchas cosas. Allá cada cual.

Lauren estoy esperando que me respondas en 2 post, si quieres vamos. Yo también quiero que me corrijan si mis argumentos son inválidos o, por lo menos, conocer los tuyos.

Un saludo.

Si te vas a tirar siempre que muestren fuerza mal lo llevas, ese movimiento te lo hace con muchisimas manos que van a estar por debajo de QQ, y como tu juegas con bankroll, deberias asumir ese riesgo 😄

Jeje muy buena.La verdad es que esta mano me creo unas dudas horribles,por eso la posteo.Lo que si vi en tus stats,XJB,es que tienes un folded bb to steal demasiado bajo para NL,asi que me podias estar haciendo call desde la bb con casi cualquier cosa.Eso,me fije luego que revise la mano,no en el momento de jugarla,hay algunos datos de PAH a los que no le hago mucho caso y otros que todavia no se interprtarlos muy bien,como el raise flop.En todo caso,nice hand.

Por otro lado estoy empezando a ver mucho pique en este subforo,dejaros de malos rollos que aqui estamos para ayudarnos.Eso si,a este Laurenman a veces le falta mano izquierda,tiene cada respuesta jejeje...

Ahi a alcaudon le doy la razon,menos pique y mas palique!

Hombre....yo desde la BB intento jugar las mismas manos cómo si estuviera en el button....

Lo que pasa es que mucha gente hace miniraise sólo raisean una BB y si hay más de dos en la mano entro con cualquier cosa "suited y algo decente"...

De todas formas tu raise es correcto y entro con algo decente AJs...



Pero ya te digo que con la gente que me raisea 1BB hago poco caso del raise preflop.... y el PAH me parece que cuenta cómo si limpeara el intento de robo...

Pero dentro de mi selección preflop en la BB cuando afronto un raise, distingo un raise de 4BB a uno de 2BB...no se si es correcto exactamente... pero de momento me proporciona más variabilidad en mis manos....



Saludos! 😉

En eso estoy de acuerdo,XJB,ante esos raises ridiculos hay que entrar con muchas cosas.

No he querido participar en estos hilos por evitar malos rollos pero... todos los piques van en la misma dirección, hay un forero que posee la verdad absoluta y todos los demás aunque piensen lo mismo están equivocados.

Así que hay dos opciones, aceptar pulpo como animal de compañía o ser retado a que te pelen en una mesa.

La cuestión es que siempre es el mismo y no le importa que 20 tìos le digan que ha jugado mal una mano, que sigue pensando que lleva razón.

Un saludo.

mesa y hora? 😄

Nadie posee la verdad absoluta. Doy mi opinion y otro forero da la suya, el problema es que ni sus argumentos me convencen ni los mios a ellos, aunque visto lo visto dejare de subir manos a nl porque la verdad es que no he sacado ni 1 idea positiva, todo lo contrario que cuando subia/discutia manos en limit.

Bueno... yo doy el tema por cerrado.... no guardo ningun rencor a nadie.... porque no entro en esos jueguecillos de vacilones....



Lo que no puede ser es que la gente se contradiga con sus argumentos y nunca acepten la forma de jugar de los demás... considerando única e exclusivamente válida la suya....

Y cuando se les demuestra que se equivocan (almenos en ésta mano) no lo sepan reconocer...



Por otro lado bajo mi opinión, he leído comentarios de gente... que comenta manos short cómo si fueran full ring limit.... y sólo las cartas son iguales pero no la estrategia. En short creo que hay que arriesgar más y saber leer más al rival... esperar las nutts es un suicidio, porque si subes de nivel no sabras leer al rival y cuando las tengas te comeras los mocos....

Encima todo el mundo sabe jugar las nutts.....



Aquí os linkeo una web exclusiva de 6max dónde detalla la estrategia de las short, por si alguien le interesa y quiere aprender de verdad en short....

Para variar comenta que hay que ser más agresivo haciendo semibluff y bluffing... por otro lado la selección de cartas iniciales tiene que ser más loose que en full ring....



En fin es un resumen muy completo sobre las short e interesante... te aconsejo laurenman que te lo leas, sobretodo la pestaña general 6max.... quizás cuando termines de leertelo entiendas porque cierta mayoría no opina igual que tu....en tu juego postflop



Beat 6 Max Texas Holdem Poker - Shorthanded Poker Strategy Site

Rectificar es de sabios y esto es un inicio amigo....



Saludos!

Hola XJB.

La página que referencias es sobre limit 6max ¿no?. Si no es asi me dices en que lugar específico puedo ver sobre 6max NL que no logro encontrarlo ¿o estoy mirando algo mal? Gracias.

Un saludo.

Le echare 1 ojo, pero ahora estoy liado con el nl de sklansky.

Como ya te han dicho, algo es algo. Por algo se empieza.

Hasta aquí todo normal, el problema es que eres el único que va llamando Phil Ivey a quien no piensa igual que tú y retándolos a pelarles en las mesas.

Ves lo que decía, "si no aceptais pulpo me llevo el Scattergories"

Si es que esto está lleno de mataos que no saben jugar, aunque piensen todos de la misma manera.

Quizás cuando estabas en limit escuchabas a la gente, ahora eres tan superior que si no piensan como tú no sirve de nada. ¿Qué idea positiva esperas sacar?

Yo también doy por cerrado el tema, ya he dicho todo lo que tenía que decir. Intenta sacar de este hilo alguna idea positiva que tienes unas cuantas, aunque es cosa tuya claro. Si lo haces o no, a mí (y a los demás) no me va afectar demasiado.

Saludos,

Yo siempre saco ideas positivas aqui,sera que soy un matado total.Nada,yo si seguire posteando manos,la verdad es que me ayuda mucho.

En cuanto a lo de bluffing y semibluffing en niveles bajos solo lo recomiendo contra ultraweaks como yo,jeje,supongo que en niveles mas altos sera una herramienta indispensable.

Joder lauren :"la verdad es que no he sacado ni 1 idea positiva, todo lo contrario que cuando subia/discutia manos en limit." .

Esto es un poco fuerte.Por algo dice tu hermano que no tienes mano izquierda...Lo normal seria que si vuelves a postear una mano ni dios te pusiese ni un comment...

Hay manos en las que tu sentencia ha sido literalmente:"fold preflop todo el analisis posterior queda invalidado"......Ser asi de categorico hablando sobre poker: 1.No te lleva a ningun lado,2.No es realista...Ni siquiera los grandes autores de poker sentencian de esta manera,precisamente porque muchas veces no se puede o no seria hacer honor a toda la "verdad"...(si es que solo hubiese o hubiera una.).Relajate y disfruta.Siempre eres muy tajante o un poco "taliban" con tus comments,esto al principio choca(recuerdo que me choco cuando empece a leer tus comments) pero luego se deduce de los mismos que eres un buen jugador y buen tipo, y se deja uno de fijar en esas cosas y se fija en el contenido de tus mensajes,que al fin y al cabo es lo que cuenta,quiza tu deberias hacer lo mismo.Un saludo y espero que no te tomes esto a mal. 😉

Ademas,en limit y el nl como ha icho xjb no son lo mismo,los comentarios vana diferir muchisimo mas por estilos,el limit es infinitamente mas matematico y en en nl las matematicas se pueden doblar como un chicle mediante el juego y la posicion,es normal que no todo el mundo opine lo mismo,pero si no eres capaz de aumentar o enriquiecer tu vision de juego con los comments de otros ugadores la llevas clara para evolucionar.....mejoraras,si pero solo a base de lo que tu mismo opines de tu propio juego,y para eso no sirve de mucho pertenecer a una comunidad,creo yo.

Mrjose, ese comentario de fold preflop es de 1 mano de limit, y limit no es como no limit, donde un error preflop puedes subsanarlo en el postflop. En limit si tu juego preflop es malo vas a perder a largo plazo, aunque tengas buen juego postflop.

Si es cierto es sobre limit 6max pero explica de una manera muy decente la estrategia preflop y la posterior agresividad en el juego postflop... para jugar con posición y con voz en la mesa ambos elementos muy importantes sea short NL o limit.... y como hacer tu rango de manos menos legible....

Porque no nos engañemos en short NL el juego de personas contra personas se evidencia muchisimo más.... como comenta anteriormente Mister Jose...

Un ordenador podria jugar en limit, siempre siguiendo las odds y seguro que no perdería dinero... pero en no limit tengo mis dudas....

El semibluffing yo creo que hay que utilizarlo efectivamente contra gente weak.... pero si no se practica en NL25 cuando lo haras? en NL500?.... que te va a costar más dinero.....

Por otro lado yo prefiero jugar contra rivales cómo tu alcaudon porque eres muy previsible..... se que no me veras un raise de tu bet con una simple pareja... se que pocas veces o casi nunca me farolearas y también se que la mayoría de veces llevaras mejor selección preflop que yo.....

Pero esta estrategia te servira en NL short con stakes bajos.... porque allí la gente se viene y se va...... pero en stakes altos dónde tendras que compartir mesa con gente que se pasara el mismo tiempo que tu.... seguramente te pillaran cómo juegas y sólo te veran para ganarte....y te semiblufearan a saco....



Yo por lo que he leído y veo en las mesas la mejor estrategia en NL short es ser semi-loose un Vol.put de 30-39 y una buena agresividad....

Agresividad no significa raisear a todo el mundo.... agresividad significa raisear a la gente que sepas que se pararan a pensar que les estas diciendo con tu raise... cómo fue tu caso, que yo te decía que llevaba set y te lo creiste.



Yo creo que es un error que cometen un montonazo de gente buena que viene del limit y quizas en muy poca mesura del NL full ring.... si ven que el adversario les reraisea y no llevan nutts o set se cagan.... para evitar las variaciones de bankroll MUY considerables existentes en NLshort... y si no se esta dispuesto a asumir riesgos y soportar estas variaciones mejor quedate en limit...

Y por mucho Sklansky que leas te dirá que no hay muchos recursos contra un semifarol....sobretodo si el jugador lo utiliza con una frecuencia adecuada....

Y es ahí dónde se distinguen los buenos jugadores de los malos.... afrontando un semibluff.... es muy fácil foldear sin las nutts... pero los buenos jugadores te leeran la mano y a veces palmaran la caja, porque se habran equivocado pero otras veces dejaran de hacer de primo.



Pero bueno hay gente que se piensa que con sólo leerte unos cuantos libros seras moneymaker....luego si llegan algun día en niveles considerables bajaran en picado.... porque cuando tenga las nutts o set nadie le igualará... y sólo entraran para vaciarle la caja...

xjb, limit y no limit es como la noche y el dia. Es como si dijeras que el futbol y el baloncesto se parecen porque ambos se juegan con 1 pelota.

Si ya se que era de limit lauren,y en limit,como dices o vas con la matematica o contra ella,y o gonas o pierdes,y el fold seguro que es lo mejor en ese caso ademas,el tema es la actitud a la hora de postear,lo de queda invalidado el analisis posterior(que la gente hzo con buena intencion),no se,es como la ley,me entiendes no?.Ademas,en limit si cometes un error,lo que no vas a hacer despues es foldear cuando si que tienes odds,como paso en esa mano luego que flopeo ESD y en turn flushdraw,es decir,el analisis posterior era valido aunque deberia ser flop preflop.Tonterias mias,hablo de la actitud 😄

Se que soy demasiado weak,pero creo que en niveles bajos es lo mejor,a medida que vaya subiendo(si subo) habra que ir cambiando el chip.Y yo prefiero jugar con gente que te paga la caja con jugadas marginales,la verdad,en NL son los que mas pasta dan de calle.

En cuanto a que soy demasiado weak soy perfectamente conciente de eso,por eso puse esta mano,y tengo alguna que otra del estilo,a ver si puedo ir cambiandolo un poco.

Lo que pasa es que de esta manera he ganado bastantes stacks,de gente que no sabe foldear AA o KK,pero bueno,supongo que habra que tener lecturas mas finas y jugarsela de vez en cuando.

juas!!! cuando vi por primera vez esa mano posteada pensé: "¡¡qué gallina!!, pena no cruzármele nunca" y ahora veo cómo fue la mano completa.

XBJ, comparto al 100% tu punto de vista, no solo en este post. Ya me ha ocurrido varias veces de ir a contestar y ver que tu has puesto lo que iba yo a decir. Creo que compartimos el modo de jugar al poker.

Laureman, supongo que irás ganando bien en NL, pues si recibiendo tantas críticas en tus post sigues jugando "a tu modo", por algo será.

Aprovecho para pegar un foldeo de top pair, ya que lo he pegado en el otro foro y en mi blog y con el título aquí va bien:

** Game ID 1483172964 starting - 2007-07-06 17:42:21

** Jos诨a [Hold 'em] (0.50|1.00 No Limit - Cash Game) Real Money

- clairdelune sitting in seat 1 with $159.30

- aranja sitting in seat 2 with $104.60

- Laine88 sitting in seat 3 with $64.44

- goldenace43 sitting in seat 4 with $160.75 [Dealer]

- ferpoquer sitting in seat 5 with $143.45

- EVILELK sitting in seat 6 with $139.20

ferpoquer posted the small blind - $0.50

EVILELK posted the big blind - $1.00

** Dealing card to ferpoquer: 8 :spade:, 8 DIAMONd

clairdelune folded

aranja called - $1.00

Laine88 folded

goldenace43 raised - $4.00 = es un loco-maníaco on tilt jugando super agresivo.

ferpoquer called - $4.00 = este soy yo

EVILELK called - $4.00 = es 23% VPIP, esperando a cazar al loco

aranja called - $4.00 = es 13% VPIP, esperando a cazar al loco (fijáos que es short handed)

** Dealing the flop: 4 DIAMONd , 3 :heart: , 6 :heart:

ferpoquer checked

EVILELK checked

aranja checked

goldenace43 bet - $8.00

ferpoquer raised - $16.00 = dado que callearon, es bastante probable que alguno lleve una pareja baja y haya cazado un set, vamos a comprobarlo. Los tight se tirarán ante mi apuesta a no ser que lleven algo mejor que lo mío. Todos sabemos quien es el dead-money de la mesa.

EVILELK folded

aranja raised - $24.00 = coño!!! este ha cazado, seguro seguro.

goldenace43 went all-in - $148.75 = este es el loco... a él se lo vería. Aunque parezca mucho riesgo, pero teníais que haberle visto.

ferpoquer folded

aranja went all-in - $76.60

** Dealing the turn: 4 :spade:

** Dealing the river: 5 DIAMONd

aranja shows: 5 :heart:, 2 :heart:== pues resultó tener escalera. Mi lectura no fué del todo precisa, pero si lo suficiente 😉

goldenace43 mucks:

aranja wins $230.20 from the main pot

Por comentaros... me levanté de la mesa 10 manos después con 110$ más de los que me senté donados casi íntegramente por "el loco"

Bueno,esta mano es muchisimo mas facil de foldear que la mia,desde luego.Bien jugada,ese raise en el flop me ha gustado.

Por cierto,me has llamado gallina MAdMAdMAdMAdMAdMAdMAd...

Siguiendo con mi mano,si decidis no foldear,¿cual creeis que es la voz mas adecuada?,¿reraise x2 o solo call y revaluamos en el turn?,¿o cualquier otra que se os ocurra?Yo ya voy apuntando un voto para Mister Jose para la opcion " reraise all in " jeje...

Pucelapoquer

Yo también habría jugado quizas así ésta mano depende de la situación..... sin embargo quizas hay demasiada gente metida allí.... para jugar un overpair aparentando un set.... y o siempre lo hago contra dos máximo..... pero si tienes la seguridad de saber cómo juegan los demás no veo porque no....



Lo que no entiendo es que hace un tio con Vp in de 13% jugando 52s desde UTG.... quizás se canso de esperar..... CONFUSEd una vez han entrado tanta gente en el bote lo comprendo pero anteriormente.... no entiendo mucho su call ....

Cuando veo estos post me pregunto si realmente sabes leer o no piensas cuando lees.... Más que nada porque si te vuelves a leer mi post entenderas que no estoy hablando del juego postflop coordinado con la aplicación de las odds....(matematica pura)..... estoy hablando en concreto de la actitud en la mesa en el juego postflop, una actitud agresiva y dominante.... que aconsejan en ésta web que te posteado, en un articulo de short en poquer red que te dije... en miliones de articulos shortNL y limit de profesionales.... en todos sitios.... pero bueno...leer sin comprender, de que sirve leer?



Tu tipo de juego nunca va a tener esta actitud en la mesa... y tarde o temprano lo notaras... pero ésto no me importa a mi.... lo que es grave es que aconsejes a la gente a jugar igual que tu... y vayas predicando que sólo se juega correctamente así.... esta estrategia funciona contra los que vienen y se van..... pero contra los demás sólo te servirá para un PAR de veces...y después para perder cajas.



Por eso hay un montón de gente que replica tus post... para decirles a los demás oye: según Matthew Hilger la estrategia básica en shorthanded es tener una actitud agresiva postflop....



Pero bueno al parecer nunca lo vas a entender... eso en cierta medida nos beneficia a la gente que juega igual que yo.......porque llegará algun día que compartiremos mesa contigo o con gente similar.... y sabremos FACILMENTE cuando ver una apuesta tuya o de la gente que juega igual que tu....

Y regalaras botes llevando la mejor mano... porque te semibluffearan y bluffearan....no abusivamente pero si de vez en cuando...



Y sabes por qué? porque sabran que a la minima que muestren fuerza en la mano te tiraras si no llevas algo fuerte... y siempre tendran prespectiva positiva para jugarte así... porque aunque les pilles su semibluff o bluff... cuando te vuelvan a mostrar fuerza tu podras interpretarlo de tres formas: jugada fuerte, semibluff y bluff por lo contrario tu demostración de fuerza sólo se interpretará cómo jugada fuerte..... y sólo te veran para ganarte.. así que tu mismo.



De todas formas viendo tu mentalidad cerrada y tus actitudes de gallito y vacilon.... no se porque pierdo el tiempo hablandote de eso...si estoy cerrando un libro abierto que me puede dar pan mañana....



Así que tranquilo no te lo recordaré nunca más.

Respecto a tu situación en la mano Alcaudon...lo mejor es un call, porque tienes posición.

Si aparentas fuerza no le das la oportunidad a volverte a bluffear en el turn y sólo te verá para ganarte.



Si es un rival bueno y te vuelve a meter fuerte en el turn lleva set, dobles o straight...más que nada porque no creo que disparen dos veces un semibluff o bluff.



Por lo contrario si es un rival malo en niveles bajos son capaces de meterte la caja sin nada... o con TPTK o simplemente TP... así que realmente devaluas tu overpair si no tomas ciertos riesgos...

No se puede jugar un overpair fuerte igual que los libros de pros.... en NL25 y niveles bajos... YO creo que hay que jugar con suficiente bankroll para tomar ciertos riesgos con overpair en estos niveles...porque muchos acondicionan sus tumbas en el intento de quitarte de la mano con TP o TPTK y si los vees con overpair tu los entierras....

Más que nada porque la mayoría son bingoneros, algunos con suerte y capaces de meterte la caja en todas las calles sin nada de nada, el secreto esta en saberlos diferenciar.

Saludos!

Si,esta claro que contra otro tipo de rival hubiera hecho call,aqui hice fold porque muchas veces jugadores tights van a hacer call desde la BB con parejuelas para pillar el set,pero supongo que he visto el problema desde una perspectiva demasiado simple.

Preflop y postflop. Es que son juegos que no tienen ni el minimo parecido. De hecho afrontar la misma mano en limit y en no limit cambia completamente, pero bueno, veo que tu ya sabes mucho del tema asi que lo dejo.

Llevo solo unas 20.000 manos, no son suficientes para hacer 1 analisis.

Nono,solo call y a ver lo que hace en turn.Cuando llevas una buena mano pero no estas seguro de si estas superado o no,el reraise all in es una tonteria porque solo te pagan cuando estas superado y fold cuando era un farol,asi que no sirve,ahi solo call y si el turn es un blank,teniendo posicion evaluas de nuevo.En este caso xjb probablemente hubiese hecho check y ahi te llevas la mano.(lo digo porque no era casi ni semibluff(3outs reales)....era un bluff.....)

Y con respecto a lo ue dice xjb,tb estoy de acuerdo en que hay que correr riesgos con overpair en estos niveles e incluso hasta algo mas arriba porque sale rentable a la larga,la gente va a tender a sobrevalorar mucho mas sus manos que tu tu overpair,y si es asi,te largaran mchas veces con poca cosa....pero muchas....

Mi politica es la siguiente:Si no tengo datos del fulano,o apenas le he visto jugar no tiro esa mano ni de coña(excepto que salga un as en flop y yo crea que "lo tiene") o me vea claramente superado por el board.Para que le de credito tengo que verle jugar solido o tener bastante convencimiento de que el pavo sabe lo qu hace,entonces si la puedo tirar sin problemas.....sin datos no.

Yo juego limit y de vez en cuando le echo un ojo a los temas de NL, este al principio me resulto muy curioso: dos foreros jugando una mano juntos sin saberlo y posteandola. Dejaros de piques y aprovechar esta situación para aprender y mejorar. No estamos aquí para discutir....



Me gustaría romper una lanza en favor de Laurenman porque el comentario que cita Mister Jose lo recibí yo y aunque parezca duro, despues Laurenman me dio argumentos y yo terminé subiendole la reputación porque me fue de gran ayuda. Y Laurenman no te piques y trata de argumentar más tus puntos de vista y/o comprender los de los demás.

Tb tu tenias tus razones para jugar esa mano en multiway segun tu pker tracker,crei leer.Razones lo qeu se dice razones hay para muchas cosas,sentencias definitivas no demasiadas.Ademas,laurenman creo que sabe que si le digo estas cosas no es con ninguna mala intencion,si no para que vea por que el resto de la gente le puede ver un poco como el atila del poker,y tampoco es eso.Un saludo!!!