Desisto de NL200FR, o NL100FR o me paso a SH
16 años 1 mes
1.024
Ya hice más de 210.000 manos en NL200FR con un winrate super mediocre de +0,71bb/100 y con unas sensaciones de impotencia que me han hecho tomar una decisión: Pasarme a Short Handed o bajarme a NL100FR (metiéndome solo en mesas de NL200FR cuando haya fishes).
La razón de mi impotencia es que en NL200FR por el horario diurno español hay 90% de regulares, horario nocturno 75% de regulares aproximadamente; siendo una continua lucha contra regulares, y me parece casi imposible conseguir un winrate decente en este nivel.
La única manera que veo de ganar NL200FR+ es siendo mucho más loose en todos los stats, VPIP/PFR/3BET altos, para así inducir a equivocaciones de regulares a la hora de pagar raises, 3bet-shove, etc. Yo tengo unos stats en NL200 de VPIP/PFR/3BET de 13/11/5 y ningun regular me paga cuando ligo, en cambio los fishes siempre pagan con TP y hay que buscarlos.
Tengo noteados a todos los regulares de NL200 de FullTilt con el color rojo para saber con quien tengo que tener cuidado, y a los fishes en azul, por tanto voy a jugar NL200 solo cuando vea mesas con jugadores AZULES FISHES o desconocidos sin la caja entera, etc, y todo lo demás en NL100FR que me he dado cuenta que siempre hay fishes, a todas horas...
Eso si, mi propósito para este año es pasarme a SH donde en NL200Sh por lo visto siguen habiendo fishes, lo asemejan al nivel de fishes de NL100FR, y en SH tenemos la ventaja de jugar más manos contra estos fishes. Por tanto empezaré en marzo en NL50SH para probar, ya os iré contando que tal, pero es innegable que hay más fishes en SH, también más varianza, pero no va a ser todo perfecto.
15 años 2 meses
3.745
Bueno erne, también puedes probar a hacer los cambios necesarios para volverte más loose en nl100 y luego cuando consideres oportuno volver a subir, y sip, creo que el bumhunting es importante, es que es algo que hace que nuestro winrate aumente de manera considerable
15 años 7 meses
2.565
Sí, opino que eres bastante tight erne. En NL200 es normal que ya no te paguen los raises y supongo que si subieras a NL400 ya ni te cuento.
No es mala idea pasarse a NL50SH, pero intenta abrir un poco más tus rangos poco a poco, porque al final puede que acabes teniendo el mismo problema, ya sea SH, FR o NL200+..
Ánimo!
16 años 2 meses
2.345
Puedes apuntarte a educa y probar tb ya de paso otra sala, que en FT hay mucho reg-jodón. Lo digo pq si quieres estrategia loose y agresiva ese es tu sitio.
Otra opción como dices es pasarte a SH, probando antes NL100. Yo personalmente pineso como tu, es mi propósito y que estoy barajando: subir a NL200FR, darme la ostia y cambiarme a NL100SH. Digo lo de darme la ostia pq es la unica forma de animarme al cambio. Jugando SH encuentras más fishes y puedes usar otras salas o "multi-salear" ya que hay más mesas.
Otra cosa, no se si usas el table scanner o el table scan turbo. Yo uso este último y es 100% recomedable. Con unos buenos filtros configurados conseguiras encontrar a los fishes mucho antes.
Venga muchos ánimos!
PD: sorry por lo del otro dia, aunque me duraron poco al final XD
15 años 1 mes
4.355
Si te pasas de 200 FR a 200 SH lo vas a pasar muy, muy mal. Te recomiendo que empieces por 100 y veas. Yo me he pasado de 100 FR a 100 SH, y el nivel cambia una barbaridad.
15 años 3 meses
2.410
15 años 1 mes
4.355
Si te pasas de 200 FR a 200 SH lo vas a pasar muy, muy mal. Te recomiendo que empieces por 100 y veas. Yo me he pasado de 100 FR a 100 SH, y el nivel cambia una barbaridad.
RPerfumSi te pasas de 200 FR a 200 SH lo vas a pasar muy, muy mal. Te recomiendo que empieces por 100 y veas. Yo me he pasado de 100 FR a 100 SH, y el nivel cambia una barbaridad.
Esta lleno de hijos de puta no?, supongo que outplayean a dolor xD
16 años 1 mes
1.024
15 años 1 mes
4.355
Si te pasas de 200 FR a 200 SH lo vas a pasar muy, muy mal. Te recomiendo que empieces por 100 y veas. Yo me he pasado de 100 FR a 100 SH, y el nivel cambia una barbaridad.
erseviBueno erne, también puedes probar a hacer los cambios necesarios para volverte más loose en nl100 y luego cuando consideres oportuno volver a subir, y sip, creo que el bumhunting es importante, es que es algo que hace que nuestro winrate aumente de manera considerable
En nl100 con tanto fish no sé si será muy recomendable volverme más loose de 15/12, pero esta claro que si queremos superar de NL200FR+ hay que ser más loose para aparentar mas rangos, ser menos predecibles, inducir a engaño, etc...
Sí, opino que eres bastante tight erne. En NL200 es normal que ya no te paguen los raises y supongo que si subieras a NL400 ya ni te cuento.
No es mala idea pasarse a NL50SH, pero intenta abrir un poco más tus rangos poco a poco, porque al final puede que acabes teniendo el mismo problema, ya sea SH, FR o NL200+..
Ánimo!
Mi rango preflop lo intentaré subir un poco más para crearme una imagen más loose, añadiré manos en cada posicion a ver que tal.
Mi idea es probar NL50SH, ver el nivel en NL100SH Y NL200SH si pudiera para poder elegir la modalidad que vea mas rentable.
Puedes apuntarte a educa y probar tb ya de paso otra sala, que en FT hay mucho reg-jodón. Lo digo pq si quieres estrategia loose y agresiva ese es tu sitio.
Otra opción como dices es pasarte a SH, probando antes NL100. Yo personalmente pineso como tu, es mi propósito y que estoy barajando: subir a NL200FR, darme la ostia y cambiarme a NL100SH. Digo lo de darme la ostia pq es la unica forma de animarme al cambio. Jugando SH encuentras más fishes y puedes usar otras salas o "multi-salear" ya que hay más mesas.
Otra cosa, no se si usas el table scanner o el table scan turbo. Yo uso este último y es 100% recomedable. Con unos buenos filtros configurados conseguiras encontrar a los fishes mucho antes.
Venga muchos ánimos!
PD: sorry por lo del otro dia, aunque me duraron poco al final XD
Si sobre lo de Educa no tengo dudas, lo tengo que probar para ver la difernecia de aprendiazje entre pokerstrategy-educapoker, aunque viendo el foro de manos de poker red se vé la influencia de Educapoker de poco CC y siempre agresividad en cada mano.
voy a ver ahora mismo el table scan turbo porque me vuelvo loco cada vez que tengo q buscar fishes.
Si te pasas de 200 FR a 200 SH lo vas a pasar muy, muy mal. Te recomiendo que empieces por 100 y veas. Yo me he pasado de 100 FR a 100 SH, y el nivel cambia una barbaridad.
No, si mi pensamiento es pasarme a NL50SH, hacer una cantidad de manos antes de pasarme a NL100SH, ya que si no soy ganador en NL50SH apaga y vamonos...
Lo que esta claro es que los antiguos PROS de Full Ring se han pasado a SH: Moke, Sobraoboy, Deluxesamy, y un largo etc... por algo será
18 años 7 meses
12.285
Erne , no es cuestión de imagen. Debes jugar más loose porque, sencillamente, es más rentable.
15 años 10 meses
3.579
Como ya te dije: Aguante FR :D
16 años 1 mes
2.075
yo como ya te he comentado en tu blog me 'apalanqué' en NL100FR tras 200k manos even en 200
respecto lo de SH... siendo un 13/11 con ganancias basicamente en SD la adaptacion te sera dura creo, bien pensado lo de bajar hasta 50 para 'ver que tal'
16 años 3 meses
2.435
El juego en SH es un poco mas dificil que en FR. asi que pasarte de FR a SH al mismo nivel y siendo breakeven es tirarte la soga al cuello.
16 años 1 mes
1.024
16 años 3 meses
2.435
El juego en SH es un poco mas dificil que en FR. asi que pasarte de FR a SH al mismo nivel y siendo breakeven es tirarte la soga al cuello.
AlessandrobEl juego en SH es un poco mas dificil que en FR. asi que pasarte de FR a SH al mismo nivel y siendo breakeven es tirarte la soga al cuello.
No si yo he dicho que pasaría a NL50SH por lo menos 20k manos para habituarme
14 años 8 meses
2.531
Te ha parecido duro NL200 FR, no?
Que alguien me diga que es lo mismo que NL100 FR, o tan solo un poquito mas dificil please. Si no, no voy a subir nunca. Considero que NL100 lo tengo batido.
17 años 2 meses
5.091
16 años 3 meses
2.435
El juego en SH es un poco mas dificil que en FR. asi que pasarte de FR a SH al mismo nivel y siendo breakeven es tirarte la soga al cuello.
16 años 1 mes
1.024
AlessandrobEl juego en SH es un poco mas dificil que en FR. asi que pasarte de FR a SH al mismo nivel y siendo breakeven es tirarte la soga al cuello.
No si yo he dicho que pasaría a NL50SH por lo menos 20k manos para habituarme
erne5No si yo he dicho que pasaría a NL50SH por lo menos 20k manos para habituarme
Eso es lo que haría yo. Bueno, eso es lo que he hecho yo, que he sido jugador de FR de toda la vida.
De hecho todo lo que aprendas en SH te servirá para FR si quieres volver, y con un extra, puesto que jugando SH te prepara mucho mejor para batir mesas de FR.
16 años 1 mes
1.024
16 años 3 meses
2.435
El juego en SH es un poco mas dificil que en FR. asi que pasarte de FR a SH al mismo nivel y siendo breakeven es tirarte la soga al cuello.
16 años 1 mes
1.024
AlessandrobEl juego en SH es un poco mas dificil que en FR. asi que pasarte de FR a SH al mismo nivel y siendo breakeven es tirarte la soga al cuello.
No si yo he dicho que pasaría a NL50SH por lo menos 20k manos para habituarme
17 años 2 meses
5.091
erne5No si yo he dicho que pasaría a NL50SH por lo menos 20k manos para habituarme
Eso es lo que haría yo. Bueno, eso es lo que he hecho yo, que he sido jugador de FR de toda la vida.
De hecho todo lo que aprendas en SH te servirá para FR si quieres volver, y con un extra, puesto que jugando SH te prepara mucho mejor para batir mesas de FR.
Don SeverinTe ha parecido duro NL200 FR, no?
Que alguien me diga que es lo mismo que NL100 FR, o tan solo un poquito mas dificil please. Si no, no voy a subir nunca. Considero que NL100 lo tengo batido.
Es un grandisimo salto, los regulares son mucho mas cabrones que en NL100, y fishes hay poquisimos comparado con NL100, por tanto, hay que tener mucho nivel para ganar ya en NL200, alomejor lo tienes por que no¿
Eso es lo que haría yo. Bueno, eso es lo que he hecho yo, que he sido jugador de FR de toda la vida.
De hecho todo lo que aprendas en SH te servirá para FR si quieres volver, y con un extra, puesto que jugando SH te prepara mucho mejor para batir mesas de FR.
Si, y cuantas manos me recomiendas para NL50SH antes de subir a NL100¿
14 años 8 meses
2.531
16 años 3 meses
2.435
El juego en SH es un poco mas dificil que en FR. asi que pasarte de FR a SH al mismo nivel y siendo breakeven es tirarte la soga al cuello.
16 años 1 mes
1.024
AlessandrobEl juego en SH es un poco mas dificil que en FR. asi que pasarte de FR a SH al mismo nivel y siendo breakeven es tirarte la soga al cuello.
No si yo he dicho que pasaría a NL50SH por lo menos 20k manos para habituarme
17 años 2 meses
5.091
erne5No si yo he dicho que pasaría a NL50SH por lo menos 20k manos para habituarme
Eso es lo que haría yo. Bueno, eso es lo que he hecho yo, que he sido jugador de FR de toda la vida.
De hecho todo lo que aprendas en SH te servirá para FR si quieres volver, y con un extra, puesto que jugando SH te prepara mucho mejor para batir mesas de FR.
16 años 1 mes
1.024
Don SeverinTe ha parecido duro NL200 FR, no?
Que alguien me diga que es lo mismo que NL100 FR, o tan solo un poquito mas dificil please. Si no, no voy a subir nunca. Considero que NL100 lo tengo batido.
Es un grandisimo salto, los regulares son mucho mas cabrones que en NL100, y fishes hay poquisimos comparado con NL100, por tanto, hay que tener mucho nivel para ganar ya en NL200, alomejor lo tienes por que no¿
Eso es lo que haría yo. Bueno, eso es lo que he hecho yo, que he sido jugador de FR de toda la vida.
De hecho todo lo que aprendas en SH te servirá para FR si quieres volver, y con un extra, puesto que jugando SH te prepara mucho mejor para batir mesas de FR.
Si, y cuantas manos me recomiendas para NL50SH antes de subir a NL100¿
erne5Es un grandisimo salto, los regulares son mucho mas cabrones que en NL100, y fishes hay poquisimos comparado con NL100, por tanto, hay que tener mucho nivel para ganar ya en NL200, alomejor lo tienes por que no¿
Es que he hablado con algunos y me dicen que es casi lo mismo, en cambio otros me dicen que hay un gran salto. A mi lo que mas me preocupa es el tema del número de fishes y si me dices que hay muy pocos comparado con 100... pues me preocupa.
Que hablen los regs de NL200 FR.
16 años 2 meses
2.345
Don Severino, juegas en FT? Si juegas en otra sala lo mismo las condiciones son distintas, o peores si es PS.
16 años 1 mes
1.024
Si en NL100 hay un 30% de fishes en NL200 hay un 15% o menos, y solamente por las noches sueles encontrarlos. En NL100 a todas horas veo fishes.
17 años 2 meses
5.091
16 años 3 meses
2.435
El juego en SH es un poco mas dificil que en FR. asi que pasarte de FR a SH al mismo nivel y siendo breakeven es tirarte la soga al cuello.
16 años 1 mes
1.024
AlessandrobEl juego en SH es un poco mas dificil que en FR. asi que pasarte de FR a SH al mismo nivel y siendo breakeven es tirarte la soga al cuello.
No si yo he dicho que pasaría a NL50SH por lo menos 20k manos para habituarme
17 años 2 meses
5.091
erne5No si yo he dicho que pasaría a NL50SH por lo menos 20k manos para habituarme
Eso es lo que haría yo. Bueno, eso es lo que he hecho yo, que he sido jugador de FR de toda la vida.
De hecho todo lo que aprendas en SH te servirá para FR si quieres volver, y con un extra, puesto que jugando SH te prepara mucho mejor para batir mesas de FR.
16 años 1 mes
1.024
Don SeverinTe ha parecido duro NL200 FR, no?
Que alguien me diga que es lo mismo que NL100 FR, o tan solo un poquito mas dificil please. Si no, no voy a subir nunca. Considero que NL100 lo tengo batido.
Es un grandisimo salto, los regulares son mucho mas cabrones que en NL100, y fishes hay poquisimos comparado con NL100, por tanto, hay que tener mucho nivel para ganar ya en NL200, alomejor lo tienes por que no¿
Eso es lo que haría yo. Bueno, eso es lo que he hecho yo, que he sido jugador de FR de toda la vida.
De hecho todo lo que aprendas en SH te servirá para FR si quieres volver, y con un extra, puesto que jugando SH te prepara mucho mejor para batir mesas de FR.
Si, y cuantas manos me recomiendas para NL50SH antes de subir a NL100¿
erne5
Si, y cuantas manos me recomiendas para NL50SH antes de subir a NL100¿
Hombre, tendrías que jugar bastantes. Primero para "desnitizarte" de tus números, por que tu rango tiene que abrirse bastante e ir hacia la tendencia de ser cabrón.
Precisamente jugar en niveles mas bajos es para que el coste en aprendizaje sea menor. Entre que consigas esa experiencia, tener unos números decentes y ser ganador en el nivel ya podrías ir subiendo como en FR.
Yo estaba en NL50 FR, pero voy a empezar en SH prácticamente de 0, aunque tengo la ventaja de todos los conocimientos que ya se.
14 años 8 meses
2.531
16 años 2 meses
2.345
Don Severino, juegas en FT? Si juegas en otra sala lo mismo las condiciones son distintas, o peores si es PS.
marceALDon Severino, juegas en FT? Si juegas en otra sala lo mismo las condiciones son distintas, o peores si es PS.
Juego en PS.
Lo que pasa es que soy un nit de la escalada nivelmente hablando. :p
15 años 10 meses
3.579
Sube Severino, juégate 100-150k en NL200 y ya decides si quedarte o no. La diferencia de nivel no es tanta (yo tengo mejor winrate que en 100 😫, el rake supone menos bb/100 en tu winrate, necesitas solo la mitad del winrate de 100 para ganar lo mismo y encima harás más vpp.
Todo ventajas oiga.
14 años 8 meses
2.531
15 años 10 meses
3.579
Sube Severino, juégate 100-150k en NL200 y ya decides si quedarte o no. La diferencia de nivel no es tanta (yo tengo mejor winrate que en 100 😫, el rake supone menos bb/100 en tu winrate, necesitas solo la mitad del winrate de 100 para ganar lo mismo y encima harás más vpp.
Todo ventajas oiga.
ArroperSube Severino, juégate 100-150k en NL200 y ya decides si quedarte o no. La diferencia de nivel no es tanta (yo tengo mejor winrate que en 100 😫, el rake supone menos bb/100 en tu winrate, necesitas solo la mitad del winrate de 100 para ganar lo mismo y encima harás más vpp.
Todo ventajas oiga.
Eso mismo no paro de repetirme cada día. De este año no pasa. Tras la operación de hernia discal que me tienen que hacer en breve (y su consiguiente recuperación), lo voy a intentar. Que no se diga, joder, que parezco tonto con tanta cautela! Si no consigo instarlarme me vuelvo a 100 y punto. TY.
Saludos!
13 años 11 meses
868
Espavilate seve que te me estas apalancando xdd¡
Un saludo¡
16 años 1 mes
2.075
para mi hay un salto bastante bastante gordo entre un nivel y otro. los regulares de 200 son muy cabrones, y casi no hay fishes.
hay una cosa que yo siempre digo, y es que si en NL200 probablemente vayamos a ganar a la mitad de winrate o menos que NL100, la carga psicologica de ganar a mucho menos ritmo es algo a tener muy en cuenta a la hora de instalarse en NL200 o quedarse en 100. Es decir, el stress que produce jugar NL200 comparado con el winrate que podemos obtener, al menos para mi, no compensa con la tranquilidad y el ritmo de ganancia en NL100...
otra cosa ya seria hablar de querer mejorar nuestro juego y seguir escalando niveles
16 años 1 mes
1.024
16 años 1 mes
2.075
para mi hay un salto bastante bastante gordo entre un nivel y otro. los regulares de 200 son muy cabrones, y casi no hay fishes.
hay una cosa que yo siempre digo, y es que si en NL200 probablemente vayamos a ganar a la mitad de winrate o menos que NL100, la carga psicologica de ganar a mucho menos ritmo es algo a tener muy en cuenta a la hora de instalarse en NL200 o quedarse en 100. Es decir, el stress que produce jugar NL200 comparado con el winrate que podemos obtener, al menos para mi, no compensa con la tranquilidad y el ritmo de ganancia en NL100...
otra cosa ya seria hablar de querer mejorar nuestro juego y seguir escalando niveles
adrianovapara mi hay un salto bastante bastante gordo entre un nivel y otro. los regulares de 200 son muy cabrones, y casi no hay fishes.
hay una cosa que yo siempre digo, y es que si en NL200 probablemente vayamos a ganar a la mitad de winrate o menos que NL100, la carga psicologica de ganar a mucho menos ritmo es algo a tener muy en cuenta a la hora de instalarse en NL200 o quedarse en 100. Es decir, el stress que produce jugar NL200 comparado con el winrate que podemos obtener, al menos para mi, no compensa con la tranquilidad y el ritmo de ganancia en NL100...
otra cosa ya seria hablar de querer mejorar nuestro juego y seguir escalando niveles
piensas igual que yo, voy a bajar a NL100 aver que winrate tengo ahí, y si consigo un winrate más decente +5bb/100 entonces ya me propondria subir de nuevo. Toca mejorar mucho antes de una nueva subida
16 años 2 meses
2.345
Yo pienso distinto, pero claro, tampoco he subido a NL200 y no han dao palos en las costillas aun. Yo preferiría subir a un nivel en el que de inicio tuviese 1/2 de mi winrate o similar + más rake generado y, por tanto, más rakeback. A partir de ahí sería mejorar mucho mi juego para poder ir ascendiendo e intentar llegar a una mejor situación que en nivel anterior. Pero claro, primero hay que probar en muchas manos que se tiene esa mitad de winrate.
16 años 1 mes
1.024
16 años 2 meses
2.345
Yo pienso distinto, pero claro, tampoco he subido a NL200 y no han dao palos en las costillas aun. Yo preferiría subir a un nivel en el que de inicio tuviese 1/2 de mi winrate o similar + más rake generado y, por tanto, más rakeback. A partir de ahí sería mejorar mucho mi juego para poder ir ascendiendo e intentar llegar a una mejor situación que en nivel anterior. Pero claro, primero hay que probar en muchas manos que se tiene esa mitad de winrate.
marceALYo pienso distinto, pero claro, tampoco he subido a NL200 y no han dao palos en las costillas aun. Yo preferiría subir a un nivel en el que de inicio tuviese 1/2 de mi winrate o similar + más rake generado y, por tanto, más rakeback. A partir de ahí sería mejorar mucho mi juego para poder ir ascendiendo e intentar llegar a una mejor situación que en nivel anterior. Pero claro, primero hay que probar en muchas manos que se tiene esa mitad de winrate.
si haces menos de la mitad de winrate que en NL100 ya no es rentable, yo en 200k manos en NL200 no llego a esa mitad asi que me toca mejorar en NL100 e intentar en un futuro subir mucho más preparado.
16 años 1 mes
3.232
16 años 1 mes
2.075
para mi hay un salto bastante bastante gordo entre un nivel y otro. los regulares de 200 son muy cabrones, y casi no hay fishes.
hay una cosa que yo siempre digo, y es que si en NL200 probablemente vayamos a ganar a la mitad de winrate o menos que NL100, la carga psicologica de ganar a mucho menos ritmo es algo a tener muy en cuenta a la hora de instalarse en NL200 o quedarse en 100. Es decir, el stress que produce jugar NL200 comparado con el winrate que podemos obtener, al menos para mi, no compensa con la tranquilidad y el ritmo de ganancia en NL100...
otra cosa ya seria hablar de querer mejorar nuestro juego y seguir escalando niveles
16 años 1 mes
1.024
adrianovapara mi hay un salto bastante bastante gordo entre un nivel y otro. los regulares de 200 son muy cabrones, y casi no hay fishes.
hay una cosa que yo siempre digo, y es que si en NL200 probablemente vayamos a ganar a la mitad de winrate o menos que NL100, la carga psicologica de ganar a mucho menos ritmo es algo a tener muy en cuenta a la hora de instalarse en NL200 o quedarse en 100. Es decir, el stress que produce jugar NL200 comparado con el winrate que podemos obtener, al menos para mi, no compensa con la tranquilidad y el ritmo de ganancia en NL100...
otra cosa ya seria hablar de querer mejorar nuestro juego y seguir escalando niveles
piensas igual que yo, voy a bajar a NL100 aver que winrate tengo ahí, y si consigo un winrate más decente +5bb/100 entonces ya me propondria subir de nuevo. Toca mejorar mucho antes de una nueva subida
adrianovapara mi hay un salto bastante bastante gordo entre un nivel y otro. los regulares de 200 son muy cabrones, y casi no hay fishes.
hay una cosa que yo siempre digo, y es que si en NL200 probablemente vayamos a ganar a la mitad de winrate o menos que NL100, la carga psicologica de ganar a mucho menos ritmo es algo a tener muy en cuenta a la hora de instalarse en NL200 o quedarse en 100. Es decir, el stress que produce jugar NL200 comparado con el winrate que podemos obtener, al menos para mi, no compensa con la tranquilidad y el ritmo de ganancia en NL100...
otra cosa ya seria hablar de querer mejorar nuestro juego y seguir escalando niveles
piensas igual que yo, voy a bajar a NL100 aver que winrate tengo ahí, y si consigo un winrate más decente +5bb/100 entonces ya me propondria subir de nuevo. Toca mejorar mucho antes de una nueva subida
algunos pueden conformarse con ganar X$ al mes juegando en nl100 ( que si que se puede ganar bastantes $) a un ritmo dcente de bb/100..
te digo que depende de hasta donde se proponga llegar uno como jugador, algunos no suben mas niveles porque no se molestan lo suficiente en aprender y mejorar y otros porque no dan mas de si, pero si ciertos reg de nl200 pueden ganar a un ritmo decente jugando como juegan algunos con un monton de leaks ( entre los que me incluyo) erne fijo que tu tambien pueden.
echale horas tanto a jugar como a revisar tu juego.
animo!
16 años 1 mes
1.024
16 años 1 mes
2.075
para mi hay un salto bastante bastante gordo entre un nivel y otro. los regulares de 200 son muy cabrones, y casi no hay fishes.
hay una cosa que yo siempre digo, y es que si en NL200 probablemente vayamos a ganar a la mitad de winrate o menos que NL100, la carga psicologica de ganar a mucho menos ritmo es algo a tener muy en cuenta a la hora de instalarse en NL200 o quedarse en 100. Es decir, el stress que produce jugar NL200 comparado con el winrate que podemos obtener, al menos para mi, no compensa con la tranquilidad y el ritmo de ganancia en NL100...
otra cosa ya seria hablar de querer mejorar nuestro juego y seguir escalando niveles
16 años 1 mes
1.024
adrianovapara mi hay un salto bastante bastante gordo entre un nivel y otro. los regulares de 200 son muy cabrones, y casi no hay fishes.
hay una cosa que yo siempre digo, y es que si en NL200 probablemente vayamos a ganar a la mitad de winrate o menos que NL100, la carga psicologica de ganar a mucho menos ritmo es algo a tener muy en cuenta a la hora de instalarse en NL200 o quedarse en 100. Es decir, el stress que produce jugar NL200 comparado con el winrate que podemos obtener, al menos para mi, no compensa con la tranquilidad y el ritmo de ganancia en NL100...
otra cosa ya seria hablar de querer mejorar nuestro juego y seguir escalando niveles
piensas igual que yo, voy a bajar a NL100 aver que winrate tengo ahí, y si consigo un winrate más decente +5bb/100 entonces ya me propondria subir de nuevo. Toca mejorar mucho antes de una nueva subida
16 años 1 mes
3.232
adrianovapara mi hay un salto bastante bastante gordo entre un nivel y otro. los regulares de 200 son muy cabrones, y casi no hay fishes.
hay una cosa que yo siempre digo, y es que si en NL200 probablemente vayamos a ganar a la mitad de winrate o menos que NL100, la carga psicologica de ganar a mucho menos ritmo es algo a tener muy en cuenta a la hora de instalarse en NL200 o quedarse en 100. Es decir, el stress que produce jugar NL200 comparado con el winrate que podemos obtener, al menos para mi, no compensa con la tranquilidad y el ritmo de ganancia en NL100...
otra cosa ya seria hablar de querer mejorar nuestro juego y seguir escalando niveles
piensas igual que yo, voy a bajar a NL100 aver que winrate tengo ahí, y si consigo un winrate más decente +5bb/100 entonces ya me propondria subir de nuevo. Toca mejorar mucho antes de una nueva subida
algunos pueden conformarse con ganar X$ al mes juegando en nl100 ( que si que se puede ganar bastantes $) a un ritmo dcente de bb/100..
te digo que depende de hasta donde se proponga llegar uno como jugador, algunos no suben mas niveles porque no se molestan lo suficiente en aprender y mejorar y otros porque no dan mas de si, pero si ciertos reg de nl200 pueden ganar a un ritmo decente jugando como juegan algunos con un monton de leaks ( entre los que me incluyo) erne fijo que tu tambien pueden.
echale horas tanto a jugar como a revisar tu juego.
animo!
TaRiko1algunos pueden conformarse con ganar X$ al mes juegando en nl100 ( que si que se puede ganar bastantes $) a un ritmo dcente de bb/100..
te digo que depende de hasta donde se proponga llegar uno como jugador, algunos no suben mas niveles porque no se molestan lo suficiente en aprender y mejorar y otros porque no dan mas de si, pero si ciertos reg de nl200 pueden ganar a un ritmo decente jugando como juegan algunos con un monton de leaks ( entre los que me incluyo) erne fijo que tu tambien pueden.
echale horas tanto a jugar como a revisar tu juego.
animo!
ya pero han sido 200k manos muy duras en NL200, con mucha carga psicologica por no ser capaz de batir este nivel, yo nunca he pensado en no querer progresar de niveles, pero pasar meses y meses sin ganar nada afecta, además ultimamente he tenido un down fuerte asi que no me queda otra que irme a NL100 a seguir mejorando, sobre todo quitarme el nitismo que llevo encima y pulir leaks, ya habra tiempo de subir mas preparado.
14 años 8 meses
2.531
13 años 11 meses
868
Espavilate seve que te me estas apalancando xdd¡
Un saludo¡
ponchuEspavilate seve que te me estas apalancando xdd¡
Un saludo¡
xd que cabrob!!
Conoces a muchos en nuestra jungla deltáica que ganen a buen ritmo en NL100 o que? :p
Un monumento me tendríais que hacer LOL
PS: LOL donkaments and sitaments :p
Saludos!!!
15 años 7 meses
2.565
Yo cuando subí a NL200 en Full Tilt pillé bastante. Noté una buena mejora general de los regs, bastante más agresivos.
Lo que más me acojona todavía es cuando dicen que el verdadero salto es de NL200 a 400 😫
15 años 9 meses
1.362
Nada Erne!, que al final nos quedamos todos en NL100 FT dandonos palos!! 😄
A mí me gustaria probar SH antes de subir a NL200.
16 años 1 mes
1.024
15 años 9 meses
1.362
Nada Erne!, que al final nos quedamos todos en NL100 FT dandonos palos!! 😄
A mí me gustaria probar SH antes de subir a NL200.
carvilNada Erne!, que al final nos quedamos todos en NL100 FT dandonos palos!! 😄
A mí me gustaria probar SH antes de subir a NL200.
si ami tambien, pero escuchando a ELBETO lo desesperado que esta con SH yo ya no sé que hacer, si NL100FR o sh
16 años 1 mes
3.232
16 años 1 mes
2.075
para mi hay un salto bastante bastante gordo entre un nivel y otro. los regulares de 200 son muy cabrones, y casi no hay fishes.
hay una cosa que yo siempre digo, y es que si en NL200 probablemente vayamos a ganar a la mitad de winrate o menos que NL100, la carga psicologica de ganar a mucho menos ritmo es algo a tener muy en cuenta a la hora de instalarse en NL200 o quedarse en 100. Es decir, el stress que produce jugar NL200 comparado con el winrate que podemos obtener, al menos para mi, no compensa con la tranquilidad y el ritmo de ganancia en NL100...
otra cosa ya seria hablar de querer mejorar nuestro juego y seguir escalando niveles
16 años 1 mes
1.024
adrianovapara mi hay un salto bastante bastante gordo entre un nivel y otro. los regulares de 200 son muy cabrones, y casi no hay fishes.
hay una cosa que yo siempre digo, y es que si en NL200 probablemente vayamos a ganar a la mitad de winrate o menos que NL100, la carga psicologica de ganar a mucho menos ritmo es algo a tener muy en cuenta a la hora de instalarse en NL200 o quedarse en 100. Es decir, el stress que produce jugar NL200 comparado con el winrate que podemos obtener, al menos para mi, no compensa con la tranquilidad y el ritmo de ganancia en NL100...
otra cosa ya seria hablar de querer mejorar nuestro juego y seguir escalando niveles
piensas igual que yo, voy a bajar a NL100 aver que winrate tengo ahí, y si consigo un winrate más decente +5bb/100 entonces ya me propondria subir de nuevo. Toca mejorar mucho antes de una nueva subida
16 años 1 mes
3.232
adrianovapara mi hay un salto bastante bastante gordo entre un nivel y otro. los regulares de 200 son muy cabrones, y casi no hay fishes.
hay una cosa que yo siempre digo, y es que si en NL200 probablemente vayamos a ganar a la mitad de winrate o menos que NL100, la carga psicologica de ganar a mucho menos ritmo es algo a tener muy en cuenta a la hora de instalarse en NL200 o quedarse en 100. Es decir, el stress que produce jugar NL200 comparado con el winrate que podemos obtener, al menos para mi, no compensa con la tranquilidad y el ritmo de ganancia en NL100...
otra cosa ya seria hablar de querer mejorar nuestro juego y seguir escalando niveles
piensas igual que yo, voy a bajar a NL100 aver que winrate tengo ahí, y si consigo un winrate más decente +5bb/100 entonces ya me propondria subir de nuevo. Toca mejorar mucho antes de una nueva subida
algunos pueden conformarse con ganar X$ al mes juegando en nl100 ( que si que se puede ganar bastantes $) a un ritmo dcente de bb/100..
te digo que depende de hasta donde se proponga llegar uno como jugador, algunos no suben mas niveles porque no se molestan lo suficiente en aprender y mejorar y otros porque no dan mas de si, pero si ciertos reg de nl200 pueden ganar a un ritmo decente jugando como juegan algunos con un monton de leaks ( entre los que me incluyo) erne fijo que tu tambien pueden.
echale horas tanto a jugar como a revisar tu juego.
animo!
16 años 1 mes
1.024
TaRiko1algunos pueden conformarse con ganar X$ al mes juegando en nl100 ( que si que se puede ganar bastantes $) a un ritmo dcente de bb/100..
te digo que depende de hasta donde se proponga llegar uno como jugador, algunos no suben mas niveles porque no se molestan lo suficiente en aprender y mejorar y otros porque no dan mas de si, pero si ciertos reg de nl200 pueden ganar a un ritmo decente jugando como juegan algunos con un monton de leaks ( entre los que me incluyo) erne fijo que tu tambien pueden.
echale horas tanto a jugar como a revisar tu juego.
animo!
ya pero han sido 200k manos muy duras en NL200, con mucha carga psicologica por no ser capaz de batir este nivel, yo nunca he pensado en no querer progresar de niveles, pero pasar meses y meses sin ganar nada afecta, además ultimamente he tenido un down fuerte asi que no me queda otra que irme a NL100 a seguir mejorando, sobre todo quitarme el nitismo que llevo encima y pulir leaks, ya habra tiempo de subir mas preparado.
erne5ya pero han sido 200k manos muy duras en NL200, con mucha carga psicologica por no ser capaz de batir este nivel, yo nunca he pensado en no querer progresar de niveles, pero pasar meses y meses sin ganar nada afecta, además ultimamente he tenido un down fuerte asi que no me queda otra que irme a NL100 a seguir mejorando, sobre todo quitarme el nitismo que llevo encima y pulir leaks, ya habra tiempo de subir mas preparado.
si, la verdad que 200k sin ganar es una agonia...
haz los cambios en de tu juego en nl100 y luego sube a pelearte con los reg :D
15 años 5 meses
4.179
Qué superficiales soys, solo quereis NL100 por el dinero.
El cabronazo del QQ-Quads-QQ tampoco entiendo que hace en NL100, en 30K manos sigue ganando a 12bb/100.
Tiene que ser muy duro NL200 para que habléis tan mal de el. En NL100 hay horas que es una pescadería, más que en NL50.
16 años 1 mes
1.024
15 años 5 meses
4.179
Qué superficiales soys, solo quereis NL100 por el dinero.
El cabronazo del QQ-Quads-QQ tampoco entiendo que hace en NL100, en 30K manos sigue ganando a 12bb/100.
Tiene que ser muy duro NL200 para que habléis tan mal de el. En NL100 hay horas que es una pescadería, más que en NL50.
oscar8Qué superficiales soys, solo quereis NL100 por el dinero.
El cabronazo del QQ-Quads-QQ tampoco entiendo que hace en NL100, en 30K manos sigue ganando a 12bb/100.
Tiene que ser muy duro NL200 para que habléis tan mal de el. En NL100 hay horas que es una pescadería, más que en NL50.
Por eso mismo esta QQ-QUADS-QQ en NL100, por que es una pescaderia y seguro que gana mucho mas multitableando a saco NL100 que jugar menos mesas en NL200 y luchar contra regulares fuertes..
A QQ-QUADS-QQ estuve estudiandolo en mi base de datos y por ahí tengo apuntadito como juega, tendré que volver a verlo ahora que estoy en NL100, me acuerdo que cuando lo estudie mejore muchisimo mi juego, esta claro que su manera de jugar es la mas rentable por que es el mejor.
15 años 5 meses
4.179
15 años 5 meses
4.179
Qué superficiales soys, solo quereis NL100 por el dinero.
El cabronazo del QQ-Quads-QQ tampoco entiendo que hace en NL100, en 30K manos sigue ganando a 12bb/100.
Tiene que ser muy duro NL200 para que habléis tan mal de el. En NL100 hay horas que es una pescadería, más que en NL50.
16 años 1 mes
1.024
oscar8Qué superficiales soys, solo quereis NL100 por el dinero.
El cabronazo del QQ-Quads-QQ tampoco entiendo que hace en NL100, en 30K manos sigue ganando a 12bb/100.
Tiene que ser muy duro NL200 para que habléis tan mal de el. En NL100 hay horas que es una pescadería, más que en NL50.
Por eso mismo esta QQ-QUADS-QQ en NL100, por que es una pescaderia y seguro que gana mucho mas multitableando a saco NL100 que jugar menos mesas en NL200 y luchar contra regulares fuertes..
A QQ-QUADS-QQ estuve estudiandolo en mi base de datos y por ahí tengo apuntadito como juega, tendré que volver a verlo ahora que estoy en NL100, me acuerdo que cuando lo estudie mejore muchisimo mi juego, esta claro que su manera de jugar es la mas rentable por que es el mejor.
erne5Por eso mismo esta QQ-QUADS-QQ en NL100, por que es una pescaderia y seguro que gana mucho mas multitableando a saco NL100 que jugar menos mesas en NL200 y luchar contra regulares fuertes..
A QQ-QUADS-QQ estuve estudiandolo en mi base de datos y por ahí tengo apuntadito como juega, tendré que volver a verlo ahora que estoy en NL100, me acuerdo que cuando lo estudie mejore muchisimo mi juego, esta claro que su manera de jugar es la mas rentable por que es el mejor.
jaja, si se dejaría la caja con overpair. La única caja que me jodió el tío fue runner runner. Abrió con AA, le hice call con 99, pinché set maximo y fui subiendo, acabamos en shove y tenia overcards y salió el puto A en river. Lo mejor fue el comentario, "I really deserverd the hand ..". Tiene unas cuantas manos mías para ver que en un flop así sólo le subiría con set ...
14 años 9 meses
21
animo erne !