¡¿De 1 000$ a 200 000$ en 60 días?!
http://vedast.blogspot.com/2007/02/de-1-000-200-000-en-60-das.html
Leyendo el blog de Brian Townsend vi un comentario de un jugador que decía que se había propuesto un gran reto. Nada más y nada menos que conseguir pasar de 1 000 a 200 000$ en tan sólo 60 días. No puso el comentario en esa web por casualidad, ya que para conseguir tal hazaña pretendía seguir un plan que Brian contó en los foros de 2+2.
Alguien preguntaba al pro que si tuviera que empezar con tan sólo 1000$ cómo lo haría para llegar hasta nl10 000. Entonces aba20 contestó lo siguiente:
"I would start with 100NL and play until I had 2K and jump right into 200NL being willing to move back down if I dropped $800. I would then play 200NL until I had 3500 and then I would play 400NL again dropping down if I had a little downswing. I would continue this process all the way to 100/200. I think this is an interesting question, and I feel that with 1000 dollars I could be playing 50/100 NL in 4 weeks with 200K. This would be very ambitous and require alot of poker everyday (probably 3K+ hands a day). But I still think it could be done. ( I don't knwo if I want to try to prove it tho"
Y es precisamente esto lo que está intentando desde el lunes un canadiense, contando sus andanzas en su blog.
Decidió llevar a cabo su aventura en Party Poker, donde hay bastante mesas de los niveles bajos y medios y considera que el nivel de la gente es bajo. Hay que decir que quien pretende esto no es ni mucho menos nuevo en el poker. Ya era un ganador en nl1000 y nl2000 y sabía lo que era jugar nl5000. Pero se ve que tuvo problemas de tilt y lo perdió todo. Se le fueron las ganas de jugar, hasta que un día vio el plan de Sbrugby citado anteriormente. Entonces se propuso intentarlo.
Personalmente, yo varias veces he pensado en provar a hacer algo así, aunque quizás no tan bestia. Pensad que algo relativamente tan normal como perder 10buyins seguidos (no hace falta que sea en el mismo día, puede ser en varios) significaría nada más y nada menos que bajar 2 niveles siguiendo este sistema. Y después para recuperar eso haría falta mucho tiempo. Ese es el gran problema, que perder 2000$ en nl200 es muchísimo más fácil que ganarlos en nl50. Por lo tanto, no tengo muy claro que esta sea una buena manera de hacer las cosas.
La idea es que siendo bueno en todos los niveles teóricamente se debe acabar llegando a jugar High Stakes, lo que se tarde ya es más difícil de determinar.
El problema es si en cierto nivel nuestro juego ya no es mejor que el de la resta de los jugadores.
Entonces parecería lógico plantarse en el último nivel en que sepamos que ganamos.
Otra cuestión es el tilt. Para mí nunca me ha supuesto ningún problema ese tema, pero todos conocemos grandes jugadores que sí padecen de esto. Si le sumamos el jugar con un bankroll tan ridículo, simplemente me parece una barbaridad intentarlo.
Me parece una buena idea para gente capaz de ganar bastante pero que por algún motivo se ha arruinado, como viene a ser el caso del autor del blog que antes he citado. Aunque justamente si la ruina ha sido provocada por el tilt, deberíase mirar esto antes de jugar ni una sola mano de poker. Al menos debería ponerse límites de pérdidas bien claros.
Por otro lado, puede ser una experiencia divertida, es un reto bastante interesante. Quizás podría probarlo. Al fin y al cabo sólo perdería la inversión inicial, ¿no?
Pues no, perdería muchísimo tiempo si me fuera mal. Con el tiempo dedicado al reto podría jugar mi nivel habitual ganando de manera más o menos constante.
Es por ésto último que no lo tengo claro. Perder 5 buyins en nl1 000 por ejemplo supondría tener que recuperar 10 buyins en el nivel anterior. Esto posiblemente significaría pasarse una cantidad de tiempo próxima a la que costaría conseguir 5 000$ en nl1 000.
También es verdad que mirado desde el punto de vista contrario, subiendo de nivel pronto se puede ganar mucho más por hora de lo ganado antes. Pero con el riesgo de poder perder un porcentaje alto del bankroll de forma relativamente fácil.
Por lo tanto, no lo veo nada claro. Quizás lo pruebe, no dudo que sería muy divertido.