¿Como veis estos datos de NL25 para subir a NL50?

hola yo no soy un experto

me da la sensacion de que eres muy tight no?

y que defiendes poco las ciegas

tienes los 20 buy pero yo esperaria un poco para ir mas seguro de todas formas 30 mil manos no son muchas ¿cuanto tiempo llevas?

El VIP no lo veo mal (yo ando por 13,5). Sí que defiendes poco las ciegas, pero tampoco es demasiado importante en NL. También las robas poco. Quizá ahi se te escape alguna BB/100. Subes muy poco preflop, sólo un 5,47%. Te recomiendo que lo subas hasta el 8-8,5%. Te sorprenderás de cómo mejoran tus estadísticas (yo lo tenía en 6,5% y lo he subido hasta el 9% y ojiplático me hallo ante los resultados). No veo datos del juego postflop, salvo que haces continuation bet el 63,68% (que está bien, creo), pero no das datos de agresividad, que suelen ser interesantes.

Yo aún no subiría de nivel. Esperaria a tener 1500$ como poco y si bajas 5 buyins, otra vez a NL25 a recuperar.

Saludos y suerte.

Tonto de mí no había visto la primera imagen...

Quizá haya que subir un poco la agresividad tanto en turn como el river. No soy un experto en estos valores, pero creo que para el turn, el AF debería estar entre 2,5 y 3 y en el river entre el 2 y el 2,5.

El Went to SD igual tienes que subirlo hasta el 20%. Creo que estás dejando de ganar alguna mano que es tuya. Prueba de ello es que el Won$ at SD lo tienes en el 56,59%, bastante alto, lo que quiere decir que o bien estás en una muy buena racha (30k manos) o te aseguras muy mucho de que tienes la mejor mano a la hora de llegar al showdown.

Saludos!!

Yo creo que 13,5 de VPIP es muy poco a no ser que juegues 6 o más mesas. Son muy pocas manos para explotar todas las oportunidades que se presentan en esas mesas. Si juegas 4 o menos mesas, creo que un 18 es lo más roca que debes ser, todo lo demás es desperdiciar ocasiones, no subir nunca de farol, tirar suited conectors con posición que deberían entrar en la mano, etc...

También es muy bajo el número de veces que completas la ciega pequeña. Cuando tienes varios jugadores en el bote, sobre todo si son malos, casi, y digo casi, cualquier par de cartas vale para completar. Te tiras mucho a los robos y sólo subes un 15% cuando en co o button te llega la mano foldeada. Además, un 5% de raise preflop es muy bajo, tus rivales saben que tu rango cuando raiseas preflop se reduce quizá a AA-TT, AK, AQ. Vas muy poco al showdown y ganas demasiado en el showdown, síntomas de que foldeas algo más de lo normal algunas manos con posibilidades de ganar buenos botes. Ganas dinero, pero podrías ganar más jugando seguramente menos weak y más agresivo, aunque es una impresión mía al ver los números. Tu agresividad postflop está dentro de lo normal, aunque en el river baja un poco, quizás no extraes lo suficiente por valor de algunas manos al final. No sé si al jugar sólo un 13,5 vpip debería ser todavía mayor, date cuenta que entras con manos muy fuertes, cuando no ligas te tiras y cuando ligas sueles ir por delante, con lo que arrear es lo lógico. El No Limit exige ser algo más loose .

Espero que te haya servido de algo esta crítica, un saludo

ACEShunteYo creo que 13,5 de VPIP es muy poco a no ser que juegues 6 o más mesas. Son muy pocas manos para explotar todas las oportunidades que se presentan en esas mesas. Si juegas 4 o menos mesas, creo que un 18 es lo más roca que debes ser, todo lo demás es desperdiciar ocasiones, no subir nunca de farol, tirar suited conectors con posición que deberían entrar en la mano, etc...

Sí, la verdad es que yo no sé por qué he supuesto que jugabas muchas mesas. Como casi nadie juega ya menos de 8, me ha traicionado el subconsciente. De todos modos, no te pienses que por tener un 13,5 de VIP vas a foldear esos suited connectors o dejar de hacer algún que otro squeeze.....

A ver yo comprendo los comentarios anteriores... y en cierta mesura estoy conforme.... pero tengo ciertas dudas....



yo soy de la opinión que hay que ser agresivo en full ring pero conociendo los adversarios.... porque en estos limites hay mucho calling station que no se quita de la mano.... Al menos esa es mi experiencia.



No se si me explicado pero resumiendo un poco, tampoco veo tan grave tu ausencia de agresividad en ese nivel.... Por qué? porque se generaliza demasiado yo creo que cada nivel tiene sus rangos que definen un buen juego y para mi yo creo que estas en ellos.

De nada te servirá ser más agresivo en el flop si delante tienes un calling station que llega casi siempre al SD, d nada te servira robarle la ciega a un tio que tiene un vpin 80%... porque no nos engañemos de éstos en esos niveles abundan... así que tampoco es tan grave tu ausencia de agresividad preflop si tienes en cuenta el nivel, pienso yo.



Saludos!

Te puedo asegurar que subir la agresividad preflop mejora mucho tus resultados. Ya te digo que mi juego ha dado un giro de 180º desde que lo he subido. Por supuesto siendo selectivo y subiendo siempre con posición. En early apenas juego el 6,5% de las manos, y casi casi subo ese 6,5% (limpeo pares por debajo de 88, porque he visto que son rentables), pero con posición juego el 20% de las manos y subo un 16%. Créeme que merece la pena. Ah, y yo sólo juego en NL50, que es muy parecido a NL25.

gracias por los comentarios me vienen muy bien.

Juego en 10 mesas (para no ser menos) de ahi el bajo VPIP, el tema de la agresividad postflop lo he bajado queriendo por lo que comenta XJB, me he dado cuenta que me va mejor en este nivel siendo algo más pasivo postflop (sobre todo cuando me empeñaba en echar de la mano a gente pensando que iban a completar el draw cuando lo que hacian era slowplayarme un set o unas dobles), igual subir un poquito la agresividad contra la gente más loose puede estar bien, se podría probar.

Con el tema del Won$atSD pues creo que lo tengo alto porque suelo ser algo weak como comenta ACEShunter, puedo tirarme tranquilamente con TP con kiker medio si veo que el villano quiere engordar mucho el bote, con esas cosas no me suelo complicar, aunque seguro que muchas veces habré tirado la mejor mano, seguro.

En posición de robo lo que suelo hacer es mirar el vpip de las ciegas y si es bajo y yo abro el bote raiseo con muchas manos pero si el alto suelo pasar de intentar robar con cartas margianales. Si no tengo datos asumo que el vpip es alto 😄

El preflop raise lo he bajado también, por ejemplo manos como QKo o AJo solo las juego con posición, AA en early las limpeo con frecuencia, limpeo un poco más con manos como JKs, JTs, JQs, etc. Luego también depende un poco de la mesa, por ejemplo, en mesas tight raiseo parejas 55 - 99 y en mesas más agresivas las limpeo. También puedo foldear AJo en posición media si la gente que queda por hablar es muy loose.

De todas formas el juego lo he ido variando un poco en función de como me siento más cómodo (que no siempre es lo mejor), por ejemplo, me siento más seguro raiseando y haciendo el c.b. con una pareja del tipo 88-99 que con AK o AQ.

El ver en la sb lo estaba subiendo en las últimas manos (según me iba acomodando mejor a jugar las 10 mesas), al principio sobre todo porque muchas veces estaba en varios lios y le ponía el flod automático, pero si tengo que subirlo claramente.

Lo que también subiré son los value bets en el river, como dices al jugar cartas buenas muchas veces tendré la mejor mano (sobre todo contra gente algo más loose).

Yo , decirte que he empezado en NL20 este mes en serio (ya dejando el Limit totalmente aparcado). Mi estilo de juegoe s totalmente opuesto al tuyo: 22/9 y mas pasivo postflop.

Juego solo 4 meses (a veces 6) y gano 8,5 ptBB/100 (17BB/100) en 18.000 manos.

Personalmente me parece una aberracion jugar un 13VPIP( tambien me lo parecia en Limit fullring) y 10 mesas porque:

1) Al jugar un 13 eres predecible. Contra este tipo de oponentes solo entro para quedarme con su caja si no me voy. Juego literalmente cualquier carta (conectores ligados y sin ligar, pares y premium) contra ellos y con posicion. No suelo ir mas alla del flop salvo bluff puntuales.

2) Al jugar 10 mesas no te fijas en los rivales y no aprendes un carajo. El aprendizaje se ve tremendamente lastrado por el hecho de jugar muchas mesas y por supuesto ni lees manos ni nada de nada.

3) El juego es mecanico y aburrido y la pasta (ya me se el rollo de que todos estamos aqui por esto, etc) no se yo que decirte pero creo que se gana lo mismo en 4 mesas tratando de jugar y como te he dicho se aprende el doble.

4) Que este estilo le funcione a sobraoboy no quiere decir que le tenga que funcionar a nadie mas. De hecho no creo que nadie meta 10-16 horas jugando al poker como el. Con tantas horas al dia se puede suplir la velocidad de aprendizaje y el ritmo de ganancias, aunque menor, se ve equilibrado pero bueno....yo no lo veo claro, ni puedo ni quiero hacer esto jamás.

Yo esto lo vería logico en NL100 cuando ya tienes el culo pelado de jugar y te es rentable pero creo que NL25 se juega para aprender y no para hacer dinero. Bueno, para aprender a hacer dinero (y a no perderlo).

En general sobre tus stats coincido bastante con Aces.

botrok puedes leer mi entrada de mi blogla q comentaste yo ola encuentro

ahora resulta que todo ser humano de habla hispana que juegue más de 10 mesas full ring lo hace porque sobrao lo hace. Te había escrito un palique más explicativo pero la niña me lo fulminó, en resumen que me parece ridícula la idea de compararme con el bueno de sobrao. Juego diez mesas porque me parece interesante la idea de tener un sistema más o menos fijo y jugar siempre de la misma forma, y me decidí a hacerlo por los posts de los bots, probablemente por mi vena de programador, más que por mi pasión desenfrenada por sobrao.