Combinar estadísticas PAH
18 años 10 meses
336
A raíz de unas preguntas de otro post, he estado mirando mis notas, y me he fijado que a parte de los stats habituales (VPIP, PFR y AF) no hay casi nada por ahí escrito sobre como combinar otras estadísticas del PAH, para identificar al tipo de rival al que nos enfrentamos. Así pues, me he decidido a escribir un artículo.
Voy a empezar hablando sobre el Agression Frequency. Este se calcula de la siguiente manera AFQ= (bet+raise)/(bet+raise+call+fold). Esto devuelve un porcentaje y cuanto mayor sea este valor, más agresivo es el rival.
Intentaré poner unos rangos para los tipos de rival según AFQ.
0-30. Pasivo.
30-45. Semiagresivo.
45-60. Agresivo.
60+. Maníaco.
Vamos a compararlo con el Agression Factor. Veamos a 2 jugadores distintos:
Jugador 1. 25% bet, 25% raise y 20% call. AF 2.5 AFQ 50%.
Jugador 2. 10% bet ,10% raise y 8% call. AF 2.5 AFQ 20%.
Si solo tenemos en cuenta el AF parece que ambos jugadores son igual de agresivos postflop, pero son totalmente distintos, y hay que jugarles diferente.
Ahora pongamos juntos el AF y el AFQ. Vamos a fijarnos en los extremos.
AFQ alto AF alto. TAGs.
AFQ alto AF bajo. LAGs.
AFQ bajo AF alto. Rocas y weak tight.
AFQ bajo AF bajo. Callstations.
El Fold to Bet, nos dice la frecuencia con que el rival se tira en cada calle. En general, alguien con un FTB 35% vamos a hacerle value bets, y alguien con un FTB >65% vamos a intentar robarle el bote. Esto son valores aproximados.
Vamos a combinar el AFQ con el FTB.
AFQ alto FTB alto. Ladrón de botes, suele tirarse cuando mostramos fuerza.
AFQ alto FTB bajo. Juega la mano por poco que lleve. No farolearles.
AFQ bajo FTB alto. Weak tight.
AFQ bajo FTB bajo. Callstation.
Si nos fijamos el resultado que obtenemos es semejante al de la tabla anterior, por eso yo uso AF general y AFQ general junto con el VPIP y el PFR para hacerme una idea genérica del tipo de jugador, y con FTB poder afinar por calles. También podemos usar AF y AFQ por calles para afinar aun más, pero son demasiados números para mí.
Went to Showdown, en general, cuando este valor es muy bajo, el rival se convierte en fácilmente faroleable y vamos a intentar tirarlo del bote, miramos el FTB para ver donde es más fácil tirarlo y al cuello, aunque cuidado si se revuelve en una calle con FTB alto. Si su WTSD es alto suele tratarse de malos jugadores (ver W$SD), y peores suelen ser cuanto mayor es su VPIP.
AF alto WTSD alto. O son maníacos (ver AFQ) o hacen apuestas pequeñas permitiendo draws por odds.
AF bajo WTSD alto. Callstation, hacer value bets, no farolear.
Won Money at Showdown, nos indica la frecuencia con que un jugador gana en el showndown. Los valores que nos vamos a encontrar normalmente son 45-55%, y vamos a combinarlo con el WTSD.
WTSD alto W$SD alto. Si veis alguno decidle que se saque la flor del culo, solo es una racha.
WTSD alto W$SD bajo. Los que nos donan amablemente su dinero (benditos sean). Con VPIP alto son fish, si es bajo TPs que no defienden sus manos.
WTSD bajo W$SD alto. Suele ser ganador, pero facilmente faroleable, ver su FTB.
WTSD bajo W$SD bajo. Suelen ser jugadores agresivos con sus manos fuertes y pasivos con las débiles, sobre todo en el river.
Hay que fijarse que para que un valor pueda ser fiable necesitamos tener un cierto número de manos, sobretodo con los valores postflop y más aun cuanto más avanzada sea la calle. También hay que tener en cuenta que muchos valores son lo bastante claros por si mismos sin necesidad de combinarlo. Por otro lado muchos de los valores que encontremos en los rivales estarán en una zona media y no serán tan fáciles de catalogar según que acciones.
Existen muchas otras combinaciones, como ATS (Attemp to Steal) con PFR para defender las ciegas, FTS (Fold to Steal) con FCB (Fold Continuation Bet) para robar ciegas, etc, pero eso ya os lo dejo a vosotros.
P.D. Espero vuestras críticas y consejos sobre lo que he escrito, y a ver si os animáis a poner otras combinaciones de estadísticas.
18 años 10 meses
11.048
muy bueno. Gracias por el curro.
La media del WTSD me sale en NL100 en 23% para jugadores con al menos 100 manos. 16% es baja, >25% un poco alta.
La media de WatSD sale 50%.
Quizás no estoy del todo seguro sobre la relación de AF y AFQ para catalogar a los jugadores, pero no hablo con datos, así que tendría que comprobarlo.
Estaría bien hablar además de las estadísticas de Raise y Check-Raise, y las de Continue Bet. En el Holdem Manager hay miles de estadísticas sobre todo esto que hablas. En cuanto se puedan poner en el HUD, la cosa se va a hacer más complicada aún (y mucho más para los que no las usen). Supongo que con el PT3 sacarán lo mismo e incluso más.
Es un tema como para dedicarle un trabajo completo y en serio. Analizando jugadores, estilos de juego y sus estadísticas, se puede tener una ventaja inmensa y hacer un cálculo de rangos y EV bastante aproximado si se manejan todos los datos. Quizás algún día me ponga, pero mientras echen tanto deporte por la tele...
18 años 4 meses
3.550
Excelente compilado, lastima que no exista el fold to bet total en el PAHUD, ya no me calzan mas numeros en la pantalla :'(
12 años 5 meses
309
PeriA raíz de unas preguntas de otro post, he estado mirando mis notas, y me he fijado que a parte de los stats habituales (VPIP, PFR y AF) no hay casi nada por ahí escrito sobre como combinar otras estadísticas del PAH, para identificar al tipo de rival al que nos enfrentamos. Así pues, me he decidido a escribir un artículo.
Voy a empezar hablando sobre el Agression Frequency. Este se calcula de la siguiente manera AFQ= (bet+raise)/(bet+raise+call+fold). Esto devuelve un porcentaje y cuanto mayor sea este valor, más agresivo es el rival.
Intentaré poner unos rangos para los tipos de rival según AFQ.
0-30. Pasivo.
30-45. Semiagresivo.
45-60. Agresivo.
60+. Maníaco.
Vamos a compararlo con el Agression Factor. Veamos a 2 jugadores distintos:
Jugador 1. 25% bet, 25% raise y 20% call. AF 2.5 AFQ 50%.
Jugador 2. 10% bet ,10% raise y 8% call. AF 2.5 AFQ 20%.
Si solo tenemos en cuenta el AF parece que ambos jugadores son igual de agresivos postflop, pero son totalmente distintos, y hay que jugarles diferente.
Ahora pongamos juntos el AF y el AFQ. Vamos a fijarnos en los extremos.
AFQ alto AF alto. TAGs.
AFQ alto AF bajo. LAGs.
AFQ bajo AF alto. Rocas y weak tight.
AFQ bajo AF bajo. Callstations.
El Fold to Bet, nos dice la frecuencia con que el rival se tira en cada calle. En general, alguien con un FTB 35% vamos a hacerle value bets, y alguien con un FTB >65% vamos a intentar robarle el bote. Esto son valores aproximados.
Vamos a combinar el AFQ con el FTB.
AFQ alto FTB alto. Ladrón de botes, suele tirarse cuando mostramos fuerza.
AFQ alto FTB bajo. Juega la mano por poco que lleve. No farolearles.
AFQ bajo FTB alto. Weak tight.
AFQ bajo FTB bajo. Callstation.
Si nos fijamos el resultado que obtenemos es semejante al de la tabla anterior, por eso yo uso AF general y AFQ general junto con el VPIP y el PFR para hacerme una idea genérica del tipo de jugador, y con FTB poder afinar por calles. También podemos usar AF y AFQ por calles para afinar aun más, pero son demasiados números para mí.
Went to Showdown, en general, cuando este valor es muy bajo, el rival se convierte en fácilmente faroleable y vamos a intentar tirarlo del bote, miramos el FTB para ver donde es más fácil tirarlo y al cuello, aunque cuidado si se revuelve en una calle con FTB alto. Si su WTSD es alto suele tratarse de malos jugadores (ver W$SD), y peores suelen ser cuanto mayor es su VPIP.
AF alto WTSD alto. O son maníacos (ver AFQ) o hacen apuestas pequeñas permitiendo draws por odds.
AF bajo WTSD alto. Callstation, hacer value bets, no farolear.
Won Money at Showdown, nos indica la frecuencia con que un jugador gana en el showndown. Los valores que nos vamos a encontrar normalmente son 45-55%, y vamos a combinarlo con el WTSD.
WTSD alto W$SD alto. Si veis alguno decidle que se saque la flor del culo, solo es una racha.
WTSD alto W$SD bajo. Los que nos donan amablemente su dinero (benditos sean). Con VPIP alto son fish, si es bajo TPs que no defienden sus manos.
WTSD bajo W$SD alto. Suele ser ganador, pero facilmente faroleable, ver su FTB.
WTSD bajo W$SD bajo. Suelen ser jugadores agresivos con sus manos fuertes y pasivos con las débiles, sobre todo en el river.
Hay que fijarse que para que un valor pueda ser fiable necesitamos tener un cierto número de manos, sobretodo con los valores postflop y más aun cuanto más avanzada sea la calle. También hay que tener en cuenta que muchos valores son lo bastante claros por si mismos sin necesidad de combinarlo. Por otro lado muchos de los valores que encontremos en los rivales estarán en una zona media y no serán tan fáciles de catalogar según que acciones.
Existen muchas otras combinaciones, como ATS (Attemp to Steal) con PFR para defender las ciegas, FTS (Fold to Steal) con FCB (Fold Continuation Bet) para robar ciegas, etc, pero eso ya os lo dejo a vosotros.
P.D. Espero vuestras críticas y consejos sobre lo que he escrito, y a ver si os animáis a poner otras combinaciones de estadísticas.
Qué significa "TPs" en esta frase?? "WTSD alto W$SD bajo. Los que nos donan amablemente su dinero (benditos sean). Con VPIP alto son fish, si es bajo TPs que no defienden sus manos."
Y "FTB"??? "WTSD bajo W$SD alto. Suele ser ganador, pero facilmente faroleable, ver su FTB".
Muchas gracias!!!!!!!!
Gracias!!!
14 años 4 meses
36
12 años 5 meses
309
PeriA raíz de unas preguntas de otro post, he estado mirando mis notas, y me he fijado que a parte de los stats habituales (VPIP, PFR y AF) no hay casi nada por ahí escrito sobre como combinar otras estadísticas del PAH, para identificar al tipo de rival al que nos enfrentamos. Así pues, me he decidido a escribir un artículo.
Voy a empezar hablando sobre el Agression Frequency. Este se calcula de la siguiente manera AFQ= (bet+raise)/(bet+raise+call+fold). Esto devuelve un porcentaje y cuanto mayor sea este valor, más agresivo es el rival.
Intentaré poner unos rangos para los tipos de rival según AFQ.
0-30. Pasivo.
30-45. Semiagresivo.
45-60. Agresivo.
60+. Maníaco.
Vamos a compararlo con el Agression Factor. Veamos a 2 jugadores distintos:
Jugador 1. 25% bet, 25% raise y 20% call. AF 2.5 AFQ 50%.
Jugador 2. 10% bet ,10% raise y 8% call. AF 2.5 AFQ 20%.
Si solo tenemos en cuenta el AF parece que ambos jugadores son igual de agresivos postflop, pero son totalmente distintos, y hay que jugarles diferente.
Ahora pongamos juntos el AF y el AFQ. Vamos a fijarnos en los extremos.
AFQ alto AF alto. TAGs.
AFQ alto AF bajo. LAGs.
AFQ bajo AF alto. Rocas y weak tight.
AFQ bajo AF bajo. Callstations.
El Fold to Bet, nos dice la frecuencia con que el rival se tira en cada calle. En general, alguien con un FTB 35% vamos a hacerle value bets, y alguien con un FTB >65% vamos a intentar robarle el bote. Esto son valores aproximados.
Vamos a combinar el AFQ con el FTB.
AFQ alto FTB alto. Ladrón de botes, suele tirarse cuando mostramos fuerza.
AFQ alto FTB bajo. Juega la mano por poco que lleve. No farolearles.
AFQ bajo FTB alto. Weak tight.
AFQ bajo FTB bajo. Callstation.
Si nos fijamos el resultado que obtenemos es semejante al de la tabla anterior, por eso yo uso AF general y AFQ general junto con el VPIP y el PFR para hacerme una idea genérica del tipo de jugador, y con FTB poder afinar por calles. También podemos usar AF y AFQ por calles para afinar aun más, pero son demasiados números para mí.
Went to Showdown, en general, cuando este valor es muy bajo, el rival se convierte en fácilmente faroleable y vamos a intentar tirarlo del bote, miramos el FTB para ver donde es más fácil tirarlo y al cuello, aunque cuidado si se revuelve en una calle con FTB alto. Si su WTSD es alto suele tratarse de malos jugadores (ver W$SD), y peores suelen ser cuanto mayor es su VPIP.
AF alto WTSD alto. O son maníacos (ver AFQ) o hacen apuestas pequeñas permitiendo draws por odds.
AF bajo WTSD alto. Callstation, hacer value bets, no farolear.
Won Money at Showdown, nos indica la frecuencia con que un jugador gana en el showndown. Los valores que nos vamos a encontrar normalmente son 45-55%, y vamos a combinarlo con el WTSD.
WTSD alto W$SD alto. Si veis alguno decidle que se saque la flor del culo, solo es una racha.
WTSD alto W$SD bajo. Los que nos donan amablemente su dinero (benditos sean). Con VPIP alto son fish, si es bajo TPs que no defienden sus manos.
WTSD bajo W$SD alto. Suele ser ganador, pero facilmente faroleable, ver su FTB.
WTSD bajo W$SD bajo. Suelen ser jugadores agresivos con sus manos fuertes y pasivos con las débiles, sobre todo en el river.
Hay que fijarse que para que un valor pueda ser fiable necesitamos tener un cierto número de manos, sobretodo con los valores postflop y más aun cuanto más avanzada sea la calle. También hay que tener en cuenta que muchos valores son lo bastante claros por si mismos sin necesidad de combinarlo. Por otro lado muchos de los valores que encontremos en los rivales estarán en una zona media y no serán tan fáciles de catalogar según que acciones.
Existen muchas otras combinaciones, como ATS (Attemp to Steal) con PFR para defender las ciegas, FTS (Fold to Steal) con FCB (Fold Continuation Bet) para robar ciegas, etc, pero eso ya os lo dejo a vosotros.
P.D. Espero vuestras críticas y consejos sobre lo que he escrito, y a ver si os animáis a poner otras combinaciones de estadísticas.
Qué significa "TPs" en esta frase?? "WTSD alto W$SD bajo. Los que nos donan amablemente su dinero (benditos sean). Con VPIP alto son fish, si es bajo TPs que no defienden sus manos."
Y "FTB"??? "WTSD bajo W$SD alto. Suele ser ganador, pero facilmente faroleable, ver su FTB".
Muchas gracias!!!!!!!!
Gracias!!!
jonasturianQué significa "TPs" en esta frase?? "WTSD alto W$SD bajo. Los que nos donan amablemente su dinero (benditos sean). Con VPIP alto son fish, si es bajo TPs que no defienden sus manos."
Y "FTB"??? "WTSD bajo W$SD alto. Suele ser ganador, pero facilmente faroleable, ver su FTB".
Muchas gracias!!!!!!!!
Gracias!!!
"TPs" es un acrónimo que, supongo, se refiere a jugadores tigth pasivos, en contraposición al acrónimo TAGs, que se refiere a jugadores tigth agresivos. Cómo molaba la simplicidad del poker en 2007 :love_heart:.
Por su parte, FTB creo que es el acrónimo de "Fold to Bet".
Vista la fecha de tu post, supongo que ya habrás adivinado por tí mismo a qué se refería, pero por si acaso...
Un saludo