Akos

ya te encargas de poner manos dificiles eh???!! 😉

yo aqui hago call aunque me lo estaria pensando un buen rato

si tiene AA que mala suerte que haya salido ese unico A que quedaba...si tiene 22 33 que le vamos a hacer...aun te queda el runner runner flush XD

saludos!

30 % tiene set,60% draw y 10% bluff haciendo una estimacion barata,asi que call !P

Instacall. Yo no veo la duda después del juego preflop.

Como va a tener un draw si lau tiene la K de picas y el as de picas esta ahi.Con que mano hace reraise y call a un rereraise y luego all in en esa mesa.O es split o lleva AA o es un genio del farol y sabe que Lau conoce sus numeros(o sea que lleva AA ,vamos).



Bajo raise cbet,bajo att steal poco went to showdown y sin excesiva agresividad......Y mete all in ante una demostracion de fuerza brutal oop.Pinta feisima.

Apuesto a que laurenman 3betea preflop y mete continue en el flop de esa misma forma cantidad de veces con basura en posiciones de robo. Quizá no contra este tipo de rival, pero el villano tampoco es omnipotente para saber contra qué rivales exactos lo hace laurenman. En posiciones de robo es muy difícil de creer que se tiene un monstruo y la gente se defiende con manos mucho más flojas, yo creo que el tipo es capaz de jugar así AQ perfectamente en un board drawy, sobre todo si sabe que laurenman es un 3light bettor habitual (6% de 3bet, no?). Yo no foldeo ahí AK ni loco y menos después de la acción preflop que ha habido, y menos todavía con un sexy backdoor draw jejeje.

Vaya dudas, instacall, te está bluffeando el A un muy alto porcentaje de las veces. Y no juega así AQ,AJ,etc de hecho un call en el flop da bastante más miedo que este shove. Call y baile de la victoria.

Yo no estoy de acuerdo con que no juegue así AQ si la imagen de laurenman es la que creo, pero bueno, de cualquier forma lo importante es que va a meterte ahí la caja también bluffeando como dice rafull y con otras manos que no sean AA/AK.

Yo hago call.

Call, y split pot xdd

Yo opino como rafull, instacall y bailecito.

$1/$2 No Limit Holdem

7 players

Converted at weaktight.com

Stacks:

UTG ([="#0000cc"]$382.00[/])

UTG+1 ([="#0000cc"]$290.80[/])

MP ([="#0000cc"]$261.05[/])

CO ([="#0000cc"]$326.60[/])

BTN ([="#0000cc"]$197.00[/])

Hero ([="#0000cc"]$271.00[/])

BB ([="#0000cc"]$36.00[/])

Pre-flop: ($3, 7 players) Hero is SB K:spade: A:club:

[="#777777"]1 fold[/], UTG+1 calls $2, [="#777777"]2 folds[/], [="#cc0000"]BTN raises to $10[/], [="#cc0000"]Hero raises to $30[/], [="#777777"]1 fold[/], [="#777777"]UTG+1 folds[/], BTN calls $20

Flop: A:spade: 2:spade: 3:heart: ($64, 2 players)

[="#cc0000"]Hero bets $44[/], [="#cc0000"]BTN goes all-in $167[/], Hero calls $123

Turn: Q:spade: ($398, 2 players)

River: 4:heart: ($398, 2 players)

Final Pot: $395

BTN shows: 9:club: K:club:

Hero shows: K:spade: A:club:

Hero wins $395 ( won +$198 )

BTN lost -$197.00

UTG+1 lost -$2.00

Por favor, pon manos en las que haya alguna duda... 😜

Dios,vaya enfermo mental...

En fin.

Haciendo 3bet todo el rato al final la gente anda tildada xd. Por cierto esta mano no tiene ninguna duda imo por 1 razonamiento que nadie ha dado...... y es que la probabilidad de que tenga 22-33 es infima contra este sujeto en particular.

Mode Irony ON

Sí?? No jodas? yo lo ponía en 22/33 casi siempre, por eso veía un fold claro...

Mode Irony OFF

Era call claro, de eso no hay duda, pero cuando viste la Q de picas que completaba el draw se te pusieron de corbata eh?

lol

"

Vaya dudas, instacall, te está bluffeando el A un muy alto porcentaje de las veces. Y no juega así AQ,AJ,etc de hecho un call en el flop da bastante más miedo que este shove. Call y baile de la victoria."



Cierto , en tu razonamiento venia esto.... espera, que no, que no viene.

En mi razonamiento va que te está bluffeando el A un alto porcentaje de las veces, que de hecho es lo que te está haciendo. 22,33 es su bottom bottom bottom range. xD

Ya te dije yo laurenman que dábamos por supuesto que no llevaba set (y no hablé por msn con rafull, eh!).

Pregunta de novato :P. Porq dicen q las posibilidades de q tenga set de 22, 33 son muy bajas? Es tan solo porq si tuviera set no lo jugaria asi? Porq el raise to c-bet es bajo no? y el WTSD estaria en lo normal, un poco bajo quizas.

Estoy muy mal en terminos de lecturas y quiero saber q pensaste vos, si lo pusiste en bluff total porq con cualquier parejita y cualquier As te hubiera hecho call y lo q comente antes de como jugaria el set.

Yo lo que no entiendo es el call del otro tipo, porque no lo veo por ningun lado, salvo que sea un pakete de cojones y en ese nivel me extraña, o estuviera jugando tildado o algo. Porque cuando laure mete la caja, te está demostrando que tiene el A eso como mínimo.

22,33 es su bottom range porque lógicamente aparte de que es díficil que pille set en ese board, como dices normalmente no va a jugar así el set, aunque sería una buena jugada porque lauren le pagaría con casi cualquier A.

Tienes que asignarle un rango al villano, y si le asignamos por ejemplo cualquier pocket pair, AK,AQ,AJ que dijimos que casi lo descartabamos, nos quedan bluffs y un montón de manos que nos intentan bluffear ese A, incluidos suited connectors, etc por lo que viendo el rango total, si tiene 22,33 sólo nos queda recargar, pero pagar la caja ahí es EV++ siempre.

El call pf del tipo es bastante dudoso. En nl200 se ve muchísimo 3bet light en posiciones de robo, ahí el rango de 3bet de lau es bastante amplio, si piensas que puedes llevarte la mano postflop con posicion aún sin ligar jugada el call puede ser rentable, aunque precisamente con K9s que está bastante dominada y sin skills postflops fuertes es mala idea ese movimiento.

Sin duda sería mejor 4bet/fold. En el flop intenta un bluff sin demasiado sentido, aunque siempre que lau no tenga Ax va a ser rentable.

Para que te hagas una idea de los rangos de 3bet en posiciones de robo, te pego una mano...

$1/$2 No Limit Holdem

8 players

Converted at weaktight.com

Stacks:

UTG ([="#0000cc"]$80.75[/])

UTG+1 ([="#0000cc"]$200.00[/])

MP1 ([="#0000cc"]$216.45[/])

MP2 ([="#0000cc"]$206.00[/])

CO ([="#0000cc"]$48.60[/])

Hero ([="#0000cc"]$468.00[/])

SB ([="#0000cc"]$220.35[/])

BB ([="#0000cc"]$241.50[/])

Pre-flop: ($3, 8 players) Hero is BTN J:heart: A:heart:

[="#777777"]5 folds[/], [="#cc0000"]Hero raises to $8[/], [="#cc0000"]SB raises to $28[/], [="#777777"]1 fold[/], Hero calls $20

Flop: J:club: A:spade: T:club: ($58, 2 players)

[="#cc0000"]SB bets $32[/], [="#cc0000"]Hero raises to $94[/], [="#cc0000"]SB goes all-in $192.35[/], Hero calls $98.35

Turn: K:club: ($442.70, 2 players)

River: 5:club: ($442.70, 2 players)

Final Pot: $442.70

Hero shows: J:heart: A:heart:

SB shows: TDIAMONd JDIAMONd

Hero wins $439.70 ( won +$219.35 )

SB lost -$220.35

El villano es un regular que no le gusta que le roben con un 3bet bastante alto, aquí el call pf es discutible pero su rango de 3bet es tan amplio que estoy dispuesto a morir ligando el A, un 4bet es quizá más rentable aún. Además pienso que puedo llevarme la mano en cualquier flop que vea que no le ha ayudado.

En general los rangos de 3bet y call 3bet en esas posiciones son bastante más loose de lo que la gente se piensa.

La clave de que no pueda tener 22 o 33 (y yo me fijé, aunque laurenman no me crea 😫 es que el tipo tiene un 8 y pico de PFR. Con ese número muy pocas veces va a subir una pocket baja si hay un limper dentro, las va a limpear casi siempre, tanto esa como otras muchas manos especulativas para resultar en un VPIP de 18. Un 15/12 sí que la subirá muchas veces, pero un 18/8 sólo limpea esas manos por norma general.

Eso lo dices porque te lo dije yo mismo por msn.... mira que eres malandrín.

Lo dicho, no te cree xD

Entonces quieres decir que lauren se hubiera tirado si el tipo en cuestión tuviera un 15/12, eso si que no me lo creo.

Nadie ha dicho tal cosa. Simplemente hubiera añadido 22-33 a su rango. Lo que quiero decir es que contra un 18/8 el call es automatico.

¿Entonces dónde está la duda?

A ver si pones manos mas difíciles. 😫DD

Nah, la colgó para que no se nos olvide que gana pots de más de 400$ 😫D