AK all in pre flop es EV+?
13 años 3 meses
1.223
Señores
No se si ya me estoy arripintiendo pero lo digo igual :
Antes quiero dejar claro : - ke hablo de manos a jugar contra jugadores random (abc) que no son fish ni maníacos .
- ke la red es pacífic
- ke hablo como regla general
Cuando veo un all in preflop por 100 bbs (red pacific) suelo ver solo AA vs KK, KK vs AK...
La cuestión es ke yendo all in preflop por 100 bbs, con AK (contra jugadores regulares, que no son fish ni maníacos vaya), nunca vas a tener la mano dominada vs un AQ, AJ, porke hay que ser muy fish para ir all in con AJ, AQ por regla general.
De forma ke yendo all in con AK como mucho puedes ir a un flip (55%-45%), si no es ke vas dominado vs AA o KK ...
O sea ke a mí, de normal me parece muy negativo el all in pre flop con AK...
Como lo veis?
Soy muy Nitazo?
13 años 7 meses
4.136
Pues si piensas esto de AK de forma general un poco nitazo si que eres. Ir a un flip no es tan malo si vas a llevarte beneficios por los folds de tus villanos y si piensas así de AK no creo que juegues tampoco con demasiada alegría un TT-JJ.
Busca manos concretas en las que hayas dudado que hacer con AK pre y postealas. Si juegas FR a menudo puede ser mejor idea cold callear ante OR's de early o contra algún nit nitísimo puedes plantearte open foldear, pero AK es una mano complicada, ningún planteamiento simplón tipo no me stackeo con AK con 100bb creo que sea buena idea.
13 años 3 meses
1.223
Estoy de acuerdo,
14 años 9 meses
2.348
AK es una mano que siempre raiseas no con el plan de que te paguen, sino en plan de fold equity. Lo que sucede es que cuando te vuelven a resubir, en muchas ocasiones tienes que pagar porque a pesar de que vas perder dinero, vas a perder menos que si foldeas porque alcanzas a recuperar una parte del dinero que ya has invertido.
Por otro lado, el poker se puede entender como un sistema donde el optimo global no es igual a la suma de los optimos locales. Las cosas no se pueden mirar de manera aislada. Si filtras tu base de datos es posible que cuando 4beteas por ejemplo AK la tengas en negativo, pero es que si no 4betearas AK no te pagarian tan alegremente tus AA, KK, QQ y por tanto tus ganancias con estas manos no serian tan robustas como me imagino las debes tener.
Es como el ejemplo de una empresa con una estrategia definida, donde le quitas presupuesto al departamento de ventas (Por tanto cae su rendimiento), para aumentar el presupuesto del departamento de produccion (Pues asi lo tienes contemplado en tu estrategia) y aumentas el rendimiento de la empresa como un todo; no se si se entiende.
15 años
4.355
¿Por qué no os molestáis en hacer rangos? O sea:
-Qué rango me está pusheando->qué rango le pago.
-Qué rango me está 4betando->qué rango me paga y, por tanto, qué rango le pusheo.
Claro, hombre, si el rango de la gente es KK+, pues pagar siempre es una mala idea, pero si su rango de 3bet tiene 99+,AQ+ yse está tirando de todo menos de QQ+, te estás forrando con AK (esto lo digo así a ojo 😫
15 años 1 mes
3.745
15 años
4.355
¿Por qué no os molestáis en hacer rangos? O sea:
-Qué rango me está pusheando->qué rango le pago.
-Qué rango me está 4betando->qué rango me paga y, por tanto, qué rango le pusheo.
Claro, hombre, si el rango de la gente es KK+, pues pagar siempre es una mala idea, pero si su rango de 3bet tiene 99+,AQ+ yse está tirando de todo menos de QQ+, te estás forrando con AK (esto lo digo así a ojo 😫
RPerfum¿Por qué no os molestáis en hacer rangos? O sea:
-Qué rango me está pusheando->qué rango le pago.
-Qué rango me está 4betando->qué rango me paga y, por tanto, qué rango le pusheo.
Claro, hombre, si el rango de la gente es KK+, pues pagar siempre es una mala idea, pero si su rango de 3bet tiene 99+,AQ+ yse está tirando de todo menos de QQ+, te estás forrando con AK (esto lo digo así a ojo 😫
This, es cuestión de números simplemente y no de sensaciones.....