AA contra maniac!
19 años
817
Como la jugarias a esta mano ?
$0.25/$0.5 No Limit Holdem | 6 players
Hero $58.26 UTG+1 $70.00 CO $145.32 BTN $71.46 SB $47.89 BB $45.25
Pre-Flop ($0.75, 6 players) Hero is UTG
Hero raises to $2, 1 fold, CO calls $2, 1 fold, SB calls $1.75, 1 fold
- Flop ($6.5, 3 players)
SB bets $3.25, Hero raises to $6.5, 1 fold, SB calls $3.25
- Turn ($19.5, 2 players)
SB checks, Hero bets $9.75, SB raises to $19.5, Hero calls $9.75
- River ($58.5, 2 players)
SB goes all-in $20.14, Hero ????.
datos del villano
H151;vpip41%;PFR29.2%;SW8(PO)
AF;F 8.5%;T 3%;R0.0%;Cbet83%
es un fucking maniatiko !!
17 años 6 meses
362
En el flop le habria metido más caña....3x de su bet... unos 10$...
18 años 3 meses
418
Tal como la jugaste call en el river, y como dice xjb contra este tipo de jugador raise por 3 en el flop. Por cierto el SW, es el wts verdad? Yo cuando usaba el po tenia ese valor muy bajo y no se correspondia con mi valor real de wts. No se como calcular el valor total de wts en el po...
18 años 7 meses
12.285
En 1 pot de 80$ te preguntas si hacer call por 20$ en el river? es en serio ?
16 años 11 meses
1.573
Viendo cómo ha jugado, qué puede ser? Ha pillado set en el flop o qué? Por el river que ha salido parece que haya pillado color, pero de perseguir color no sé pq raisea en el turn si no te va a tirar, ya se ve que hero lleva algo pq sta pegando todo el rato.
Que alguien me ilumine!
PD: vale la pena intentar "leer" si el tipo es un maníaco?
19 años
817
- River ($58.5, 2 players)
SB goes all-in $20.14, Hero calls $20.14
- Final Pot: $98.78
- ">SB shows
- >Hero shows
-
- >SB wins $95.78 ( won +$47.64 )
- Hero lost -$48.14
- CO lost -$2
Como siempre les agradesco por ayudarme, inmediatamente despues ke postie la jugada tambien me di kuenta de ke mi re raise en el flop no era bueno.
Asi mismo no kreo ke lo hubiera tirado de la mano al villano, en conclusion kreo ke era inevitable dejar la caja kontra este maniac... no ?
19 años
817
. Por cierto el SW, es el wts verdad? Yo cuando usaba el po tenia ese valor muy bajo y no se correspondia con mi valor real de wts. No se como calcular el valor total de wts en el po...
Muy buena pregunta ... la stas que uso es showndowns que segun tengo entendido es la cantidad de veces que llega a mostrar las cartas , pero no estoy seguro de esto.
Pregunte un par de veces pero es como que nadie tiene bien claro este tema.
Saludos
17 años
43
Yo hubiese pegado mas fuerte en el flop...una apuesta por el bote... o tambien al saber que es un maniaco, hubiese intentado un check raise.... De todas maneras el call del river es obligado por lo comprometido con el bote... una pena el resultado final de la mano..
saludos
19 años 1 mes
21.808
19 años
817
. Por cierto el SW, es el wts verdad? Yo cuando usaba el po tenia ese valor muy bajo y no se correspondia con mi valor real de wts. No se como calcular el valor total de wts en el po...
Muy buena pregunta ... la stas que uso es showndowns que segun tengo entendido es la cantidad de veces que llega a mostrar las cartas , pero no estoy seguro de esto.
Pregunte un par de veces pero es como que nadie tiene bien claro este tema.
Saludos
korleone6Muy buena pregunta ... la stas que uso es showndowns que segun tengo entendido es la cantidad de veces que llega a mostrar las cartas , pero no estoy seguro de esto.
Pregunte un par de veces pero es como que nadie tiene bien claro este tema.
Saludos
En el overlay tienes que usar el "Went to showdown when saw flop" (o algo así), que es más fácil de interpretar y es el que usa todo el mundo. El que estás usando ahora es sobre el número de manos totales, así que cuenta las veces que los villanos hacen fold preflop.
16 años 11 meses
101
raise a 11 en flop y 3/4 ~ 4/5 en turn, en estos spots intenta que las fichas esten en el centro de la mesa lo antes posible. river call por pot odds y porque tenemos el Ad, pero ese openshove en river despues de tomar esa linea en donks es un flush 100%
19 años
817
En el overlay tienes que usar el "Went to showdown when saw flop" (o algo así), que es más fácil de interpretar y es el que usa todo el mundo. El que estás usando ahora es sobre el número de manos totales, así que cuenta las veces que los villanos hacen fold preflop.
Bueno tenias razon se llama "Went to showdown when saw flop" y segun entiendo seria las veces ke el villano " llego a mostrar las cartas cuando vio el flop" ? de ser asi que numeros serian los optimos ? o mejor dicho como usaria estos datos?.
Desde ya muchas gracias.
19 años 1 mes
21.808
19 años
817
En el overlay tienes que usar el "Went to showdown when saw flop" (o algo así), que es más fácil de interpretar y es el que usa todo el mundo. El que estás usando ahora es sobre el número de manos totales, así que cuenta las veces que los villanos hacen fold preflop.
Bueno tenias razon se llama "Went to showdown when saw flop" y segun entiendo seria las veces ke el villano " llego a mostrar las cartas cuando vio el flop" ? de ser asi que numeros serian los optimos ? o mejor dicho como usaria estos datos?.
Desde ya muchas gracias.
korleone6Bueno tenias razon se llama "Went to showdown when saw flop" y segun entiendo seria las veces ke el villano " llego a mostrar las cartas cuando vio el flop" ? de ser asi que numeros serian los optimos ? o mejor dicho como usaria estos datos?.
Desde ya muchas gracias.
Pues un 25% es alguien más o menos normal. Si ronda el 20% es fácil tirarlos, y si tienen 30% o más no te entusiasmes mucho con los faroles. De todas formas yo este dato lo uso junto con "% flop-turn", "% turn-river" y "% fold to river bet".
El primero sobre todo me resulta muy útil porque me ahorro una pasta en apuestas de continuación contra gente que tiene como un 70% o más. De hecho ahora empiezo a ahorrarme el dinero preflop porque ya no subo manos marginales contra gente que me va a hacer call preflop con posición sobre mí y no se va a tirar ante la apuesta de continuación.
18 años 6 meses
2.662
Nepundo el went to showdowns es diferente en PO que en PT, por eso a Korleone le debe dar muchisimo menos que 20. Te hago una pregunta como interpretas el "% flop-turn", "% turn-river" y "% fold to river bet" en el PO? que valores serian optimos y demas....
Yo cuando veo que alguno tiene 10 o mas generalmente llega con manos "debiles" como segundo par o se tira por que no completa el proyecto, etc (ovbiamente q tb pueden tener mano legitima en alguna oportunidad)
Yo tengo 5%, antes tenia 5.7% pero en otro limite, se que es medio bajo, ya que 5 corresponderia aproximadaemnte a unos 22% si usase el PT
Korleone, no recuerdo en que post hablabas de que tenias un cont bet de 89% (contas las apuestas estandar mas los raise que les haces al haber hablado primero el villano?) igual me parece mucho, calculo que teniendo entre un 70% estaria bien , ya que si veo esos datos de algun rival mio le raisearia cada tanto ya uqe no puede completar jsiempre ugadas en el 90% de las veces. Salu2
19 años
817
hola bueno ya asumi que mi conBet es demasiado, pero la verdad es que me cuestas no hacer el contBet, estoy trabajando en eso para bajarlo.
Con respecto a lo otro en el PO estoy usando "SHowdonw When saw flop "
que seria las veces que mostro las cartas cuando vio el flop y yo tengo 22 % que segun dice neptuno lo normal es 25 % , asi que tendria que llegar un poco mas al SW pero estoy dentro de lo normal.
Bueno antes en el PO usaba :
NumHand/Vpip$/Pfr/SWSF
AF(Flop/Turn/River)/ContBet
Pero despues de los datos que gentilmente me aporto neptuno lo es cambiado por
NumHand/Vpip$/Pfr/AF total(pf)
/Flop-Turn %/Turn-River %/Folded River To Bet %/SWSF
Creo que son mas valiosos estos datos , y por lo que entendi si el
"Flop-Turn %" es mas de 70 % no combiene hacer el ContBet ?? no es asi neptunito ? ejejje
"Turn-River %" cual serian los numeros normales aca ?
"Folded River To Bet %" si tiene un numero alto aca es combeniente intentar un bluff en el river ??
Como siempre muchas gracias a todos!
Saludos.
19 años 1 mes
21.808
18 años 6 meses
2.662
Nepundo el went to showdowns es diferente en PO que en PT, por eso a Korleone le debe dar muchisimo menos que 20. Te hago una pregunta como interpretas el "% flop-turn", "% turn-river" y "% fold to river bet" en el PO? que valores serian optimos y demas....
Yo cuando veo que alguno tiene 10 o mas generalmente llega con manos "debiles" como segundo par o se tira por que no completa el proyecto, etc (ovbiamente q tb pueden tener mano legitima en alguna oportunidad)
Yo tengo 5%, antes tenia 5.7% pero en otro limite, se que es medio bajo, ya que 5 corresponderia aproximadaemnte a unos 22% si usase el PT
Korleone, no recuerdo en que post hablabas de que tenias un cont bet de 89% (contas las apuestas estandar mas los raise que les haces al haber hablado primero el villano?) igual me parece mucho, calculo que teniendo entre un 70% estaria bien , ya que si veo esos datos de algun rival mio le raisearia cada tanto ya uqe no puede completar jsiempre ugadas en el 90% de las veces. Salu2
EduargentinNepundo el went to showdowns es diferente en PO que en PT, por eso a Korleone le debe dar muchisimo menos que 20. Te hago una pregunta como interpretas el "% flop-turn", "% turn-river" y "% fold to river bet" en el PO? que valores serian optimos y demas....
Ya, ya... Por eso le decía a korleone que usara el "went to showdown when saw flop". En realidad da un poco igual, porque si tú te aclaras viendo el 5 o el 10% que te da el wtsd "normal" del PO pues ya está. Pero por hablar todos de lo mismo a la hora de analizar los rivales creo que conviene usar el otro.
Os contesto a los dos sobre los valores de "% flop-turn-river-etc". Yo los uso más que nada para identificar rivales extremos. O sea, contra rivales normales cuenta más la acción, textura del flop, etc... Pero contra gente que tiene un 70% o un 30% de flop-turn ya sabes que da un poco igual el flop. Los primeros van a hacer call alegremente con cualquier overcard o cualquier proyecto disparatado aunque les metas el bote y los segundos se van a tirar salvo que tengan algo gordo. De todas formas donde yo juego abundan más los primeros. Por lo que he visto la gente "normal" tiene un 55% más o menos, y a partir de 60 o 65% ya sabes que hacen call con manos que no deberían, así que si no tienes nada es tontería intentar tirarlos porque la mayoría de las veces llegas al turn y estás igual, sin saber qué coño llevan, pero con un bote más grande.
Sobre el "% turn-river" no sé, no tengo las manos necesarias para ver qué valores son normales y además en el turn las cosas ya se ponen serias y no creo que haya que fiarlo todo a esa estadística. Así que de momento la uso para ver si hay una diferencia grande entre "% flop-turn" y "% turn-river". Si %FT >>> %TR parece que al villano le gusta flotar, y puedes apostar otra vez si crees que la mesa da miedo. Si %TR >>> %FT olvídate, porque el tío una vez que pasa el flop va a ver el river. Pero este dato ya lo interpreto con muchas reservas ya que según nos acercamos al river vamos teniendo menos manos y la estadística es menos fiable.
Y el "% fold to river bet" lo mismo, no sé qué valores son normales porque tengo pocas manos, pero si ves a un tío que en 200 manos ha llegado unas 25 al river (sería algo así como 30% VPIP, 60% flop-turn, 60% turn-river) y tiene un 70% de fold to river bet pues ya ves que parece ser algo loose pero se acojona en el river. O por lo menos se ha acojonado o ha estado buscando proyectos en las pocas manos que tenemos suyas.
O sea, yo estos datos los uso como resumen de lo que ha estado haciendo el tío hasta el momento, intentando sustituir un poco el no haberle observado en todas las manos. Pero teniendo claro que una muestra de 200 manos un 70% de fold to river bet puede ser totalmente casualidad.
19 años 1 mes
21.808
19 años
817
hola bueno ya asumi que mi conBet es demasiado, pero la verdad es que me cuestas no hacer el contBet, estoy trabajando en eso para bajarlo.
Con respecto a lo otro en el PO estoy usando "SHowdonw When saw flop "
que seria las veces que mostro las cartas cuando vio el flop y yo tengo 22 % que segun dice neptuno lo normal es 25 % , asi que tendria que llegar un poco mas al SW pero estoy dentro de lo normal.
Bueno antes en el PO usaba :
NumHand/Vpip$/Pfr/SWSF
AF(Flop/Turn/River)/ContBet
Pero despues de los datos que gentilmente me aporto neptuno lo es cambiado por
NumHand/Vpip$/Pfr/AF total(pf)
/Flop-Turn %/Turn-River %/Folded River To Bet %/SWSF
Creo que son mas valiosos estos datos , y por lo que entendi si el
"Flop-Turn %" es mas de 70 % no combiene hacer el ContBet ?? no es asi neptunito ? ejejje
"Turn-River %" cual serian los numeros normales aca ?
"Folded River To Bet %" si tiene un numero alto aca es combeniente intentar un bluff en el river ??
Como siempre muchas gracias a todos!
Saludos.
korleone6Bueno antes en el PO usaba :
NumHand/Vpip$/Pfr/SWSF
AF(Flop/Turn/River)/ContBet
Pero despues de los datos que gentilmente me aporto neptuno lo es cambiado por
NumHand/Vpip$/Pfr/AF total(pf)
/Flop-Turn %/Turn-River %/Folded River To Bet %/SWSF
Por cierto, que yo uso estos:
NumHand/VPIP/%PFR/AF total (PF)/WTSWSF/ContBet
AF flop/% turn-river/AF turn/% turn-river/AF river/% fold to river bet
Las agresiones por calles son importantes sobre todo para los peces, porque a veces tienen AF total = 0.7 pero resulta que por calles es 0.3/0.5/2.8.
Y no es lo mismo un % Flop-Turn = 70% de alguien con AF flop = 0.3 (este es de los que hacen call con una overcard) que alguien con AF flop = 1.5 (este es un maniaco)
19 años
817
Muy interesante neptuno , no quiero imaginar lo que sera tu pantalla con varias mesas y todos esos numeros impresionados al costado de cada jugador !!! :D.
Gracias por las explicasiiones son muy buenas.
16 años 10 meses
26
pesimos bet sizes trata de acercarte al tamaño del pote siempre especialmentet contra los maniacos...