65k 8max

Para mi todos los datos son excesivos para ipoker 8max.

Muchas amnso, mucho PFR, mucho robo, muho de todo. 8max es mas parecido a full que a 6max y seguramente lleves muchas manos demasiado lejos.

Que te den su opinion lau y rafull que tb han pasado por ahi.

17k manos? vuelve cuando sean 70k. Asi a ojo veo un único fallo, el steal from sb demasiado alto. El won at sd del 42% dice a las claras que estás en una mala racha. Todo lo demás parece en orden.

Sergeo

Veis algo raro? Yo creo que todo es bastante estándar, pero decidme. Un saludo y gracias!

Hombre, yo lo que veo es que me has comentado que no hay mucho más nit en NL100 y sin embargo juegas más pasado de revoluciones.

Mmmm son muy pocas manos para extraer conclusiones, como dice Lau el att to steal desde SB quizás demasiado alto, esto es bastante explotable con regs decentes en BB.

Otra cosa que veo un pelín alta es la cbet, 81% me parece demasiado, aunque con la cuna de nits que hay en ipoker puede ser rentable, pero sólo ante nits, ante rivales std es excesivo. Échale un ojo a eso.

El resto lo veo más o menos bien, pero vamos, no te ralles, que son poquísimas manos.

Yo no he jugado 8max en ipoker pero a mi todos los datos me parecen muy muy razonables, lo único raro es el 42% de w$sd pero como dice laurenman lo más probable es que indique una mala racha.

El att to steal desde la SB a mi no me parece para nada alto. No sé si os habéis parado algún día a hacer la cuenta, pero si la BB os foldea más de un 73% de las veces robar con any two es EV+. Si en la BB está un reg decente se baja el rango de robo, o mejor todavía, se va uno para otra mesa.

En nl100 subiste el vi$ip en poco más de 10% (relativo al número en nl50), el PFR en 14%. Eso significa que estás jugando algunas manos menos fuertes y sin embargo tu w$wsf subió apenas un 2.5% aumentando al mismo tiempo el wtsd buió en un 2.5 puntos lo que irremediablemente provoca que tu w$sd se vaya al carajo bajando 18% (siempre hablando en términos relativos).



No he visto tus gráficas de SDW y No-SDW de forma independiente, pero podría "adivinar" que en nl50 tenías un buen equilibrio entre estas dos ganancias pero en nl100 las SDW se fueron a subsuelo mientras las No-SDW no crecieron tanto como para cubrir el desajuste.



Tus ganancias al SD están bajas porque tenían que bajar a como estás jugando y creo también, como dijo Lauren, que estás en una mala racha; esta conmbinación es asesina. Debes esforzarte más en buscar mejores situaciones de robo postflop; talvez volviendo a tu estilo de nl50 e ir agregando manos conforme vas mejorando esas habilidades.

No dejé claro el asunto del W$SD. Creo como los demás que estás en una mala racha, pero si no estuvieras en una mala racha ese número no llegaría a 46% y con esas ganancias igual seguirías perdiendo o ganando muy muy poco.

ya, ya he visto el desfase entre nl50 y nl100, pero yo intento jugar igual. No sé si en ese número de manos es algo que se pueda deber a la distribución, o si inconscientemente juego más manos en nl100 -supongo que sí porque también tengo el steal más alto, pero como digo intento hacerlo igual-.



La cbet me planteé bajarla en su momento, pero cuando intentaba forzar spots en los que o hacerla me dí cuenta de que me sentía más incómodo. La verdad no noto que me hagan muchos raises a la cbet de farol, como digo cuando intenté bajarla me sentía mucho más incomodo.



Lo del WTS en NL100 que dice Harold es verdad. Si juego más manos debería bajar, y sin embargo sube. Hay que tener en cuenta que la enorme cantidad de shortstacks aumentan mucho el WTS, especialmente en mi caso porque juego muchas líneas de check/call y min-bet/call para inducir faroles y llevo al shodown casi cualquier cosa contra un shortstack.



Y el steal desde la sb pues me miraré rangos, pero vamos, dudo mucho mucho que me esté sobre excediendo en las ciegas, de hecho yo creo que un jugador mejor que yo post flop le saca más a partdo a un 50% steal que a un 40%, en una sala con un fold steal tan alto, aunque habría que ver.



Voy a seguir jugando igual al menos 60.000 manos más (si no busteo por el camino :D) y luego volveré a postear. Lo que pasa que jugando dos niveles a la vez tardo en tener tantas manos de un solo nivel.



Me gustaría poner por posición pero no me sube la imagen el imageshack, no sé por qué. Bueno, eso, un saludo a todos y gracias por el interés.

Ese es el tema, que 6 bb/100 en negativo son muchas y por muy running down que vaya es posible que mi media 'de derecho' sea breakeven o ligeramente perdedora, lo cual sería mejor que ir palmando a 6bb pero tampoco es deseable. Pero claro, 17k son pocas manos para medir un WTS... en todo caso los reglares de mi nivel tienen esos WTS, pero claro, ellos juegan 12/9 así que no es equivalente.



Un saudo!

6bb en negativo en tan ridicula cantidad de manos no dice NADA. De hecho te iba a decir que hay 2 cosas que me mosquean de tus stats, una era el steal from sb y el otro el que dijo Rafull , el cbet. Yo bajaria un pelin los datos de steal en general, lo cual bajará tu vpip/pfr un pelín, y te irá mejor asi en nl100 seguro.

Sergeon, para bajar el Cbet de forma simple, se me ocurre que con manos proclives a tener TPTK y contra un único villano con un fold to CBet de menos de 55%-50%, consideres checkear en algún caso. Sobretodo si ves que su %wtsd es elevado.

No sé cómo andarán las cosas por NL100 (yo estoy medio desvirgado en NL50, es decir, que ya me han dado algo por el culín allí, y no es lo mismo), pero cuando tras leer el PNLH y sobre el SPR consideré dónde y cuando poder saltarme una calle, ese ha sido un ejemplo que no me está yendo mal (combinado con check-raise con lectura del rival).

Ah, y aunque son pocas manos, tu set% está bajo, lo que me dice que en efecto no estás en una buena racha en esas manos.

Saludos.

KuATcon manos proclives a tener TPTK

¿Esto qué quiere decir? ¿Que no hayan ligado en el flop y sean proclives a tener TPTK en el turn?

Preflop. AQ, AK.

Pero la verdad es que "repensando" el tema, sigue pareciéndome difícil y probablemente lo sea más en NL100 el no meter en el flop, se ligue o no.

En fin, era una idea.

Los comentarios de harold me han llevado a una reflexión: esos números, 17/14,5 con un 6,5% de 3bet, un WSF=41%, un att to steal del 40%, una c-bet del 81% y un 27% de WTS pueden ser los números de un reg tremendamente bueno que te va a tirar de muchos botes, te va a aguantar muchas manos al WTS cuando vaya por delante, te va a outplayear muchas veces y le vas a pagar los monstruos por culpa de eso. Es decir, que te va a dar hasta en el carnet de identidad. Pero claro, para eso hay que ser un crack! Igual estás faroleando cuando no es y maximizando inadecuadamente, y una cosa por otra, salen los mismos números. Los números están bien siempre y cuando juegues tú también bien xD

A mi un 81% de cbet también me parece alto, pero algunos de los mejores regs de stars de NL200 y NL400 la tienen por ahí, por eso no dije nada. El problema es que ellos son unos cracks xD

Pues sí, yo pienso lo mismo. Esos números están muy bien si uno tiene un juego brutal post-flop, pero si no, pueden ser un problema. Obviamente si faroleo cuando no toca, chequeo cuando hay que betear, hago call contra monstruos y foldeo a los faroles, los números van a ser todos los mismos menos el W$sd, el river call ef. y las bb/100, que mira por donde son los que tengo mal. Aunque en 17k también puede ser varianza, claro.



Yo personalmente tengo la sensación de tener poca agresividad en el river, tanto para farolear como para hacerme pagar monstruos, y betear el river es fundamental en esos niveles. Además eso casa con esa river call eficiency del 0.8 en NL100, que puede ser lo que me esté costanto tanto dinero. Los números preflop los voy a dejar igual porque bajar el steal me parece regalar el dinero, pero voy a intentar cazar menos "faroles" en el river y sentirme menos commited con top pair y second pair en botes 3beteados, que creo que es donde se me va el dinero.



Un saludo a todos!

Me parece interesante esto de Moke.



De los que juegan nl100+, podrían poner gráficas y números de jugadores que sean ganadores y tengan en w$sd alrededor de 45% (en 50k+ manos).



Gracias.

Yo en principio no sé de regulares que tengan el w$sd tan bajo en fullring. Lo más parecido que he visto es alguno con un wts entre 27% y 30% y w$sd alrededor del 47%, pero son muy poco frecuentes, al menos por lo que yo conozco. Hay algún forero por aquí que tiene esos números.

En nl200 6max tengo 8 jug (de 84 con +50k) que tienen menos de 46 de wt$sd. En total 4 son ganadores; 2 son short, 1 medio maniaco que juega como short siendo deep y el 4to que es un 27/20.

Yo tengo wtsd 28.2 y w$tsd 48.1

pregunté por ganadores :p