53s

16 respuestas
23/04/2008 02:00
1

Como no tengo manos nuvas porque el fucking tracker no me importa mas,busque algunas medio viejitas.

Solo 10 manos del villano.

Standart o la debi abandonar en el flop,turn o river?

PokerStars No-Limit Hold'em, $1.00 BB (8 handed) Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com (Format: FlopTurnRiver)

saw flop|saw showdown

MP1 ($110.05)

MP2 ($97.25)

CO ($19.35)

Hero ($112.45)

SB ($94)

BB ($74.25)

UTG ($51)

UTG+1 ($44.65)

Preflop: Hero is Button with 3, 5.

UTG calls $1, 4 folds, Hero raises to $5, 2 folds, UTG calls $4.

Flop: ($11.50) 9, K, Q (2 players)

UTG checks, Hero bets $8, UTG calls $8.

Turn: ($27.50) T (2 players)

UTG bets $1, Hero calls $1.

River: ($29.50) K (2 players)

UTG checks, Hero bets $98.45 (All-In), UTG calls $37 (All-In).

Final Pot: $103.50

Results in white below:

UTG has Td Qs (two pair, kings and queens).

Hero has 3d 5d (one pair, kings).

Outcome: UTG wins $103.50.

23/04/2008 02:44
Re: 53s

Big raise on turn?

23/04/2008 10:40
Re: 53s

A mi no me gusta meterme en percales en ese flop contra un tipo sin datos. Check-fold en el turn.

23/04/2008 10:44
Re: 53s
23/04/2008 02:44
Re: 53s

Big raise on turn?

chipBig raise on turn?

¿Fold preflop contra un desconocido?

23/04/2008 14:12
Re: 53s

nepundo;131212 escribió:
¿Fold preflop contra un desconocido?

Pues sí, la verdad es que eso también.

23/04/2008 21:04
Re: 53s

Fold preflop.

23/04/2008 23:02
Re: 53s

En todo caso call call pf no? :S

24/04/2008 00:06
Re: 53s

fold preflop



despues el villano se da un festin de check/call al bluff evidente

24/04/2008 00:48
Re: 53s

Bueno,no sean tan result orients y expliquenme porque fold pf please :P.

Por cierto,la lectura de klaudioz me impresiona xD

24/04/2008 00:50
Re: 53s

Una vez que estás dentro (yo haría fold preflop, pero tampoco es raro intentar robar desde button con esa mano), una subida en el turn a su donk. Si hace raise, abandonar. Si hace call, abandonar en el river.

La explicación del fold preflop? Soy muy tight para intentar robar ahí con 53s cuando el que hizo call es el UTG. Me lo plantearía si el caller fuese late. En NL100, al menos en mi sala, el que hace call UTG pocas veces se tira a un raise standard del button o de las ciegas.

24/04/2008 01:16
Re: 53s
24/04/2008 00:48
Re: 53s

Bueno,no sean tan result orients y expliquenme porque fold pf please :P.

Por cierto,la lectura de klaudioz me impresiona xD

Robert FripBueno,no sean tan result orients y expliquenme porque fold pf please :P.

Porque tu mano no vale una castaña en un bote con 1 limper + las ciegas, así que la inmensa mayoría de las veces tus ganancias en esa situación vendrán de robar el bote postflop, y contra un desconocido eso es mala idea.

24/04/2008 02:17
Re: 53s

Por mas desconocido que sea no me importa,la mayoria que hace limp/call si no ligan el flop hacen check/fold,mas con el stack que tiene el villano que no tiene mucho margen como para hacer algunas moves de bluff.

En todo caso me inclino por el call antes del fold pf,desperdiciar esta mano que podemos invertir solo 1$ para ganar minimo 50$ me parece perder pasta.

24/04/2008 03:54
Re: 53s

no le hagas caso a los nits esos 😉

raise turn, por dios el call del turn es lo más feo que he visto el día de hoy, raise a 10-12 y si paga te olvidas de la mano

24/04/2008 07:37
Re: 53s

Robert Fripp;131462 escribió:
Por mas desconocido que sea no me importa,la mayoria que hace limp/call si no ligan el flop hacen check/fold,mas con el stack que tiene el villano que no tiene mucho margen como para hacer algunas moves de bluff.

En todo caso me inclino por el call antes del fold pf,desperdiciar esta mano que podemos invertir solo 1$ para ganar minimo 50$ me parece perder pasta.

Minimo $50? Vos solo estas demostrando que sobrevaloras la mano.

Por otra parte, no estas intentando robar los blinds.... estas aislando a UTG que es muy probable que haga call y no se cuan weak sera, pero es tambien probable que en el flop pague una apuesta. Las veces que tu mano NO conecte, que va a ser aun mas frecuente que con un suited conector, y tu showndawn value luego de que hagan call en el flop va a ser CERO.

Se puede raisear tambien, pero creo que debes tener una razon para eso (como una muy buena imagen, que no se si la tenias o no, o saber que estas jugando contra nits o jugadores debiles postflop)

24/04/2008 08:59
Re: 53s

Estoy con Pinos, como para NL100 no hayamos aprendido a jugar los suited connectors desde late mal vamos...a mi me parece perfect el raise pf, tambien la cb en flop y un despropósito el turn.

El asunto es que jugar estas manos creo que debe hacerse con los regulares. Precisamente este mes no es peor de lo que ya esta siendo gracias a los regulares, a los que variando algún juego, como haciendome el "agredido" y luego usando el reraisex3 en flop o en turn, o el floating con posición consigo ganar unas pocas manos de semibluff pero muy rentables económicamente.

24/04/2008 11:46
Re: 53s
24/04/2008 08:59
Re: 53s

Estoy con Pinos, como para NL100 no hayamos aprendido a jugar los suited connectors desde late mal vamos...a mi me parece perfect el raise pf, tambien la cb en flop y un despropósito el turn.

El asunto es que jugar estas manos creo que debe hacerse con los regulares. Precisamente este mes no es peor de lo que ya esta siendo gracias a los regulares, a los que variando algún juego, como haciendome el "agredido" y luego usando el reraisex3 en flop o en turn, o el floating con posición consigo ganar unas pocas manos de semibluff pero muy rentables económicamente.

parncitEstoy con Pinos, como para NL100 no hayamos aprendido a jugar los suited connectors desde late mal vamos...

Los "suited connectors" no. Hablamos del segundo peor one-gap suited, que vale para robar y nada más, igual que 72o o incluso peor, porque con 72o no te vas a ver con gutshots y buscando colores al 5.

Luego llegas al river con 1/3 de stack menos y piensas "joder, si yo sólo quería ver un flop baratito"... O llegas con un stack entero menos porque te has comido un color al as.

Para todo eso que has dicho que haces contra los regulares no necesitas mirar tus cartas, y de hecho éstas mejor ni mirarlas para evitar buscar proyectos estúpidos.

nep808;131513 escribió:
Minimo $50? Vos solo estas demostrando que sobrevaloras la mano.

Justo.

24/04/2008 13:58
Re: 53s

Yo creo que deberian probar jugar raizeando desde el boton manos como 53s 52s,les aseguro que es ev+ por mas desconocido que sea el villano,la mayoria en NL100 en PS somos weak y van a foldear el 90% de las veces que no conecten.

Y la mano no la sobrevaloro,mi intencion es llevarme o perder pozos chicos cuando no ligo y sacarle la caja cuando ligo,este caso fue una exepcion,pero la mayoria de las veces estas manos son muy faciles de jugar.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.