TT preflop a 2 allines de maniacos

Al CO le pongo en QQ+ con ese PFR. UTG si lo ponemos en un rango optimista 77+, AJs+, KJs+, QJs, AQo+, KQo. UTG no me preocupa. Pero por el CO considero que es un fold.

Equilab nos da contra estos dos rangos un 17-18%

Es más, miraré lo mínimo con lo que podríamos hacer call en esta situación. Nos toca decidir y el bote es de 65bb del CO + 45bb del UTG + 1.5bb de las ciegas + las 9bb que hemos puesto ya = 120.5bb. Tenemos que poner 65-9=56bb

Así que nos ofrecen poner 56 para ganar 120.5+56. Necesitamos ganar el 33%

Pues Clockoran, según los rangos atribuídos en este comentario solo podríamos pagar con KK+. Y eso que no he valorado el que jugaríamos por un bote principal y uno secundario contra el CO, que es el peligroso.

Dime si les pondrías en otro rango y lo miramos 😉

No les pongo manos en concreto solo queria saber q si en estas situaciones (que la mayoria de veces vamos a ir perdiendo) es si sale rentable a la larga meterte en estos allines de 50BB vs 2 jugadores. Por cierto foldee uno llevaba QQ y el otro AKo

No tienes que ponerlos en manos concretas sino en rangos. Dependiendo del rango saldrá rentable o no y en este caso el 46/1 no brilla por tener mucha agresividad preflop como para ponerle en algo que no sean premiums.

erikmelisseAl CO le pongo en QQ+ con ese PFR. UTG si lo ponemos en un rango optimista 77+, AJs+, KJs+, QJs, AQo+, KQo. UTG no me preocupa. Pero por el CO considero que es un fold.

Equilab nos da contra estos dos rangos un 17-18%

Es más, miraré lo mínimo con lo que podríamos hacer call en esta situación. Nos toca decidir y el bote es de 65bb del CO + 45bb del UTG + 1.5bb de las ciegas + las 9bb que hemos puesto ya = 120.5bb. Tenemos que poner 65-9=56bb

Así que nos ofrecen poner 56 para ganar 120.5+56. Necesitamos ganar el 33%

Pues Clockoran, según los rangos atribuídos en este comentario solo podríamos pagar con KK+. Y eso que no he valorado el que jugaríamos por un bote principal y uno secundario contra el CO, que es el peligroso.

Dime si les pondrías en otro rango y lo miramos 😉

Al CO me parece que QQ+ hay que agregarle AK ,esta mano no puede ser excluida del rango.Si bien es cierto que QQ+,AK es aprox 2.6% ,son muy pocas manos y no ha tenido tiempo de que le repartan mas premiums ademas que 40/x tienen la tendencia a no tirar manos pf algo diferente de un tio tight. Al agregar AK pagar con TT es borderline ligeramente ev-.

El rango para pagar deberia ser JJ+,AK dependiendo del rango asignado a UTG podriamos tightearnos mas y pagar con QQ,AK .

KK+ es muy nit para la situacion.

transeuntAl CO me parece que QQ+ hay que agregarle AK ,esta mano no puede ser excluida del rango.Si bien es cierto que QQ+,AK es aprox 2.6% ,son muy pocas manos y no ha tenido tiempo de que le repartan mas premiums ademas que 40/x tienen la tendencia a no tirar manos pf algo diferente de un tio tight. Al agregar AK pagar con TT es borderline ligeramente ev-.

El rango para pagar deberia ser JJ+,AK dependiendo del rango asignado a UTG podriamos tightearnos mas y pagar con QQ,AK .

KK+ es muy nit para la situacion.

He visto muchísimos jugadores de este estilo no subir preflop con AK, por eso no lo incluyo. De repente pueden sentirse inspirados y hacerlo pero por lo general creo que sí ven AK como una mano más atractiva pero nada agarrado por eso se quedan al call.

Y KK+ es lo que indica el equilab para los rangos que he introducido. Si ampliáramos sus rangos claro que se abriría el nuestro tambien.

estoy de acuerdo con erik,no te llega para pagar y que te salga rentable contra dos villanos siendo uno tan pasivo preflop.

CLARO FLOD 😉 como asi fue no?

4 bet AI de un 46/1 da mucho, pero mucho miedito, yo al menos no pagaría :D