Stats NL25 ultimas 21k manos.
15 años 2 meses
4.837
Subo stats a ver como las vais viendo ahora q voy cogiendo ritmo en el nivel. Entre estas q subo ahora y las q subi hace un tiempo, http://www.poker-red.com/foros/no-limit-microlimites/46825-nl25-fr-stats-22k-manos-luckbox-y-negativo.html, he jugado algunas manos mas pero haciendo probaturas e historias por eso subo la ultima parte q es cuando me he puesto a jugar teniendo mas definida la linea fish de esta nueva etapa XD. Siento q estoy jugando realmente mejor, me siento mas comodo en las mesas y creo q elijo mejor spot por spot la linea a seguir. Sigo teniendo fallos tontos y todavia no soy capaz de ganar al showdown decentemente pero sigo tratando de mejorarlo. En mis mesas creo q la mezcla de nitardos y fishes es la apropiada para mantener tanto las non como las showdown winnings en positivo y tener un buen winrate, pero todavia no he encontrado bien ese ekilibrio y por eso gano como gano, aunq es mejor q estar en negativo, jeje.
Las mayores diferencias q hay con respecto a las anteriores son q he bajado 2 puntos el 3bet, no es algo q me propusiese hacer, simplemente creo q esta mas acorde con respecto a los open raises del nivel. Tambien he bajado la cbet casi 10 puntos, los regulares se estaban adaptando demasiado y empezaban a raisearme o flotarme sistematicamente. Asi q ahora a veces tomo lineas pasivas en el flop como hacer check call con mano y alterno con algun check raise etc. En el turn he subido algo la cbet, me es bastante rentable aunq creo q esa calle la tengo q ajustar mejor, todavia no estoy del todo contento con como la juego. En el river estoy cbeteando menos lo cual kiere decir q estoy 3barreleando menos, pero tampoco mucho menos. Creo q todavia elijo malos spots para esto.
El vp/pfr estan un par de puntos mas bajos tambien cada uno, esto creo q sobre todo se debe a q estoy seleccionando mejor las manos para raisear over limpers, sigo atacando mucho cuando tengo uno o dos limper fishes y tengo posicion, pero es q antes estaba abriendo un rango tan grande q muchas veces me estaba poniendo por debajo del rango de limp de los villanos y eso me creaba muchos problemas. El squeeze tambien me ha bajado unos 3 puntos porq igual q con el 3bet asi creo q esta mas acorde a los openraises del nivel. El 4bet range tambien lo tengo mas bajo, pero estoy eligiendo mejor a los villanos para 4betear mas light, porq tampoco son tantos con 3bets elevados.
Mis uo pfr estan mas o menos como estaban si acaso en button estoy robando menos porq mi succes se estaba empezando a resentir, en sb veo q he bajado un poco tambien, pero no creo q sea significativo. Estoy defendiendo menos las ciegas tambien, lo cual viene siendo una gilipollez y ademas 3beteo mas ante steal en sb q en bb lo cual creo q esta bastante mal hecho. Esto creo q se debe a q los villanos de este nivel foldean pokisimo a 3bet y se me hace muy dificil jugar 3bet pots desde blinds porq ademas me flotan y me hacen muchas perrerias q no me merezco jajaja. Hoy por ejemplo me he comido un par de calls a 3bets con AA y KK contra mis QQ y JJ y me he dejado las dos cajas...
Estos ajustes son simplemente la consecuencia de q me he vuelto a poner el cerebro para jugar porq estaba jugando demasiado en automatico sin pensar porq hacia lo q hacia y asi es imposible q vayan bien las cosas. Lo unico q me plantee es q keria seguir robando como lo estaba haciendo porq me resulta muy rentable, el resto es mas o menos el resultado de intentar jugar cada mano lo mejor posible.
Y si no te kieres leer todo el tocho o ya lo has hecho (congrats 😉) aki dejo por fin las stats y grafica:
Por supuesto se admiten y agradecen todo tipo de comentarios, apreciaciones e insultos (estos ultimos no se agradecen pero se toleran XD). Si veis q falta algun dato importante o lo q sea me lo decis y lo pongo encantado. Igual no son demasiadas manos para ver nada, pero mas o menos a ver si os parece la linea a seguir o cambiariais algo.
15 años 6 meses
5.144
as pensado en pasarte a sh pezqueñin? tendrás más respuestas en tu hilo :P
15 años 1 mes
4.355
Me gustan mucho, especialmente que bajaras la cbet. Creo que es un muy buen camino a seguir el que llevas 😉
16 años 1 mes
3.232
menos cbet?????? yo diria que mas.. depende de los rivales y su fold a cbet flop, pero yo creo que por 80% seria lo mas apropiado ya que en esos niveles la gente suele foldear demasiado a la cbet flop
el 3bet tambien creo que lo debes subir un poco
15 años 2 meses
4.837
16 años 1 mes
3.232
menos cbet?????? yo diria que mas.. depende de los rivales y su fold a cbet flop, pero yo creo que por 80% seria lo mas apropiado ya que en esos niveles la gente suele foldear demasiado a la cbet flop
el 3bet tambien creo que lo debes subir un poco
TaRiko1menos cbet?????? yo diria que mas.. depende de los rivales y su fold a cbet flop, pero yo creo que por 80% seria lo mas apropiado ya que en esos niveles la gente suele foldear demasiado a la cbet flop
el 3bet tambien creo que lo debes subir un pocoNo es cuestion de cbetear menos digamos q es mas de mixear y no hacer siempre cbet si no meter algo mas de check raise. Ahora la tengo en 80 practicamente pero es q antes la tenia en 90...El 3bet creo q defendiendo mas correctamente las ciegas q eso si q lo tengo q mejorar se me subira mas. ¿Sobre cuanto mas o menos lo verias bien? De todas formas ya digo, las stats han salido tal cual sin forzar numeritos solo jugando como me parecia q tenia mas ev cada mano.
16 años 1 mes
3.232
16 años 1 mes
3.232
menos cbet?????? yo diria que mas.. depende de los rivales y su fold a cbet flop, pero yo creo que por 80% seria lo mas apropiado ya que en esos niveles la gente suele foldear demasiado a la cbet flop
el 3bet tambien creo que lo debes subir un poco
15 años 2 meses
4.837
TaRiko1menos cbet?????? yo diria que mas.. depende de los rivales y su fold a cbet flop, pero yo creo que por 80% seria lo mas apropiado ya que en esos niveles la gente suele foldear demasiado a la cbet flop
el 3bet tambien creo que lo debes subir un pocoNo es cuestion de cbetear menos digamos q es mas de mixear y no hacer siempre cbet si no meter algo mas de check raise. Ahora la tengo en 80 practicamente pero es q antes la tenia en 90...El 3bet creo q defendiendo mas correctamente las ciegas q eso si q lo tengo q mejorar se me subira mas. ¿Sobre cuanto mas o menos lo verias bien? De todas formas ya digo, las stats han salido tal cual sin forzar numeritos solo jugando como me parecia q tenia mas ev cada mano.
Tascon8No es cuestion de cbetear menos digamos q es mas de mixear y no hacer siempre cbet si no meter algo mas de check raise. Ahora la tengo en 80 practicamente pero es q antes la tenia en 90...El 3bet creo q defendiendo mas correctamente las ciegas q eso si q lo tengo q mejorar se me subira mas. ¿Sobre cuanto mas o menos lo verias bien? De todas formas ya digo, las stats han salido tal cual sin forzar numeritos solo jugando como me parecia q tenia mas ev cada mano.
si, estoy deacuerdo en lo que dices de mixear mas y hacer algo menos de cbet y meter mas check/raise y tambien es cierto que defendiendo un poco mas las ciegas el 3bet subira, yo creo que un 6-7% esta bien. En BTN yo tengo el 3bet en 6,2 y sigo pensando que es muy bajo y tengo que subirlo haciendo mas raise overlimpers
15 años 4 meses
1.508
Se ven muy bien esas stats, a mi me pasa exactamente lo mismo. Tenia la cbet por 90 y ya empece bajarla, ademas de no subir tanto con limpers.
El unico problema puede ser la linea azul, pero son pocas manos asique por ahora no te preocupes.
16 años 2 meses
2.184
YO sigo que pensando que valores de cbet de 90% + son en exceso altos, fíjate que te da un sucess de 46%, y habiendo villanos como hay de 65%+ de fold cbet, a la fuerza tiene que haber unos cuantos con foldcbet por debajo de 40%. A estos ya tienes que reducir considerablemente el numero de cbets que les metes, porke un 40% significará algo como 50% de fold en secos y 30% o así en drawys, y el problema es ke estos últimos nuestra sizebet va a ir más cerkana a 3/4 que a un medio, con lo que la necesidad de Fe aumenta y ya no nos sirve con sólo 33%. Es decir hay un número importante de villanos a los que no haremos cbet 100%, suficiente intuyo para que un valor de 90% sea normal.
Por otro lado siempre nos keda pensar en el turn y river, pero los sucess tampoco es ke sean muy allá, y desde luego no son indicatorios de que vayamos a recuperar mucho, son más bien justos.
Tascon, fíjate una vez vayas haciendo manos en el sucess por posiciones para trabajar sobre ello. Por ej en sb los sucess en el flop van a ser más bajos, debido a ke la gente está defendiendo ciega, sin embargo es posible que debido a esto, van a llegar con un gran número de manos pesimas a turn, dnd les puesdes freís con doble barrel, diría que el sucess turn en sb es mayor (no te digo seguro porke lo ultimo ke tengo jugado es ss y no es representativo pues).
Entonces, insistiendo que con un sucess tan corto, se me hace dificil de entender que haya tantos villanos a los que podamos hacer 100% cbet para generar un 90% de cbets.
Un 90% lo vería lógico en UTG debido a que vas a encontrar muchos villanos que te hacen call preflop por "implícitas" para foldear si no ligan. Ellos piensan que tu abres de UTG, con lo que tu rango es fuerte, y ke con su suited te pueden stakear digamos. Simplemente juegan a ver si pillan y te sacan después el satck. Como pillan poco su fold cbet va a ser enorme. Sin embargo en el caso anterior s ke habrá un número mayor de villanos que hagan ese call preflop para outplayearte más que por implícitas, más con un steal de 60%.
Otro punto más es si es ip u oop, ya ke tb varían. Si el sucess es 46, oop (villain ip) lo tendrás en 40% e ip (villain oop) pues ponte 50% (esto todo lo digo a ojo, lo importante es ke entiendas que varía.
De un 46% a poco que bajes ya no te da, dependiendo desde ddónde jugamos, si lo hacemos ip u opp, si el flop es seco o no lo es, si el villano juega por implícitas o a outplayear... varía, y muchas de esas variaciones se kedan por debajo del mínimo que necesitamos. Por contra muchas veces esas variaciones irán para nuestro lado, y dónde vemos 46% en realidad puede ser 60%. 46% es simplemente una media de las veces que tenemos 20% 25% 40% 60%... todas las veces que estemos por debajo del Feq min es incorrecto hacer cbet (sin atender a futuras apuestas que repito hay poco sucess (35% turn))
16 años 10 meses
2.702
A la larga, yo creo que no puedes sostener esa manera de jugar en FR.
Tienes las NSD por las nubes y las SD por lo suelos, eres muy agresivo, y todo el que te lleva al SD te gana.
Es muy facil jugar contra alguien asi, creo yo.
corp
16 años 10 meses
7.046
16 años 10 meses
2.702
A la larga, yo creo que no puedes sostener esa manera de jugar en FR.
Tienes las NSD por las nubes y las SD por lo suelos, eres muy agresivo, y todo el que te lleva al SD te gana.
Es muy facil jugar contra alguien asi, creo yo.
corp
corpcA la larga, yo creo que no puedes sostener esa manera de jugar en FR.
Tienes las NSD por las nubes y las SD por lo suelos, eres muy agresivo, y todo el que te lleva al SD te gana.
Es muy facil jugar contra alguien asi, creo yo.
corp
Hombre, a medida que suba niveles va a tener que ir enmascarando algunas cosas, como la cbet, porque con ese WWSF se va a comer unos raise cbet que flipas, y además tiene que dominar un poco esa WTSD, pero por lo demás, me gusta su estilo. Ojalá se me pegara algo a mi xd.
De todos modos son pocas manos, ya veremos más adelante si eres ganador consistente con esa forma de juego, aunque yo creo que en NL25 si que se puede.
15 años 2 meses
3.745
Wow, me gustan muchos esas stats tascon, te diria que 3-beteases mas desde el Big blind que desde el small blind por jugar IP más a menudo en 3-bet pots.
Como te dicen por arriba, cuando des el salto a nl50, pues habrá stats que tendras que cambiar, sobre todo el flop C-bet, yo en nl25 la acabe teniendo en 88, y y en nl50 la tengo en 65
15 años 1 mes
1.174
No dejes de robar mientras te lo sigan permitiendo, ahora te funciona y no hay motivo para cambiarlo. Más adelante si que es posible de que la gente se percate y también de que 3beteen de más por tu alto fold.
Incluso con tu agresividad el W$SD me parece bajo.
A mi me gusta, animo y a seguir así.
16 años 5 meses
1.842
16 años 10 meses
2.702
A la larga, yo creo que no puedes sostener esa manera de jugar en FR.
Tienes las NSD por las nubes y las SD por lo suelos, eres muy agresivo, y todo el que te lleva al SD te gana.
Es muy facil jugar contra alguien asi, creo yo.
corp
corpcA la larga, yo creo que no puedes sostener esa manera de jugar en FR.
Tienes las NSD por las nubes y las SD por lo suelos, eres muy agresivo, y todo el que te lleva al SD te gana.
Es muy facil jugar contra alguien asi, creo yo.
corp
Eso mismo pienso yo, creo q la cuestion esta en adaptarse bien a cada villano, y contando que nl25 tiene q ser una absoluta pecera las sd no deberian estar asi, deberias tenerlas positivas o al menos even IMO y asi poder subir el wr.
15 años 2 meses
4.837
¿Entonces cuando suba niveles tendre nitizarme un poco o q? ¿Los q jugais FR NL100 o NL200 q jugais 18/17 o cosas asi?
16 años 5 meses
1.842
15 años 2 meses
4.837
¿Entonces cuando suba niveles tendre nitizarme un poco o q? ¿Los q jugais FR NL100 o NL200 q jugais 18/17 o cosas asi?
Tascon8¿Entonces cuando suba niveles tendre nitizarme un poco o q? ¿Los q jugais FR NL100 o NL200 q jugais 18/17 o cosas asi?
No es nitizarte, simplemente es jugar con un poco de cabeza vs segun que regs, porque en nl100+ ya hay regs buenos q pueden ganarte bastante $ al sd.
Yo juego 20/16 mas o menos con algo menos de robo y ganando por ambas lineas aunque tengo swings de ganar bastante x las non y otros tramos con ellas even o en ligero negativo no se porque xD.
16 años 1 mes
3.232
15 años 2 meses
4.837
¿Entonces cuando suba niveles tendre nitizarme un poco o q? ¿Los q jugais FR NL100 o NL200 q jugais 18/17 o cosas asi?
Tascon8¿Entonces cuando suba niveles tendre nitizarme un poco o q? ¿Los q jugais FR NL100 o NL200 q jugais 18/17 o cosas asi?
nitizarte nunca!!! pero como te dicen si que tienes que fijarte bien en tus rivales y analizarlos mas alla de su fold cbet.. te encontraras a muchos que te hacen call a tu cbet para luego resubirte en el turn con aire y otros movimientos varios, de los cuales debes percatarte y tomar notas de todas esas cosillas. en nl100 uno debe saber interpretar las stats de los villanos y adaptarse lo mejor posible.
yo en nl100 soy un 19/18/7
15 años 10 meses
7.694
Una pregunta: si te gusta tanto la marcha, ¿no se te ha ocurrido nunca jugar SH?
15 años 2 meses
4.837
15 años 10 meses
7.694
Una pregunta: si te gusta tanto la marcha, ¿no se te ha ocurrido nunca jugar SH?
unUna pregunta: si te gusta tanto la marcha, ¿no se te ha ocurrido nunca jugar SH?Pues alguna vez lo he pensado pero hay cosas q no me molan y otra cuestiones por lo q no lo veo de momento una buena opcion. Por ejemplo:
-Hay mas varianza.
-Hacen falta mas cajas para escalar niveles.
-La gente es mas agresiva y 3betea/4betea mas y supongo q postflop tambien endiñan lo suyo y los rivales aggro no me molan porq me pongo rapido en modo kien la tiene mas larga y me pelan...
-El sitio predefinido q puedo elegir en ps no esta digamos en el centro de la mesa como en fullring si no q solo puedes elegir o a la derecha o a la izkierda y eso me desconcierta.
-Dudo q vaya a escalar a niveles tan altos como para q no pueda encontrar buenas mesas de fullring. Y si lo hago sera en un futuro lejanisimo y supongo q para entonces tendre suficientes conocimientos como para q el cambio a sh consista en bajar uno o dos niveles hasta cogerle el royo. Eso si no se ha ido a la mierda esto del poker online antes o si no estamos todos jugando omaha o cualkier cosa asi.
-No veo la relacion entre aporrear mesas de fullring y pasarme a shorthanded. Es decir, juego algo loose para fullring ¿y por eso pensais q me iria bien en shorthanded? ¿porq los rangos son mas debiles? o ¿porq es normal jugar mas loose en sh q en fullring? Es q si me pusiese a jugar sh seguramente endiñaria tambien un monton y al final estamos en las mismas, jugando rangos debiles y lo q es peor contra villanos mas agresivos.
Vamos toda esta sarta de chorradas era para decir q de momento no me atrae al lado oscuro de la fuerza, en un futuro kien sabe XDD.
15 años 10 meses
7.694
Yo no digo que te vaya a ir mejor, simplemente es que en SH el juego es más agresivo y loose, y como a ti parece gustarte jugar más agro y loose que lo habitual de FR pienso que es natural que se te ocurra al menos intentar jugar SH. Aunque obviamente es perfectamente comprensible que uno quiera jugar FR en plan LAG.
15 años 2 meses
4.837
Por ahora estoy servido con la agresividad q veo en fullring, en todas las mesas en las q estoy sentado hay al menos un tio arreando de lo lindo. Y todavia manejo niveles en los q a mas asientos mas fishes caben XD. Igual en dos semanas me aburro y decido pasarme pero de momento no me atrae.