Second pair vs 2 villanos

Yo haría 2nd barrel 2/3 , hay flush draws que pagan y el fish te va a pagar con un 5, A2, A4, pockets, floats random. El reg con ese 3bet hubiera squezzeado casi cualquier pocket o K mejor, puede tener un 3 pero es poco probable. Si apuestas el turn con posición en ese river te darías un check behind facil, al mostrar debilidad en river no vas a saber si el bet es bluff ,(que hay muchos) si tiene el A, y probablemente el reg puede estar haciendo call con algún bluffcatcher. Jugado así el river es muy difícil, pienso que puede ser call por odds pero te costaba menos apostar el turn que ver una apuesta del bote en el river.

yo hubiera apostado también en turn, y asi habías comprado el river, el bb con cualquier mano medio decente habría hecho squeez asi que su mano sera débil, y el sb te puede estar pagando con muchas cosas asi que yo metería en turn y si en river sale el as pues check behind y si sale una blank tb se podría ver alguna apuesta pequeña por valor

Yo me sumo tambien a lo del 2nd barrel en Turn, apuestas por valor y puedes tirar a un Ahigh o que una GS de A2 o A4 te paguen

Es lo que pensé luego. Pero al ir no tirar a ninguno de los 2 en flop, me entró el instinto conservador, XD.

Second barrel si o si! uno es un fish que te puede aguantar con cualquier cosa y el otro es un reg loose maniatic uw no le gusta q le roben su bb XD. Ensima tenes TPGK y posición.

Es algo que me pasa muchas veces. Tengo claro que el move correcto es ese, pero me pongo en "modo cobarde" cuando veo que los villanos siguen en la mano. Además, el final de la mano os da la razón. El fish enseñó 89 de trébol (como decíais, aire total) y el reg A5o. No creo que me hubiera aguantado 2 barrels con pareja de 5.

El "síndrome caquita" que dice deilor. Si te aguanta un barrel y foldea ante un ladrillo peor para él.

unservidoEl "síndrome caquita" que dice deilor.

Sí, sí, eso mismo, ja, ja.