Que hago mal? Donde estan mis fallos? Varianza?

Es un numero irrisorio de manos pero a priori no veo nada raro en tus stats, están bastante bien.Igual es el hecho de subir de nivel que te ha "agobiado" un poco,sencillamente relajate y sigue jugando como venias haciendo.

Eso de querer ganar todos los botes me pasaba a mi al jugar 4 o 6 mesas a la vez, Empece a abrirme 10-12 mesas a la vez y asi maximizo muchisimo, y no me cuesta tanto tirarme de proyectos malos o spots donde es tentador bluffear. Ademas son todo ventajas. Haces mas FPPs, juegas mas manos en menos tiempo, y puedes explotar a mas fishes a la vez

20/18 IMO está bien pero eres un poco nit. Abres 11/14/18/30/84 y eso no me gusta nada, deberías abrir 15-18/18-22/30/70/95. Especial atención al 18 del CO y el 30 del BU que son unos datos bajísimos. Tienes el 3bet bastante bajo para SH, un WTSD un poco alto y un agg% en turn y river bastante altas. Tu turn cbet es simplemente UNA BESTIALIDAD.

Eres muy nit preflop y un cabroncete postflop, así que te aconsejaría que abrieses tus rangos y eligieses mejor los spots en los que robar botes. Pero lo más importante es dejar de abrir tan poco.

Trebolet20/18 IMO está bien pero eres un poco nit

Me dan escalofrios xD

Contigo ya he perdido la esperanza.

TreboletContigo ya he perdido la esperanza.

Pues no deberias. Cuando juego intento adaptarme a los rivales, en NL2 100% fishes, mis stats eran 14/10. En NL5, 95% fishes, pues 16/13. Si en NL10 sigue el descenso de pescadillos, puede que me acerque a ese 20/18. ya se vera. pero no te rindas trebolete, empece a comentar en este foro a finales de julio si no recuerdo mal, mira mi grafica http://www.pokertableratings.com/share_graph.php?name=franyeste10&nicename=Career Timeline&site=stars&url=/graphs%2Ff%2Ffranyeste10%2Ftimeline-stars-usd.png, no puedes negar que algo habre cambiado xD.

P.D: Puedes trollearme con lo de 200K manos even y tal si te apetece xD, no me vas a desmoralizar 😄

Ha-ha, estubiste 300k hands even!

#4 No se puede robar nada en estos limites, no respetan las subidas, subo x3 en zonas de robo y x4 en primeras zonas, las mesas están llenas de 45/5, 50/10 y es imposible robarles nada y luego tienen un Fold al CBet bajísimo, pero bueno, si soy nit y pienso que la varianza me esta dando para el pelo, si jugase mas manos, mas ostias me llevaría, pienso.

Mi turn Cbet es alto, porque a lo largo que he ido jugando, me voy dando cuenta, que los fishes te aguantan la apuesta del flop por si cae su carta ganadora, su proyecto de color faltándoles 2 cartas para pillar y cosas así, no se si esto es rentable, o que solo me acuerdo de las manos que gano de esta manera.

Vamos a ver. Que haya gente que te page preflop con anytwo y te pagen el flop con cualquier overcard, es BUENISIMO. Siempre hay un momento para robar el bote. Yo considero importante saber que flops vas a 3barrelear o que boards se convierten buenos para hacerlo. Contra fishes el juego postflop me parece bastante importante para no comerte calldowns con 3º pareja, y sin embargo forrarte a base de call-call-fold. De todas formas por tus números estás dejando de abrir muchísimas manos que son POR VALOR, como Ax,Kx en BTN (todos).

No hay que tener miedo, con un buen juego y un buen bank simplemente hay que explotar situaciones con EV+.

Es cierto que abandonaan mas en el turrn que en el flop, pero 70 de cbet es una barbaridad. Al borde de 50 estaría bien para explotar ese leak, pero esque un 70 es practicamente cbet turn casi siempre y no es plan. Igual transformas manos medias en farol o intentas outplayear en board 5678 a un fish que te va a pagar, no lo sé.

Juegas con 100 BB o con menos ? Sala o red ? Tu gráfico es bastante "edukito"... con lo bueno y malo que eso conlleva.

Es que ese Turn Cbet igual es porque estás committed muy a menudo por jugar con un stack medio o medio-bajo.

40bb en PokerStars.

El problema es ese #10, no se, o no me he estudiado que boards son favorables contra fishes hacer bet bet bet, lo poco que se que si hay Axx o Kxx es buena opción y que en botes 789 o monocolor, son poco favorables, pero poco mas :S.

Puede que pierda algo de dinero preflop por no subir todas las manos que debería, pero pienso que donde mas pierdo es postflop intentando exar a los fishes de las jugadas y me comiteo super rapido

Hago bien en subir x3 en zona de robo, tendría que ser x4 para que no me paguen con manos tan especulativas? subir a 2.5 para no comitearme tan rápido postflop?

A que porcentaje postflop hacer la CBet? La estoy haciendo a 2/3 casi siempre, es mucho?

Tengo problemas con las pocket pairs preflop y postflop, preflop para subir en EP, y problemas cuando en zonas de robo me reroban y no se si meter 4bet all in o tirarme :S

Tengo que estudiar pero tampoco se donde cogerme, porque ya de educa deje de hacer puntos y subir

bo0ngAR pienso que la varianza me esta dando para el pelo, si jugase mas manos, mas ostias me llevaría, pienso

No puedes pensar asi tio, y si lo haces, llegaras a la conclusion de que debes dejar el poker¡¡

Si cuantas mas manos,mas perdidas....ya me diras¡¡ Venga animo que todos nos hemos llevado bajones por malasrachas, y luego cuando vienen las vacas gordas se recupera todop y se gana mucho mas

Chacho, jugar con 40bbs y abrir a 4 blinds es UNA SALVAJADA!. Abre siempre a 2'5. Pero mejor, deja de jugar midstack y juega deep que jugar con 40bbs en microlímites no tiene ningun sentido.

Porque no tiene sentido?Yo estoy jugando Half y quitando que lady variance me esta porculeando del resto bien.Cada uno juega como se encuentre mas cómodo.

Porque cuando se stackean con TP sin kicker contra tu set estás perdiendo 60bbs. Porque cuando te pagan un 3bet con QTs y se stackean en T82 contra tu JJ estás perdiendo 60bbs. Porque la gente es MUY mala y te regala dinero, y si no tienes 100bs a ti te regalan menos.

Así de fácil.

Pienso que no se jugar muy bien postflop, y no elegiré bien mis spots para intentar llevarme la mano con bet bet bet, se que bigstack es lo ideal, pero ni tengo bankroll ni para jugar NL2. Lo ire mirando 😄

Gracias Trebolete y los demás. Iré comentando por aquí 😄

Primero, perder no pierdo, si eso "dejare de ganar",segundo,vale que haya mucho fishi en estos limites,pero las situaciones que expones no se dan todos los dias, al menos yo no las veo, y tercero, me parece una tonteria discutir esto ya que son 2 estrategias distintas con sus ventajas y desventajas,como dije antes cada uno elige la que se encuentre mas cómodo,sobretodo ir haciendo una base si tenemos pensado subir niveles y mantener la estrategia.

Yo solo te digo que jugando 40bbs en 30k hands ganaba a 16bbs/100 y juagndo deepstack en 15k hands gano a 38bbs/100. Los datos están ahí y esas situaciones no se ven todos los días, sinos todas las horas.

38 bbs/100? OMG,te importaria enseñarme las stats?.

Te he hecho caso Trebolete, he vuelto a NL2 y con 100bb quizás un poco fuera de bankroll (25 cajas ) y juego muuuuxo mas cómodo y eso que apenas he hecho manos, pero las decisiones postflop,( tirarme de las manos) son mucho mas sencillas y juego muy bien 😄

con cuantas bb os salís de las mesas?

La discusión half, short, deep stack no tiene ningún sentido. Se puede ganar y mucho con todo tipo de stacks. Habrá manos que simplifican muchísimo su juego con un tamaño de stacks y las vuelven mucho más provechosas... y al revés. Simplemente son dos juegos distintos, totalmente distintos.

TreboletPorque cuando se stackean con TP sin kicker contra tu set estás perdiendo 60bbs. Porque cuando te pagan un 3bet con QTs y se stackean en T82 contra tu JJ estás perdiendo 60bbs. Porque la gente es MUY mala y te regala dinero, y si no tienes 100bs a ti te regalan menos.

Así de fácil.

Trebolete, que nivel juegas actualmente? Eres un jodido filosofo de los nanolimites tio, puedes estar reventando NL25-NL50 si aplicas todo lo que sabes en las mesas. Exactamente por todo eso que pusiste arriba (y por muchas cosas mas) empece a jugar yo con 100BB, y quizas en un futuro empiece a jugar con 200BB en NL5 en lugar de subir a NL10

nielsbohLa discusión half, short, deep stack no tiene ningún sentido. Se puede ganar y mucho con todo tipo de stacks. Habrá manos que simplifican muchísimo su juego con un tamaño de stacks y las vuelven mucho más provechosas... y al revés. Simplemente son dos juegos distintos, totalmente distintos.

Esto que acabas de decir es una tontería enorme. Según que metagame, una estrategia es más rentable que otra. Punto.

@fran: Ya he dicho varias veces que estoy este verano de parón...

TreboletEsto que acabas de decir es una tontería enorme. Según que metagame, una estrategia es más rentable que otra. Punto.

Porque yo lo valgo 😫

Trebolet Ya he dicho varias veces que estoy este verano de parón...

Pues muy facil: Que nivel jugabas antes del paron?

P.D: Lo que dijo niehlsbor me parece totalmente razonable, y aunque no lo fuera, decir que es una tonteria enorme es bastante irrespetuoso por tu parte, sobre todo teniendo en cuenta que lo dijo en serio y con la mejor de las intenciones.

Yo no lo considero irrespetuoso, es mi manera de expresarme. Si te he ofendido nielsbohr, disculpa. Lo que no me puedes hacer creer es que en NL5000 donde por lo visto todos juegan deeps y no saben jugar contra shorts (pagan ORs, 3betean enitud, se comitean preflop y foldean postflop) es que alli es mejor jugar deep, o que en NL2 donde no saben jugar directamente (se stackean con cualquier mierda y no foldean casi) es mejor jugaar short que jugar deep. Y decir que las estrategias dan igual porque todas son rentables, repito, es una tontería, ya que si diese igual que estrategia jugar, todos jugariamos la que nos apeteciese, y esto no es así. Cada uno juega la estrategia que cree que mejor se adapta al metagame con el que está acostumbrado a jugar.

IMO.

TreboletYo no lo considero irrespetuoso, es mi manera de expresarme. Si te he ofendido nielsbohr, disculpa. Lo que no me puedes hacer creer es que en NL5000 donde por lo visto todos juegan deeps y no saben jugar contra shorts (pagan ORs, 3betean enitud, se comitean preflop y foldean postflop) es que alli es mejor jugar deep, o que en NL2 donde no saben jugar directamente (se stackean con cualquier mierda y no foldean casi) es mejor jugaar short que jugar deep. Y decir que las estrategias dan igual porque todas son rentables, repito, es una tontería, ya que si diese igual que estrategia jugar, todos jugariamos la que nos apeteciese, y esto no es así. Cada uno juega la estrategia que cree que mejor se adapta al metagame con el que está acostumbrado a jugar.

IMO.

Entonces el nivel que jugabas antes del paron era NL5000?

Exacto.

En microlimites abrir a 4bb en UTG y MP es totalmente correcto. Por lo general tu rango es bastante fuerte y vas a crear un SPR bastante comodo para tu rango. Además, no hay ningun cabrón que se aproveche de que abres a 4bb para 3betear de más.

En un dia y medio 16 euros de varianza entre el winnings y el ev en NL2 pff me quemo -.-

Para decir esto hay que tenerlos muy cuadrados.

Tenéis siempre estas broncas???? xd

bo0ngARTenéis siempre estas broncas???? xd

Si la verdad esque aqui hay demasiados posedores de la verdad absoluta, y por ello es logico que a veces las maneras de unos y otros no gusten

pureza2Para decir esto hay que tenerlos muy cuadrados.

Diselo a Raul Mestre, Alex4ever y Jonnyctt que es la gente a la que se lo he oido decir, que esos seguro que no tienen ni idea de lo que hablan.

Diselo a nutsinho,Pis.ToTo,tuff_shark,deldar182..etcetc etc,gente que seguramente cada vez que se les acerce un short se caguen por la patilla.Vamos a ver,con que haya algunos que no se "adapten",no quiere decir que jugar short en High stakes sea la panacea,sino abria una gran oleada de shorts no crees?.

Sigo diciendo que esta discusion no tiene sentido.

¿Que tiene que ver todo eso?. Tú has dicho "para decir eso hay que tenerlos cuadrados" y yo te he dicho "no lo digo yo sino profesores de edukapoker que opinan que el metagame de NL5000 es muy explotable jugando short". No hay más que mascar. Si tu no estás deacuerdo con esto habla tu con los profes de edukapoker que son quienes han jugado high stakes y se los han rebentado, yo no he pisado nunca NL5000 y no se como es el metagame.

Y con todos los respetos, decir que da igual jugar short o jugar deep ya que es cuestión de gustos, SÍ que es tener los guevos cuadrados. Y MUCHO.

Viene a que si tu sueltas a 3 tios que dicen que jugando short petas el nivel,yo te digo a otros 3 que jugando deep lo petan = o mas.Pero seguramente no veras a mestre diciendole a nutsinho que deje de jugar deep por que jugar short es mas rentable para el "metajuego" de Nl5000 y viceversa.

bo0ngARTenéis siempre estas broncas???? xd

Hay mucha falta de humildad por aquí. Lo más divertido es cuando alguno de los nanolimiteros se pone a discutirle cosas a algun forero con experiencia en midstakes.

Luego alguno se preguntará pq los foreros más experimentados casi no pasan por aquí.

pureza2Viene a que si tu sueltas a 3 tios que dicen que jugando short petas el nivel,yo te digo a otros 3 que jugando deep lo petan = o mas.Pero seguramente no veras a mestre diciendole a nutsinho que deje de jugar deep por que jugar short es mas rentable para el "metajuego" de Nl5000 y viceversa.

Te estaba dando referencias de gente que considera que jugar con una estrategia u otra depende del metagame y no de que te apetezca más o menos. A mi me parece perfecto que rebientes el nivel jugando deep, pero si el metagame es más explotable jugando short, estás perdiendo (no, perdón, dejando de ganar) muchas bbs/100. Y en NL2-NL5 jugando short estás 'dejando de ganar' muchás bbs/100 segurísimo.

@Malapecora: Siento que te ofenda que exprese mis opiniones en cada mano que puedo, sólo intento aprender con ello. No me había fijado que era un insulto gravísimo para el honor de los jugadores de midstakes que un nanolimitero no esté deacuerdo con su opinión.

Sinceramente no creo que haya faltado el respeto en ninguna de mi opiniones a nadie, si me expreso un poco brusco es por comentarios como "hay que tener los guevos cuadrados para decir eso" y demás.

aiga paz hamijos, que realmente lo unico que hacemos es debatir sobre poker, y todos sabemos que en esto nadie tiene la verdad absoluta (Salvo Juan Manuel Pastor, grinder de NL200)

Ha subido a NL600 y juega 3 mesas de Omaha y 3 de Holdem, que no te enteras xD

TreboletHa subido a NL600 y juega 3 mesas de Omaha y 3 de Holdem, que no te enteras xD

Es que el metagame de NL200 se le quedaba pequeño, y ademas al jugar omaha, le dan mas cartas y tiene mas posibilidades de ganar si se queda "al quiero"

Y yo de otros que juegan como juegan sencillamente porque asi ganan pasta,y seguramente hayan probado todas las maneras posibles.Si mestre dice que jugar short es lo mejor para high stakes ,pero hay otros que se forran jugan deep, quien tiene razon?.Si ambos logran sacar el maximo beneficio personal,pues los 2.

Con esto quiero decir que en un mismo nivel,pueden coexistir varias estrategias ganadoras,habra shorts que ganen mas que deeps y viceversa.Y nunca dije que escogieras la que mas te "apeteciera" si no en la que tu veas que sacas el maximo rendimiento al nivel,es decir, mas pasta.

Si dije eso es porque me parecio algo "soberbio" el decir que Nl5000 se puede petar jugando short porque la gente poco mas que no tiene idea de jugar contra ellos.Sin duda me pude haber expresado de otra manera,por ello si te he ofendido pido perdon.

Ya te digo que no lo digo yo, que lo dice esta gente (sobre todo jonnyctt). Según dicen en NL5000 hay un nivel muy bueno de jugadores, todos muy cabrones y tal, pero que jugando contra gente con 40bbs o menos, de media, no se adaptan bien y puedes explotarles muchos leaks que jugando deep no podrías.

De todas formas da igual ya que lo que yo quería explicar es que se debe escojer la estrategia según el metagame, es decir, según como juegen los villanos, y no según apetezca. Prácticamente es lo que dices tu al decir "la que tu veas que sacas el maximo rendimiento al nivel,es decir, mas pasta" y en el tema que nos referiamos (hace mil páginas 😫 que es jugar con 40bbs en nanolímites, sin duda, jugando deep ganas a mayor ritmo IMO.

En fin, yo doy ya el tema por zanjado ya que parece que ambos decimos lo mismo. Vaya hilo le hemos desvirtuado a bo0ngART xD.

Trebolet

@Malapecora: Siento que te ofenda que exprese mis opiniones en cada mano que puedo, sólo intento aprender con ello. No me había fijado que era un insulto gravísimo para el honor de los jugadores de midstakes que un nanolimitero no esté deacuerdo con su opinión.

Sinceramente no creo que haya faltado el respeto en ninguna de mi opiniones a nadie, si me expreso un poco brusco es por comentarios como "hay que tener los guevos cuadrados para decir eso" y demás.

Únicamente intentaba que se reflexionara con ánimo de hacer un foro más agradable para todos pero viendo esa respuesta mejor me desuscribo del hilo.