¿Que es EV+ en estos spots?

- FR o SH? Ya que no pones la mano en concreto, tienes que dar mas datos, todos los posibles, porque todo cuenta

- Vale, sin datos de MP, pagamos por odds std y cae ese flop. El fish donkea 2/3 pot y tu haces un raise fuerte std, bien hecho.

- El jugador del que tienes 0 datos pushea, y el fish paga, tienes un bote de casi 3x tu stack, necesitas alrededor de un 34% de equity VS sus rangos. La clave estará en estimar bien esos rangos, y obedecer al stove.

- Pongamos el rango del random en (55,88,99+, FD+overcards tipo KQs)

- Y pongamos el rango del fish en..... pfff.... yo en estos spots suelo considerar el stack del fish como dead money. Le voy a poner todas las manos que se me vayan ocurriendo en el stove.

- Según mis cálculos, tienes entre un 37 y un 41% de equity contra sus rangos (en bote 3way). Tienes que pagar

- Lo de saber que el random lleva set 100%... si es random, como lo vas a saber? Te lo dice por el chat? No creo que haya que valorar eso.

- FR o SH? Ya que no pones la mano en concreto, tienes que dar mas datos, todos los posibles, porque todo cuenta

- Vale, sin datos de MP, pagamos por odds std y cae ese flop. El fish donkea 2/3 pot y tu haces un raise fuerte std, bien hecho.

- El jugador del que tienes 0 datos pushea, y el fish paga, tienes un bote de casi 3x tu stack, necesitas alrededor de un 34% de equity VS sus rangos. La clave estará en estimar bien esos rangos, y obedecer al stove.

- Pongamos el rango del random en (55,88,99+, FD+overcards tipo KQs)

- Y pongamos el rango del fish en..... pfff.... yo en estos spots suelo considerar el stack del fish como dead money. Le voy a poner todas las manos que se me vayan ocurriendo en el stove.

- Según mis cálculos, tienes entre un 37 y un 41% de equity contra sus rangos (en bote 3way). Tienes que pagar

- Lo de saber que el random lleva set 100%... si es random, como lo vas a saber? Te lo dice por el chat? No creo que haya que valorar eso.

clickitbac

- Lo de saber que el random lleva set 100%... si es random, como lo vas a saber? Te lo dice por el chat? No creo que haya que valorar eso.

Una de las grandes variables a tener en cuenta.

Para eso tengamos en cuenta en que nivel se trata. Si random está en NL5, seguramente sea call. Si por el contrario es NL50+, probablemente sea fold.

- FR o SH? Ya que no pones la mano en concreto, tienes que dar mas datos, todos los posibles, porque todo cuenta

- Vale, sin datos de MP, pagamos por odds std y cae ese flop. El fish donkea 2/3 pot y tu haces un raise fuerte std, bien hecho.

- El jugador del que tienes 0 datos pushea, y el fish paga, tienes un bote de casi 3x tu stack, necesitas alrededor de un 34% de equity VS sus rangos. La clave estará en estimar bien esos rangos, y obedecer al stove.

- Pongamos el rango del random en (55,88,99+, FD+overcards tipo KQs)

- Y pongamos el rango del fish en..... pfff.... yo en estos spots suelo considerar el stack del fish como dead money. Le voy a poner todas las manos que se me vayan ocurriendo en el stove.

- Según mis cálculos, tienes entre un 37 y un 41% de equity contra sus rangos (en bote 3way). Tienes que pagar

- Lo de saber que el random lleva set 100%... si es random, como lo vas a saber? Te lo dice por el chat? No creo que haya que valorar eso.

clickitbac

- Lo de saber que el random lleva set 100%... si es random, como lo vas a saber? Te lo dice por el chat? No creo que haya que valorar eso.

Una de las grandes variables a tener en cuenta.

Para eso tengamos en cuenta en que nivel se trata. Si random está en NL5, seguramente sea call. Si por el contrario es NL50+, probablemente sea fold.

Tirrel HocUna de las grandes variables a tener en cuenta.

Para eso tengamos en cuenta en que nivel se trata. Si random está en NL5, seguramente sea call. Si por el contrario es NL50+, probablemente sea fold.

Estoy totalmente en desacuerdo, no creo que el rango de un random para stackearse en esta situación sea mucho mas amplio en NL5 que en NL200.

Mas bien al contrario, en niveles superiores, los jugadores que quieran ganar, tendrán que ser mas agro-loose en estos spots vs 1fish vs 1reg para rascar algunas bb/100. Es decir, rangos mas amplios en todas las situaciones de agresion.

Realmente, si tenemos la certeza de que SB es un fish, y tenemos 0 datos de MP, creo que es call desde NL2 hasta NL10K

- FR o SH? Ya que no pones la mano en concreto, tienes que dar mas datos, todos los posibles, porque todo cuenta

- Vale, sin datos de MP, pagamos por odds std y cae ese flop. El fish donkea 2/3 pot y tu haces un raise fuerte std, bien hecho.

- El jugador del que tienes 0 datos pushea, y el fish paga, tienes un bote de casi 3x tu stack, necesitas alrededor de un 34% de equity VS sus rangos. La clave estará en estimar bien esos rangos, y obedecer al stove.

- Pongamos el rango del random en (55,88,99+, FD+overcards tipo KQs)

- Y pongamos el rango del fish en..... pfff.... yo en estos spots suelo considerar el stack del fish como dead money. Le voy a poner todas las manos que se me vayan ocurriendo en el stove.

- Según mis cálculos, tienes entre un 37 y un 41% de equity contra sus rangos (en bote 3way). Tienes que pagar

- Lo de saber que el random lleva set 100%... si es random, como lo vas a saber? Te lo dice por el chat? No creo que haya que valorar eso.

clickitbac

- Lo de saber que el random lleva set 100%... si es random, como lo vas a saber? Te lo dice por el chat? No creo que haya que valorar eso.

Una de las grandes variables a tener en cuenta.

Para eso tengamos en cuenta en que nivel se trata. Si random está en NL5, seguramente sea call. Si por el contrario es NL50+, probablemente sea fold.

Tirrel HocUna de las grandes variables a tener en cuenta.

Para eso tengamos en cuenta en que nivel se trata. Si random está en NL5, seguramente sea call. Si por el contrario es NL50+, probablemente sea fold.

Estoy totalmente en desacuerdo, no creo que el rango de un random para stackearse en esta situación sea mucho mas amplio en NL5 que en NL200.

Mas bien al contrario, en niveles superiores, los jugadores que quieran ganar, tendrán que ser mas agro-loose en estos spots vs 1fish vs 1reg para rascar algunas bb/100. Es decir, rangos mas amplios en todas las situaciones de agresion.

Realmente, si tenemos la certeza de que SB es un fish, y tenemos 0 datos de MP, creo que es call desde NL2 hasta NL10K

clickitbacEstoy totalmente en desacuerdo, no creo que el rango de un random para stackearse en esta situación sea mucho mas amplio en NL5 que en NL200.

Mas bien al contrario, en niveles superiores, los jugadores que quieran ganar, tendrán que ser mucho mas agro-loose en estos spots vs 1fish vs 1reg para rascar algunas bb/100. Es decir, rangos mas amplios en todas las situaciones de agresion.

Realmente, si tenemos la certeza de que SB es un fish, y tenemos 0 datos de MP, creo que es call desde NL2 hasta NL10K

Pues por lo que tengo visto, en niveles medios (NL25,50,100), los rangos de agresión preflop son mas bien nit.

Al villano std de Nl2,5, le adjudico más posibilidades de hacer randomeces y push raros que a un reg de los niveles que menciono.

Bueno vamos a ver....muchas gracias x las respuestas de antemano.

Me pasaron en NL100 y NL50....la intencion de mi post era que si nos llega para pagar en estos spots....en una de ellas pague contra el random que tenia set y el fish tenia TP sin kicker o alguna magia de esa...osea q solo teniamos FD para ganar, en la otra no pague xq era otro fish y un reg nit que solo lo ponia en set xq 99% no se iba a stackear contra 2 mas con overpair.

Por eso digo que....sabiendo que tiene set y solo nos vale FD tendriamos alrededor de un 30% de equity en la mano y tendriamos unas odds de casi 3:1 x lo que en estos spots esta muuuuuy justito si no me equivoco correcto?

Bueno vamos a ver....muchas gracias x las respuestas de antemano.

Me pasaron en NL100 y NL50....la intencion de mi post era que si nos llega para pagar en estos spots....en una de ellas pague contra el random que tenia set y el fish tenia TP sin kicker o alguna magia de esa...osea q solo teniamos FD para ganar, en la otra no pague xq era otro fish y un reg nit que solo lo ponia en set xq 99% no se iba a stackear contra 2 mas con overpair.

Por eso digo que....sabiendo que tiene set y solo nos vale FD tendriamos alrededor de un 30% de equity en la mano y tendriamos unas odds de casi 3:1 x lo que en estos spots esta muuuuuy justito si no me equivoco correcto?

AviciBueno vamos a ver....muchas gracias x las respuestas de antemano.

Me pasaron en NL100 y NL50....la intencion de mi post era que si nos llega para pagar en estos spots....en una de ellas pague contra el random que tenia set y el fish tenia TP sin kicker o alguna magia de esa...osea q solo teniamos FD para ganar, en la otra no pague xq era otro fish y un reg nit que solo lo ponia en set xq 99% no se iba a stackear contra 2 mas con overpair.

Por eso digo que....sabiendo que tiene set y solo nos vale FD tendriamos alrededor de un 30% de equity en la mano y tendriamos unas odds de casi 3:1 x lo que en estos spots esta muuuuuy justito si no me equivoco correcto?

Yo creo que no puedes decidir en función de "y si tiene set..."

Tiene que tener un rango mucho mas amplio que solo sets. A no ser que nos estés ocultando información y no sean randoms, sino nits conocidos

Simplemente:

VS 1 random y 1 fish : Call

VS 1 nitazo de FR y 1 fish : Fold

- FR o SH? Ya que no pones la mano en concreto, tienes que dar mas datos, todos los posibles, porque todo cuenta

- Vale, sin datos de MP, pagamos por odds std y cae ese flop. El fish donkea 2/3 pot y tu haces un raise fuerte std, bien hecho.

- El jugador del que tienes 0 datos pushea, y el fish paga, tienes un bote de casi 3x tu stack, necesitas alrededor de un 34% de equity VS sus rangos. La clave estará en estimar bien esos rangos, y obedecer al stove.

- Pongamos el rango del random en (55,88,99+, FD+overcards tipo KQs)

- Y pongamos el rango del fish en..... pfff.... yo en estos spots suelo considerar el stack del fish como dead money. Le voy a poner todas las manos que se me vayan ocurriendo en el stove.

- Según mis cálculos, tienes entre un 37 y un 41% de equity contra sus rangos (en bote 3way). Tienes que pagar

- Lo de saber que el random lleva set 100%... si es random, como lo vas a saber? Te lo dice por el chat? No creo que haya que valorar eso.

clickitbac

- Lo de saber que el random lleva set 100%... si es random, como lo vas a saber? Te lo dice por el chat? No creo que haya que valorar eso.

Una de las grandes variables a tener en cuenta.

Para eso tengamos en cuenta en que nivel se trata. Si random está en NL5, seguramente sea call. Si por el contrario es NL50+, probablemente sea fold.

- FR o SH? Ya que no pones la mano en concreto, tienes que dar mas datos, todos los posibles, porque todo cuenta

- Vale, sin datos de MP, pagamos por odds std y cae ese flop. El fish donkea 2/3 pot y tu haces un raise fuerte std, bien hecho.

- El jugador del que tienes 0 datos pushea, y el fish paga, tienes un bote de casi 3x tu stack, necesitas alrededor de un 34% de equity VS sus rangos. La clave estará en estimar bien esos rangos, y obedecer al stove.

- Pongamos el rango del random en (55,88,99+, FD+overcards tipo KQs)

- Y pongamos el rango del fish en..... pfff.... yo en estos spots suelo considerar el stack del fish como dead money. Le voy a poner todas las manos que se me vayan ocurriendo en el stove.

- Según mis cálculos, tienes entre un 37 y un 41% de equity contra sus rangos (en bote 3way). Tienes que pagar

- Lo de saber que el random lleva set 100%... si es random, como lo vas a saber? Te lo dice por el chat? No creo que haya que valorar eso.

clickitbac

- Lo de saber que el random lleva set 100%... si es random, como lo vas a saber? Te lo dice por el chat? No creo que haya que valorar eso.

Una de las grandes variables a tener en cuenta.

Para eso tengamos en cuenta en que nivel se trata. Si random está en NL5, seguramente sea call. Si por el contrario es NL50+, probablemente sea fold.

Tirrel HocUna de las grandes variables a tener en cuenta.

Para eso tengamos en cuenta en que nivel se trata. Si random está en NL5, seguramente sea call. Si por el contrario es NL50+, probablemente sea fold.

Tenemos odds de 2.75:1 si no fallo en los cálculos, es decir necesitamos un 26.6% de equity para que sea EV0, no? Y poniendo el fish como dinero muerto y el otro por nit que sea y que sólo lo haga con set el 100% de veces tendríamos que pagar, no**? Es decir, vs random que le pones q se stackea con un rango más amplio le pagas seguro, pero a un nit con fish en medio q se stackea también debemos hacerlo no?

Imo no es como dice el creador del hilo ya que un 11/8 muchas veces ahí si se stackea con overpair. Me gustaría ver cómo en un board como este no se me stackean con JJ+ cuándo miles de veces te estarás aislando vs el fish con manos peores, combodraws etc. y mas o menos tendrá un flip vs tu rango con el dead money del fish + FE...

**En pokerstove poniéndole al fish {random}, al reg nit {88,22, 55} (aunque como ya he dicho creo que es un error) nos da que el fish tiene un 4%, el nit un 65% y tu un 30%.

(0,3*220)-(0,7*80)=10 . Es decir que ganaríamos 10bb de media pagando en este spot.

(Todo esto si no fallo en algún momento en los cálculos).

- FR o SH? Ya que no pones la mano en concreto, tienes que dar mas datos, todos los posibles, porque todo cuenta

- Vale, sin datos de MP, pagamos por odds std y cae ese flop. El fish donkea 2/3 pot y tu haces un raise fuerte std, bien hecho.

- El jugador del que tienes 0 datos pushea, y el fish paga, tienes un bote de casi 3x tu stack, necesitas alrededor de un 34% de equity VS sus rangos. La clave estará en estimar bien esos rangos, y obedecer al stove.

- Pongamos el rango del random en (55,88,99+, FD+overcards tipo KQs)

- Y pongamos el rango del fish en..... pfff.... yo en estos spots suelo considerar el stack del fish como dead money. Le voy a poner todas las manos que se me vayan ocurriendo en el stove.

- Según mis cálculos, tienes entre un 37 y un 41% de equity contra sus rangos (en bote 3way). Tienes que pagar

- Lo de saber que el random lleva set 100%... si es random, como lo vas a saber? Te lo dice por el chat? No creo que haya que valorar eso.

clickitbac

- Lo de saber que el random lleva set 100%... si es random, como lo vas a saber? Te lo dice por el chat? No creo que haya que valorar eso.

Una de las grandes variables a tener en cuenta.

Para eso tengamos en cuenta en que nivel se trata. Si random está en NL5, seguramente sea call. Si por el contrario es NL50+, probablemente sea fold.

Tirrel HocUna de las grandes variables a tener en cuenta.

Para eso tengamos en cuenta en que nivel se trata. Si random está en NL5, seguramente sea call. Si por el contrario es NL50+, probablemente sea fold.

Tenemos odds de 2.75:1 si no fallo en los cálculos, es decir necesitamos un 26.6% de equity para que sea EV0, no? Y poniendo el fish como dinero muerto y el otro por nit que sea y que sólo lo haga con set el 100% de veces tendríamos que pagar, no**? Es decir, vs random que le pones q se stackea con un rango más amplio le pagas seguro, pero a un nit con fish en medio q se stackea también debemos hacerlo no?

Imo no es como dice el creador del hilo ya que un 11/8 muchas veces ahí si se stackea con overpair. Me gustaría ver cómo en un board como este no se me stackean con JJ+ cuándo miles de veces te estarás aislando vs el fish con manos peores, combodraws etc. y mas o menos tendrá un flip vs tu rango con el dead money del fish + FE...

**En pokerstove poniéndole al fish {random}, al reg nit {88,22, 55} (aunque como ya he dicho creo que es un error) nos da que el fish tiene un 4%, el nit un 65% y tu un 30%.

(0,3*220)-(0,7*80)=10 . Es decir que ganaríamos 10bb de media pagando en este spot.

(Todo esto si no fallo en algún momento en los cálculos).

KanalsnikoTenemos odds de 2.75:1 si no fallo en los cálculos, es decir necesitamos un 26.6% de equity para que sea EV0, no? Y poniendo el fish como dinero muerto y el otro por nit que sea y que sólo lo haga con set el 100% de veces tendríamos que pagar, no**? Es decir, vs random que le pones q se stackea con un rango más amplio le pagas seguro, pero a un nit con fish en medio q se stackea también debemos hacerlo no?

Imo no es como dice el creador del hilo ya que un 11/8 muchas veces ahí si se stackea con overpair. Me gustaría ver cómo en un board como este no se me stackean con JJ+ cuándo miles de veces te estarás aislando vs el fish con manos peores, combodraws etc. y mas o menos tendrá un flip vs tu rango con el dead money del fish + FE...

**En pokerstove poniéndole al fish {random}, al reg nit {88,22, 55} (aunque como ya he dicho creo que es un error) nos da que el fish tiene un 4%, el nit un 65% y tu un 30%.

(0,3*220)-(0,7*80)=10 . Es decir que ganaríamos 10bb de media pagando en este spot.

(Todo esto si no fallo en algún momento en los cálculos).

- Si tienes que pagar mas de 1/3 del bote para seguir en la mano, tendrás que tener mas de 1/3 de la equity total (100%) para que te salga rentable el movimiento. Si me equivoco en esto ya, me retiro hoy mismo xD.

- La FE no la puedes considerar, porque en el ejemplo inicial, el random shoveaba antes de nuestro turno, osea que ya teníamos al random stackeado y al fish habiendo metido 23 ciegas.

- Y por ultimo, no le puedes poner al fish un rango random en el pokerstove postflop xD, es malo pero no ciego! Tiene un rango amplísimo en comparación con el nuestro, hay manos que foldea está claro.

Y ya para zanjar la discusión, por mi parte, diré que no me imagino ni al mas nit de la historia dejando de pushear JJ+ en la secuencia del flop, así que el supuesto de 100% set para mi es inviable

- FR o SH? Ya que no pones la mano en concreto, tienes que dar mas datos, todos los posibles, porque todo cuenta

- Vale, sin datos de MP, pagamos por odds std y cae ese flop. El fish donkea 2/3 pot y tu haces un raise fuerte std, bien hecho.

- El jugador del que tienes 0 datos pushea, y el fish paga, tienes un bote de casi 3x tu stack, necesitas alrededor de un 34% de equity VS sus rangos. La clave estará en estimar bien esos rangos, y obedecer al stove.

- Pongamos el rango del random en (55,88,99+, FD+overcards tipo KQs)

- Y pongamos el rango del fish en..... pfff.... yo en estos spots suelo considerar el stack del fish como dead money. Le voy a poner todas las manos que se me vayan ocurriendo en el stove.

- Según mis cálculos, tienes entre un 37 y un 41% de equity contra sus rangos (en bote 3way). Tienes que pagar

- Lo de saber que el random lleva set 100%... si es random, como lo vas a saber? Te lo dice por el chat? No creo que haya que valorar eso.

clickitbac

- Lo de saber que el random lleva set 100%... si es random, como lo vas a saber? Te lo dice por el chat? No creo que haya que valorar eso.

Una de las grandes variables a tener en cuenta.

Para eso tengamos en cuenta en que nivel se trata. Si random está en NL5, seguramente sea call. Si por el contrario es NL50+, probablemente sea fold.

Tirrel HocUna de las grandes variables a tener en cuenta.

Para eso tengamos en cuenta en que nivel se trata. Si random está en NL5, seguramente sea call. Si por el contrario es NL50+, probablemente sea fold.

Tenemos odds de 2.75:1 si no fallo en los cálculos, es decir necesitamos un 26.6% de equity para que sea EV0, no? Y poniendo el fish como dinero muerto y el otro por nit que sea y que sólo lo haga con set el 100% de veces tendríamos que pagar, no**? Es decir, vs random que le pones q se stackea con un rango más amplio le pagas seguro, pero a un nit con fish en medio q se stackea también debemos hacerlo no?

Imo no es como dice el creador del hilo ya que un 11/8 muchas veces ahí si se stackea con overpair. Me gustaría ver cómo en un board como este no se me stackean con JJ+ cuándo miles de veces te estarás aislando vs el fish con manos peores, combodraws etc. y mas o menos tendrá un flip vs tu rango con el dead money del fish + FE...

**En pokerstove poniéndole al fish {random}, al reg nit {88,22, 55} (aunque como ya he dicho creo que es un error) nos da que el fish tiene un 4%, el nit un 65% y tu un 30%.

(0,3*220)-(0,7*80)=10 . Es decir que ganaríamos 10bb de media pagando en este spot.

(Todo esto si no fallo en algún momento en los cálculos).

KanalsnikoTenemos odds de 2.75:1 si no fallo en los cálculos, es decir necesitamos un 26.6% de equity para que sea EV0, no? Y poniendo el fish como dinero muerto y el otro por nit que sea y que sólo lo haga con set el 100% de veces tendríamos que pagar, no**? Es decir, vs random que le pones q se stackea con un rango más amplio le pagas seguro, pero a un nit con fish en medio q se stackea también debemos hacerlo no?

Imo no es como dice el creador del hilo ya que un 11/8 muchas veces ahí si se stackea con overpair. Me gustaría ver cómo en un board como este no se me stackean con JJ+ cuándo miles de veces te estarás aislando vs el fish con manos peores, combodraws etc. y mas o menos tendrá un flip vs tu rango con el dead money del fish + FE...

**En pokerstove poniéndole al fish {random}, al reg nit {88,22, 55} (aunque como ya he dicho creo que es un error) nos da que el fish tiene un 4%, el nit un 65% y tu un 30%.

(0,3*220)-(0,7*80)=10 . Es decir que ganaríamos 10bb de media pagando en este spot.

(Todo esto si no fallo en algún momento en los cálculos).

- Si tienes que pagar mas de 1/3 del bote para seguir en la mano, tendrás que tener mas de 1/3 de la equity total (100%) para que te salga rentable el movimiento. Si me equivoco en esto ya, me retiro hoy mismo xD.

- La FE no la puedes considerar, porque en el ejemplo inicial, el random shoveaba antes de nuestro turno, osea que ya teníamos al random stackeado y al fish habiendo metido 23 ciegas.

- Y por ultimo, no le puedes poner al fish un rango random en el pokerstove postflop xD, es malo pero no ciego! Tiene un rango amplísimo en comparación con el nuestro, hay manos que foldea está claro.

Y ya para zanjar la discusión, por mi parte, diré que no me imagino ni al mas nit de la historia dejando de pushear JJ+ en la secuencia del flop, así que el supuesto de 100% set para mi es inviable

- FR o SH? Ya que no pones la mano en concreto, tienes que dar mas datos, todos los posibles, porque todo cuenta

- Vale, sin datos de MP, pagamos por odds std y cae ese flop. El fish donkea 2/3 pot y tu haces un raise fuerte std, bien hecho.

- El jugador del que tienes 0 datos pushea, y el fish paga, tienes un bote de casi 3x tu stack, necesitas alrededor de un 34% de equity VS sus rangos. La clave estará en estimar bien esos rangos, y obedecer al stove.

- Pongamos el rango del random en (55,88,99+, FD+overcards tipo KQs)

- Y pongamos el rango del fish en..... pfff.... yo en estos spots suelo considerar el stack del fish como dead money. Le voy a poner todas las manos que se me vayan ocurriendo en el stove.

- Según mis cálculos, tienes entre un 37 y un 41% de equity contra sus rangos (en bote 3way). Tienes que pagar

- Lo de saber que el random lleva set 100%... si es random, como lo vas a saber? Te lo dice por el chat? No creo que haya que valorar eso.

clickitbac

- Lo de saber que el random lleva set 100%... si es random, como lo vas a saber? Te lo dice por el chat? No creo que haya que valorar eso.

Una de las grandes variables a tener en cuenta.

Para eso tengamos en cuenta en que nivel se trata. Si random está en NL5, seguramente sea call. Si por el contrario es NL50+, probablemente sea fold.

Tirrel HocUna de las grandes variables a tener en cuenta.

Para eso tengamos en cuenta en que nivel se trata. Si random está en NL5, seguramente sea call. Si por el contrario es NL50+, probablemente sea fold.

Tenemos odds de 2.75:1 si no fallo en los cálculos, es decir necesitamos un 26.6% de equity para que sea EV0, no? Y poniendo el fish como dinero muerto y el otro por nit que sea y que sólo lo haga con set el 100% de veces tendríamos que pagar, no**? Es decir, vs random que le pones q se stackea con un rango más amplio le pagas seguro, pero a un nit con fish en medio q se stackea también debemos hacerlo no?

Imo no es como dice el creador del hilo ya que un 11/8 muchas veces ahí si se stackea con overpair. Me gustaría ver cómo en un board como este no se me stackean con JJ+ cuándo miles de veces te estarás aislando vs el fish con manos peores, combodraws etc. y mas o menos tendrá un flip vs tu rango con el dead money del fish + FE...

**En pokerstove poniéndole al fish {random}, al reg nit {88,22, 55} (aunque como ya he dicho creo que es un error) nos da que el fish tiene un 4%, el nit un 65% y tu un 30%.

(0,3*220)-(0,7*80)=10 . Es decir que ganaríamos 10bb de media pagando en este spot.

(Todo esto si no fallo en algún momento en los cálculos).

KanalsnikoTenemos odds de 2.75:1 si no fallo en los cálculos, es decir necesitamos un 26.6% de equity para que sea EV0, no? Y poniendo el fish como dinero muerto y el otro por nit que sea y que sólo lo haga con set el 100% de veces tendríamos que pagar, no**? Es decir, vs random que le pones q se stackea con un rango más amplio le pagas seguro, pero a un nit con fish en medio q se stackea también debemos hacerlo no?

Imo no es como dice el creador del hilo ya que un 11/8 muchas veces ahí si se stackea con overpair. Me gustaría ver cómo en un board como este no se me stackean con JJ+ cuándo miles de veces te estarás aislando vs el fish con manos peores, combodraws etc. y mas o menos tendrá un flip vs tu rango con el dead money del fish + FE...

**En pokerstove poniéndole al fish {random}, al reg nit {88,22, 55} (aunque como ya he dicho creo que es un error) nos da que el fish tiene un 4%, el nit un 65% y tu un 30%.

(0,3*220)-(0,7*80)=10 . Es decir que ganaríamos 10bb de media pagando en este spot.

(Todo esto si no fallo en algún momento en los cálculos).

- Si tienes que pagar mas de 1/3 del bote para seguir en la mano, tendrás que tener mas de 1/3 de la equity total (100%) para que te salga rentable el movimiento. Si me equivoco en esto ya, me retiro hoy mismo xD.

- La FE no la puedes considerar, porque en el ejemplo inicial, el random shoveaba antes de nuestro turno, osea que ya teníamos al random stackeado y al fish habiendo metido 23 ciegas.

- Y por ultimo, no le puedes poner al fish un rango random en el pokerstove postflop xD, es malo pero no ciego! Tiene un rango amplísimo en comparación con el nuestro, hay manos que foldea está claro.

Y ya para zanjar la discusión, por mi parte, diré que no me imagino ni al mas nit de la historia dejando de pushear JJ+ en la secuencia del flop, así que el supuesto de 100% set para mi es inviable

clickitbac- Si tienes que pagar mas de 1/3 del bote para seguir en la mano, tendrás que tener mas de 1/3 de la equity total (100%) para que te salga rentable el movimiento. Si me equivoco en esto ya, me retiro hoy mismo xD.

- La FE no la puedes considerar, porque en el ejemplo inicial, el random shoveaba antes de nuestro turno, osea que ya teníamos al random stackeado y al fish habiendo metido 23 ciegas.

- Y por ultimo, no le puedes poner al fish un rango random en el pokerstove postflop xD, es malo pero no ciego! Tiene un rango amplísimo en comparación con el nuestro, hay manos que foldea está claro.

Y ya para zanjar la discusión, por mi parte, diré que no me imagino ni al mas nit de la historia dejando de pushear JJ+ en la secuencia del flop, así que el supuesto de 100% set para mi es inviable

Sin acritud, retírate entonces. Cuando tienes odds de 3:1 (tienes q meter 70 para pot de 210) no necesitas un equity del 30% para que sea EV+. Necesitas un 1/(3+1)=25% para que sea EV0.

La FE no la considero en ningún momento por mi parte. La considero cuando digo que el nit se stackeara con JJ+ también porque contra tu rango de aislarte con el fish tiene más o menos un flip a parte que aún tiene FE. Btw, el fish no ha metido 23 ciegas, el fish está AI también.

Si tu tienes TPTK + FD y el otro set 100%, da igual lo q le pongas al fish, ponle todas las TP de J8s+, Q8o+,99,TT,KhJh,43o,43s,67o,67s. Tu sigues teniendo tu 30% de equity.

Y lo último, si no es fish y es un reg y yo raiseo flop a donkbet, seguro que foldea JJ+ muchísimas veces si es muy nit, pero no en este caso. Pero estábamos suponiéndolo como ha dicho Avicii en le primer post.

- FR o SH? Ya que no pones la mano en concreto, tienes que dar mas datos, todos los posibles, porque todo cuenta

- Vale, sin datos de MP, pagamos por odds std y cae ese flop. El fish donkea 2/3 pot y tu haces un raise fuerte std, bien hecho.

- El jugador del que tienes 0 datos pushea, y el fish paga, tienes un bote de casi 3x tu stack, necesitas alrededor de un 34% de equity VS sus rangos. La clave estará en estimar bien esos rangos, y obedecer al stove.

- Pongamos el rango del random en (55,88,99+, FD+overcards tipo KQs)

- Y pongamos el rango del fish en..... pfff.... yo en estos spots suelo considerar el stack del fish como dead money. Le voy a poner todas las manos que se me vayan ocurriendo en el stove.

- Según mis cálculos, tienes entre un 37 y un 41% de equity contra sus rangos (en bote 3way). Tienes que pagar

- Lo de saber que el random lleva set 100%... si es random, como lo vas a saber? Te lo dice por el chat? No creo que haya que valorar eso.

clickitbac

- Lo de saber que el random lleva set 100%... si es random, como lo vas a saber? Te lo dice por el chat? No creo que haya que valorar eso.

Una de las grandes variables a tener en cuenta.

Para eso tengamos en cuenta en que nivel se trata. Si random está en NL5, seguramente sea call. Si por el contrario es NL50+, probablemente sea fold.

Tirrel HocUna de las grandes variables a tener en cuenta.

Para eso tengamos en cuenta en que nivel se trata. Si random está en NL5, seguramente sea call. Si por el contrario es NL50+, probablemente sea fold.

Tenemos odds de 2.75:1 si no fallo en los cálculos, es decir necesitamos un 26.6% de equity para que sea EV0, no? Y poniendo el fish como dinero muerto y el otro por nit que sea y que sólo lo haga con set el 100% de veces tendríamos que pagar, no**? Es decir, vs random que le pones q se stackea con un rango más amplio le pagas seguro, pero a un nit con fish en medio q se stackea también debemos hacerlo no?

Imo no es como dice el creador del hilo ya que un 11/8 muchas veces ahí si se stackea con overpair. Me gustaría ver cómo en un board como este no se me stackean con JJ+ cuándo miles de veces te estarás aislando vs el fish con manos peores, combodraws etc. y mas o menos tendrá un flip vs tu rango con el dead money del fish + FE...

**En pokerstove poniéndole al fish {random}, al reg nit {88,22, 55} (aunque como ya he dicho creo que es un error) nos da que el fish tiene un 4%, el nit un 65% y tu un 30%.

(0,3*220)-(0,7*80)=10 . Es decir que ganaríamos 10bb de media pagando en este spot.

(Todo esto si no fallo en algún momento en los cálculos).

KanalsnikoTenemos odds de 2.75:1 si no fallo en los cálculos, es decir necesitamos un 26.6% de equity para que sea EV0, no? Y poniendo el fish como dinero muerto y el otro por nit que sea y que sólo lo haga con set el 100% de veces tendríamos que pagar, no**? Es decir, vs random que le pones q se stackea con un rango más amplio le pagas seguro, pero a un nit con fish en medio q se stackea también debemos hacerlo no?

Imo no es como dice el creador del hilo ya que un 11/8 muchas veces ahí si se stackea con overpair. Me gustaría ver cómo en un board como este no se me stackean con JJ+ cuándo miles de veces te estarás aislando vs el fish con manos peores, combodraws etc. y mas o menos tendrá un flip vs tu rango con el dead money del fish + FE...

**En pokerstove poniéndole al fish {random}, al reg nit {88,22, 55} (aunque como ya he dicho creo que es un error) nos da que el fish tiene un 4%, el nit un 65% y tu un 30%.

(0,3*220)-(0,7*80)=10 . Es decir que ganaríamos 10bb de media pagando en este spot.

(Todo esto si no fallo en algún momento en los cálculos).

- Si tienes que pagar mas de 1/3 del bote para seguir en la mano, tendrás que tener mas de 1/3 de la equity total (100%) para que te salga rentable el movimiento. Si me equivoco en esto ya, me retiro hoy mismo xD.

- La FE no la puedes considerar, porque en el ejemplo inicial, el random shoveaba antes de nuestro turno, osea que ya teníamos al random stackeado y al fish habiendo metido 23 ciegas.

- Y por ultimo, no le puedes poner al fish un rango random en el pokerstove postflop xD, es malo pero no ciego! Tiene un rango amplísimo en comparación con el nuestro, hay manos que foldea está claro.

Y ya para zanjar la discusión, por mi parte, diré que no me imagino ni al mas nit de la historia dejando de pushear JJ+ en la secuencia del flop, así que el supuesto de 100% set para mi es inviable

clickitbac- Y ya para zanjar la discusión, por mi parte, diré que no me imagino ni al mas nit de la historia dejando de pushear JJ+ en la secuencia del flop, así que el supuesto de 100% set para mi es inviable

No se que limites jugaras, pero yo te puedo asegurar que en NL25-50FR contra un reg nit conocido como es este caso y que me conoce, ante mi raise fuerte a donk del fish va a foldear 95% veces JJ+.