Primeras 10k Manos en la jungla - NL2

en mi opinión vas de lujo, ahora que si subes a nl5 que me parece que será en nada debes aumentar un poco más el pfr y el wtsd, te lo digo desde mi experiencia que batí hace 2 meses los 2 levels, pero bueno, aver que más opinan x aquí.

¿FR o SH?

Es SH, la verdad es que 10k manos son muy pocas, no tengo prisa por subir a nl5 asi q jugare sobre 100k manos. Un saludo

Bastante nit para ser SH, pero por estos inframundos ser nit es la clave ya que inmolan con aire casi siempre. Pero en niveles mas altos puedes ser muy explotable.

Demasiado nit sin duda. Vale más la pena que te acostumbres a jugar algo más loose en NL2 que tener que hacer el cambio forzado más adelante.

DonobaDemasiado nit sin duda. Vale más la pena que te acostumbres a jugar algo más loose en NL2 que tener que hacer el cambio forzado más adelante.

Yo creo que lo mejor que puede hacer es jugar nit en nl2, no subir y armar un bank que le permita hacer pruebas y después hacer el cambio en el mismo nivel.

Imo no hace falta loosearse en nl2 y no se si sera buena idea tampoco.

albertImo no hace falta loosearse en nl2 y no se si sera buena idea tampoco.

+1. Loosear demasiado en NL2 es perder dinero. Sigue jugando así por lo menos hasta NL10 y ya tendrás tiempo de abrir rangos.

Edit: Si a las 30k manos sigues ganando igual o parecido yo subiría a NL5, hay poco cambio de nivel y no creo que necesites hacer 100k manos en NL2.

yo veo bien que sigue jugando nit si sigue ganando a ese ritmo no tiene porque cambiar pero luego tendra que loosear bastante mas por lo que decis

+1

para que mejorar tu juego si estas pelando a esos monos sobradamente ya lo mejoraras cuando llegues a un limite donde seas perdedor... oH wait

Buenos resultados, pero con 10k manos poco se puede analizar.

PD: Estoy con Donoban, looseate ya.

Donoba+1

para que mejorar tu juego si estas pelando a esos monos sobradamente ya lo mejoraras cuando llegues a un limite donde seas perdedor... oH wait

Es mejor levelearte desde ya y medirte el nabo en NL2 aunque no sepas ni lo que estás haciendo... en fin. Por no hablar de que las stats que para mucha gente del foro/eduquitos son "correctas" luego han resultado no serlo tanto, y gente a la que llamais nits(sin serlo) os pelan y son los máximos ganadores de cada lvl. Lo mismo que ocurrió con el coldcall y el 3bet.

A mi parecen muy buenas sus stats para alguién que está empezando, casi no tiene gap entre vpip y pfr y para mi abre y 3betea lo suficiente para ese nivel. Me parecen mil veces más acertadas esas stats para NL2 que las de un 29/27 (por decir algo).

No se trata de medirte el nabo. Se trata de jugar un rango más amplio, ya que puede robar muchísimo más, y teniendo mucho edge contra la media del nivel puede permitirse jugar más manos marginales de manera rentable.

15veceNo se trata de medirte el nabo. Se trata de jugar un rango más amplio, ya que puede robar muchísimo más, y teniendo mucho edge contra la media del nivel puede permitirse jugar más manos marginales de manera rentable.

Robar en NL2?? En serio?? Si abre mucho más los rangos lo único que ocurrirá es que se encontrará jugando botes multiway con manos débiles que no sabe defender postflop y perderá pasta(o dejará de ganarla). Además en NL2 las premiums se las van a pagar practicamente igual si abre un 18 que si abre un 30 asi que no le veo ni el más mínimo sentido a hacer lo segundo.

Yo es que me descojono con la gente que intenta que alguién que está empezando juegue como un reg de NL100, cuando hay regs de 50 con peores números que el OP..

O que empezará a mejorar y a saber jugar mejor esos spots. Lo importante es mejorar, en nanos no se hace dinero.

15veceO que empezará a mejorar y a saber jugar mejor esos spots. Lo importante es mejorar, en nanos no se hace dinero.

El objetivo de nanos es hacer bank y después mejorar. De que sirve mejorar con 15BI.

Claro, porque no ser un nit implica ser break-even o perder. #tightisright

Mental DisordePor no hablar de que las stats que para mucha gente del foro/eduquitos son "correctas" luego han resultado no serlo tanto, y gente a la que llamais nits(sin serlo) os pelan y son los máximos ganadores de cada lvl.

Ejemplos?

Ejemplos GusanoZ,Dante63s son jugadores que juegan tigh y ganan un monton como tambien hay jugadores loose como fairy o mestre que igual se forran, lo que pasa es que microlimites es otro mundo y jugar tigh es lo correcto imo,y yo es que juego nl5 y en su momento me dijeron juega mas loose y me metia en cada problema,se puede jugar semiloose en btn y sb.

No es tight o loose, en realidad debes jugar como mejor explotes a los villanos y en NL2 o sits de bajo nivel vas a explotar principalmente estas dos cosas:

a)Pagan demasiado con sus manos débiles y abandonan poco, asi que lo suyo sería cerrar rangos para impactar manos mas fuertes y apostarles de forma fuerte con tus manos fuertes.

b)A los jugadores muy conservadores robando ciegas y algunos setminers haciendo Cbet.

Lo importante al jugar a poker es saber por qué estas haciendo las cosas y de donde esperas obtener beneficios. Discutir sobre si jugar más tight o más loose me parece una tontería por que ninguna opción es mejor que otra si no sabes por que debes hacer cada cosa.

@MentalDisorder veo que estás molesto con el sector eduquito, no por ello debes decir semejante barbaridad. Haz como aquel jugador portugués de 2+2 el por lo menos puso sus nombres y se atrevió a defender sus palabras en las mesas.

salseo salseoooo.

Yo veo normal jugar tight minimo hasta nl10, es lo mas profitable y despues cuando tenga banca ya ira ajustandose a las exigencias de cada nivel para ir aprendiendo.

LACA con cuantas bb juegas? Como juegas contra fishes?

Creo que para ganar pasta en niveles bajos con tanto tío haciendo limp-call, lo primordial es jugar bien post flop.

Pedí ejemplos no de jugadores algo tights que son ganadores, sino de los top de cada nivel que aparentemente son nit y pelan a los que plantean un juego mas suelto.

De cualquier manera, doy mi opinión para el OP: Dentro de aquellos con los que llevo bastante tiempo hablando, los hay con rangos mas abiertos y otros mas cerrados, ninguno te va a decir que cree que jugar 18/16 en SH es correcto. Que con eso podés ganar a 40bbs en NL2? Seguro, pero como se ve que sos un jugador competente y con ganas de hacer bien las cosas, me parece mas conveniente que vayas abriendo de a poco los rangos de OR para poder ir haciendo una adaptación mas gradual hacia niveles superiores. Seguramente esto es lo que te ha querido trasmitir Donoban también.

@Mental: Soy partidario de jugar mas loose, y sin embargo he leído poquisimas cosas de Educa. No es buena costumbre referirse peyorativamente hacia cierto sector solo por que piensa distinto. Saludos

Es que nadie dice que pase a ser un 30/28,simplemente que abra un poco más. Además una de las habilidades más importantes de un jugador es jugar manos débiles, porque manos fuentes nos reparten a todos las mismas

Manos débiles también nos reparten a todos las mismas.

Si, pero un 18/16 va a foldear muchisimas mas manos debiles que un 23/22

En nl 2 lo mejor es jugar nit y los villanos ya se encargaran de regalarte bank, ya habra tiempo de cambiar rangos y loosearse un poco mas

BallaSi, pero un 18/16 va a foldear muchísimas mas manos débiles que un 23/22

Desde mi punto de vista, NL2 es el caso excepcional donde jugando 18/16/ 3bet 8 vamos a rentabilizarlo al máximo, los fishes pagan en exceso como para que sea rentable jugar manos marginales, porque es difícil tirarlos y jugando puro valor ya te forras. En NL5, se que se dice que el nivel es parecido, pero bueno, yo soy un empírico por excelencia, y a mi la forma más rentable de ganar en NL5 es jugando 20/20/ 3bet 11. En NL10, volvemos a lo mismo, el nivel es similar sí, pero aquí se gana mas todavía jugando 25/22/ 3bet 13. Soy de los que piensan que cada nivel tiene su particularidad, la clave es adaptarse por mucho que el juego sea "similiar" en todo ese espectro de micro. Respect.

galohglasDesde mi punto de vista, NL2 es el caso excepcional donde jugando 18/16/ 3bet 8 vamos a rentabilizarlo al máximo, los fishes pagan en exceso como para que sea rentable jugar manos marginales, porque es difícil tirarlos y jugando puro valor ya te forras. En NL5, se que se dice que el nivel es parecido, pero bueno, yo soy un empírico por excelencia, y a mi la forma más rentable de ganar en NL5 es jugando 20/20/ 3bet 11. En NL10, volvemos a lo mismo, el nivel es similar sí, pero aquí se gana mas todavía jugando 25/22/ 3bet 13. Soy de los que piensan que cada nivel tiene su particularidad, la clave es adaptarse por mucho que el juego sea "similiar" en todo ese espectro de micro. Respect.

Donoban no estaba hablando de ser ganador y yo tampoco, porque estos niveles están para aprender, sobre todo si tu meta es escalar niveles. Si está muy claro que jugando así se va a forrar, pero realmente va a crecer poco como jugador. Jugar con rangos amplios es básico para ser ganador mas arriba y es mejor equivocarse cuando se está aprendiendo.

Estoy de acuerdo ballan, pero realmente alguien en NL2 no puede aprender prácticamente nada... nl10/nl25 ya tienen mas chicha por decirlo de algún modo. En mi opinión, mas que aprender en estos niveles, lo que se debe hacer es bank de la forma más óptima posible y subir echando leches al siguiente nivel en cuanto puedas, sin necesidad de esperar a hacer 100k manos, pero tampoco haciendo 10k manos. Por pura incercia tendrá que abrir rangos conforme suba niveles, pero yo prefiero ajustar mi juego en un entorno donde se juegue así, que salirme del óptimo de mi nivel, se aprende a base de palos sin mas remedio y despúes se estudia el como y el por qué y se hacen los cambios pertinentes, todo esto es la humilde opinión mía, ojo, que yo no soy nadie.

¿Hacer lo mínimo suficiente para ganar y así acumular bank hasta el proximo nivel? ¿Invertir ese mismo tiempo en mejorar los leaks que conocemos en nuestro juego?

Yo no estoy diciendole ni que 3barrelee a los fishes, ni que le suba la roja, ni se que levelee contra nadie. OP vino preguntando que stats podía mejorar y dije lo que creo que es evidente. Juega demasiado nit, imagino que hasta él mismo debe ser consciente de ello. Reconozco que tampoco le será fácil arreglarlo así sin más, como yo también he tenido épocas tratando de subir mis NSD por cosas que leía por aquí o gráficas que veía.... ¿Pero que alternativas quedan? ¿Es mejor decirle muy bien sigue así mientras sigas ganando? Sé que tampoco vamos a solucionarle la vida diciendole que debe loosear sus rangos, pero por los comments de algunos no se si pensáis que o bien "hablo desde el sectarismo más radical absoluto y no tengo ni zorra de lo que digo (jugar loose en NL2 oH my god)", o medio incluso que "animo al chaval a levelarse" y que la líe parda.

galohglasDesde mi punto de vista, NL2 es el caso excepcional donde jugando 18/16/ 3bet 8 vamos a rentabilizarlo al máximo, los fishes pagan en exceso como para que sea rentable jugar manos marginales, porque es difícil tirarlos y jugando puro valor ya te forras. En NL5, se que se dice que el nivel es parecido, pero bueno, yo soy un empírico por excelencia, y a mi la forma más rentable de ganar en NL5 es jugando 20/20/ 3bet 11. En NL10, volvemos a lo mismo, el nivel es similar sí, pero aquí se gana mas todavía jugando 25/22/ 3bet 13. Soy de los que piensan que cada nivel tiene su particularidad, la clave es adaptarse por mucho que el juego sea "similiar" en todo ese espectro de micro. Respect.

Lógicamente los rivales van a influir en tus stats. ¿Pero 18/16 es lo óptimo para NL2? No me atrevo a dar una cifra de lo que debe ser óptimo jugar en NL2, pero seguro que debe ser muchísimo más loose que lo que la mayoría penséis. Simplemente los errores tan gordos que van a cometer postflop justificaran una barbaridad de cold calls, over limps y demás entradas en el bote con manos mediocres por el simple hecho de que ligando bottom two vas a stackear a una TP con relativa facilidad. Vamos si jugando un preflop "perfecto" ya deberías ser bastante loose, seguro que puedes hacer calls EV- preflop por las desfachateces que van a cometer ellos postflop.

Otra cosa es que el OP esté empezando y si, un aspecto fundamental para un principiante en esto es saber foldear preflop y valorar las hole cards y los rangos que abre en cada posición. Pero vamos que yo solo dije que era demasiado nit, no que deba ser X/Y ni que tenga que 3barrelear a nadie...