POKER
14 años 9 meses
357
Que es mejor hacer en este tipo de situaciones hacer la 3bet en flop o hacer slow play ?
Como la jugarias vosotros ?
€0.02/€0.05 No Limit Holdem
PokerStars
8 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG r007iceman (€6.91) 138bb
UTG+1 7_4 RE-RAISE (€6.60) 132bb
MP1 00george00 (€3.83) 77bb
MP2 Khaosss (€4.79) 96bb
CO 13ROS13 (€4.70) 94bb
BTN las1ren1ta (€8.23) 165bb
SB sarpiente960 (€2.99) 60bb
BB Hero (€10.23) 205bb
Pre-Flop: (€0.07, 8 players) Hero is BB 2:club: 2:spade:
2 folds, 00george00 calls €0.05, 1 fold, 13ROS13 raises to €0.20, 2 folds, Hero calls €0.15, 00george00 folds
Flop: 7:club: 2:heart: 2DIAMONd (€0.47, 2 players)
Hero checks, 13ROS13 bets €0.35, Hero calls €0.35
Turn: Q:club: (€1.17, 2 players)
Hero checks, 13ROS13 bets €0.80, Hero raises to €2, 13ROS13 folds
15 años
6.328
A mi tal cual me parece perfecta. En flop si le raiseas malo malo, en turn si le meto como has hecho tu.
14 años 9 meses
357
La cosa es que es una mano tan fuerte que resubir la mano en turn con esa dama, voy a tirar a todas las parejas medias.
No seria mejor hacer call en turn para chequear en river y darle la oportunidad de que apueste river y este totalmente comited ??
14 años 3 meses
1.633
resubir en una calle que no sea river me parece un error en ese board
14 años 9 meses
357
Vamos turn 1 - river 1 por favor sigan opinando 😉
12 años 2 meses
679
Habería que ver los stats del villano, pero pagar 4bb preflop con 22 me parece un error grave a no ser que seas realmente bueno postflop
14 años 9 meses
357
12 años 2 meses
679
Habería que ver los stats del villano, pero pagar 4bb preflop con 22 me parece un error grave a no ser que seas realmente bueno postflop
totHabería que ver los stats del villano, pero pagar 4bb preflop con 22 me parece un error grave a no ser que seas realmente bueno postflop
Esto es NL5 no NL50 haber si nos enteramos que no todo vale para todos los niveles.
aqui si no subes por menos de 4bb te paga hasta el gato
12 años 4 meses
1.999
12 años 2 meses
679
Habería que ver los stats del villano, pero pagar 4bb preflop con 22 me parece un error grave a no ser que seas realmente bueno postflop
totHabería que ver los stats del villano, pero pagar 4bb preflop con 22 me parece un error grave a no ser que seas realmente bueno postflop
+1 fold preflop
14 años 9 meses
357
12 años 2 meses
679
Habería que ver los stats del villano, pero pagar 4bb preflop con 22 me parece un error grave a no ser que seas realmente bueno postflop
12 años 4 meses
1.999
totHabería que ver los stats del villano, pero pagar 4bb preflop con 22 me parece un error grave a no ser que seas realmente bueno postflop
+1 fold preflop
unservido+1 fold preflop
Bueno ya que estas de acuerdo con tote podrias argumentarlo un poco...
Porque que en NL5 no veais un call a 4bbs con pareja de 22, yo ya no entiendo nada.
En niveles altos pues si tiene logica pero aqui en este nivel hacer fold preflop ahi es que no le veo ninguna.
12 años 5 meses
833
tambien es verdad que si pillas un set en estos niveles le puedes sacar la caja al villano mas facilmente.
14 años 9 meses
357
12 años 5 meses
833
tambien es verdad que si pillas un set en estos niveles le puedes sacar la caja al villano mas facilmente.
smeitambien es verdad que si pillas un set en estos niveles le puedes sacar la caja al villano mas facilmente.
ahi esta la clave por eso digo que esto es NL 5 no NL50
15 años 8 meses
420
12 años 5 meses
833
tambien es verdad que si pillas un set en estos niveles le puedes sacar la caja al villano mas facilmente.
14 años 9 meses
357
smeitambien es verdad que si pillas un set en estos niveles le puedes sacar la caja al villano mas facilmente.
ahi esta la clave por eso digo que esto es NL 5 no NL50
princeofpokeahi esta la clave por eso digo que esto es NL 5 no NL50
Es que es precisamente al revés. En niveles más altos si puede estar bien dado el mamoneo que se lleva, además OOP, pero mamonear (que es lo que vas a tener que hacer con este holding la mayor parte del tiempo) en NL5 es muy difícil y la única manera de rentabilizar PPs OOP es jugando hit/fold.
Dicho esto, yo no veo mal el CCPF pero en turn sólo pago. En river nos queda un SPR1 con lo que el margen de +EV no será muy grande entre c/c, c/r o shove, yo opto por checkear y dejar al villano hacer magia.
12 años 4 meses
1.999
12 años 2 meses
679
Habería que ver los stats del villano, pero pagar 4bb preflop con 22 me parece un error grave a no ser que seas realmente bueno postflop
12 años 4 meses
1.999
totHabería que ver los stats del villano, pero pagar 4bb preflop con 22 me parece un error grave a no ser que seas realmente bueno postflop
+1 fold preflop
14 años 9 meses
357
unservido+1 fold preflop
Bueno ya que estas de acuerdo con tote podrias argumentarlo un poco...
Porque que en NL5 no veais un call a 4bbs con pareja de 22, yo ya no entiendo nada.
En niveles altos pues si tiene logica pero aqui en este nivel hacer fold preflop ahi es que no le veo ninguna.
princeofpokeBueno ya que estas de acuerdo con tote podrias argumentarlo un poco...
Porque que en NL5 no veais un call a 4bbs con pareja de 22, yo ya no entiendo nada.
En niveles altos pues si tiene logica pero aqui en este nivel hacer fold preflop ahi es que no le veo ninguna.
Primero y principal porque es una mano que juega muy mal postflop, rara vez liga algo y te van a robar casi todos los boards. Las pocket bajas se benefician de la iniciativa, son buenas para 3betear (si el rango de OR lo justifica, no has dado ningún dato de los villanos).
Segundo: queda un limper por hablar, si hace limp raise tienes que foldear.
Tercero: no tienes posición, lo que dificulta sacarle valor a las pocas manos fuertes que ligues.
Cuarto: si el open raiser es ligeramente competente se va dar cuenta que si foldeas un 87% a la apuesta de continuación cuando sigas en la mano él tiene que foldear todo lo que no sean monstruos.
El setminning puede ser rentable en casos muy puntuales, como que el que abre sea un maníaco total que meta la caja todas las manos, cosa que si no lo has dicho asumo que será un reg.
PD: trata de que el título de tus hilos describa su contenido [url]http://www.poker-red.com/foros/showthread.php?14861-C%C3%B3mo-poner-(y-comentar)-una-mano-en-el-foro[/url]
14 años 4 meses
3.107
Lo más importante es que EV-. Las veces que ligues set no vas a stackearte el 100%, ni siquiera el 50% de las veces. Además, las veces que stackeas no vas a ganar siempre. Pagar 4bb suele para setminear es muy EV-. Hay situaciones especiales, como poner 4bb, para un bote grande preflop, mesa con muchisimo pescao, etc..
14 años 9 meses
357
Haber señores que no es NL 50 que con solo se vayan all in una vez ya sale bastante rentable.
Nosotros ligamos set 1 de cada 7 veces con que solo se envide una ya es altamente rentable y por el nivel os aseguro que mas de uno se deja la caja.
Y aun no sacandole la caja y sacandole solo una 3bet en flop ya sigue siendo rentable.
14 años 4 meses
3.107
A ver, que no tiene nada que ver con el stake. Son matemáticas. Normalmente no stackeas al rival ni el 20% de las veces, que ligar una mano fuerte es una cosa rara. Si mirais la BD, el porcentaje de veces que vais allin flop es realmente pequeño. Además, como ya se ha dicho, no vas a ganar el 100% de las veces que ligues set, el rival tambien tiene overset, flush y escaleras.
12 años 2 meses
679
Tienes un tracker?
Puedes filtrar las veces que pagas 3 o mas bb a una subida desde primeras posiciones con algo como 22-55 si tienes una muestra amplia
12 años 4 meses
1.999
A ver princeofpoker, tú tienes una duda o abriste el hilo para enseñar cómo se juega? Parece que fueras el único que ha jugado NL5.
Y aun no sacandole la caja y sacandole solo una 3bet en flop ya sigue siendo rentable.
eso lo vas a tener que demostrar matemáticamente.
Si todos los villanos de NL5 se estaquean alegremente aunque no tengan nada no te hace falta setminear, juega solo AA así no te hace falta ligar el set.
14 años 9 meses
357
12 años 4 meses
1.999
A ver princeofpoker, tú tienes una duda o abriste el hilo para enseñar cómo se juega? Parece que fueras el único que ha jugado NL5.
Y aun no sacandole la caja y sacandole solo una 3bet en flop ya sigue siendo rentable.
eso lo vas a tener que demostrar matemáticamente.
Si todos los villanos de NL5 se estaquean alegremente aunque no tengan nada no te hace falta setminear, juega solo AA así no te hace falta ligar el set.
unservidoA ver princeofpoker, tú tienes una duda o abriste el hilo para enseñar cómo se juega? Parece que fueras el único que ha jugado NL5.
eso lo vas a tener que demostrar matemáticamente.
Si todos los villanos de NL5 se estaquean alegremente aunque no tengan nada no te hace falta setminear, juega solo AA así no te hace falta ligar el set.
1º yo hice una pregunta de cual seria la linea mas rentable para jugar esta mano en cuestion, pero alguien comento que haria flop preflop a 4bb con esa mano.
2º si ligamos set una de cada 7 veces gastamos 28 ciegas en hacer en ese movimiento, si algun villano se envida le estamos sacando 100bb cosa que es altamente rentable.
3º de donde se saca que un villano se envide un 20% de la veces ???
y 4º que yo sepa una pareja de 22 tienes las mismas problabilidades de setminear que cualquier otra pareja.
Por todo eso digo que ese movimiento es rentable
14 años 4 meses
3.107
12 años 4 meses
1.999
A ver princeofpoker, tú tienes una duda o abriste el hilo para enseñar cómo se juega? Parece que fueras el único que ha jugado NL5.
Y aun no sacandole la caja y sacandole solo una 3bet en flop ya sigue siendo rentable.
eso lo vas a tener que demostrar matemáticamente.
Si todos los villanos de NL5 se estaquean alegremente aunque no tengan nada no te hace falta setminear, juega solo AA así no te hace falta ligar el set.
14 años 9 meses
357
unservidoA ver princeofpoker, tú tienes una duda o abriste el hilo para enseñar cómo se juega? Parece que fueras el único que ha jugado NL5.
eso lo vas a tener que demostrar matemáticamente.
Si todos los villanos de NL5 se estaquean alegremente aunque no tengan nada no te hace falta setminear, juega solo AA así no te hace falta ligar el set.
1º yo hice una pregunta de cual seria la linea mas rentable para jugar esta mano en cuestion, pero alguien comento que haria flop preflop a 4bb con esa mano.
2º si ligamos set una de cada 7 veces gastamos 28 ciegas en hacer en ese movimiento, si algun villano se envida le estamos sacando 100bb cosa que es altamente rentable.
3º de donde se saca que un villano se envide un 20% de la veces ???
y 4º que yo sepa una pareja de 22 tienes las mismas problabilidades de setminear que cualquier otra pareja.
Por todo eso digo que ese movimiento es rentable
princeofpoke1º yo hice una pregunta de cual seria la linea mas rentable para jugar esta mano en cuestion, pero alguien comento que haria flop preflop a 4bb con esa mano.
2º si ligamos set una de cada 7 veces gastamos 28 ciegas en hacer en ese movimiento, si algun villano se envida le estamos sacando 100bb cosa que es altamente rentable.
3º de donde se saca que un villano se envide un 20% de la veces ???
y 4º que yo sepa una pareja de 22 tienes las mismas problabilidades de setminear que cualquier otra pareja.
Por todo eso digo que ese movimiento es rentable
La probabilidad de hitear set es casi 12%, que es casi 1 vez de cada 8.5.
El 20% lo puse yo, y probablemente sea hasta un número más bajo. Es simplemente ver una BBDD y ver que porcentaje de manos que haces OR te stackeas o te dejas +100bb. Seguramente sea bastante bastante bajo, por lo que las 100bbs las ganas muy esporádicamente. Y obviamente, cuando ligas set no ganas el 100% de las veces.
14 años 9 meses
357
12 años 4 meses
1.999
A ver princeofpoker, tú tienes una duda o abriste el hilo para enseñar cómo se juega? Parece que fueras el único que ha jugado NL5.
Y aun no sacandole la caja y sacandole solo una 3bet en flop ya sigue siendo rentable.
eso lo vas a tener que demostrar matemáticamente.
Si todos los villanos de NL5 se estaquean alegremente aunque no tengan nada no te hace falta setminear, juega solo AA así no te hace falta ligar el set.
14 años 9 meses
357
unservidoA ver princeofpoker, tú tienes una duda o abriste el hilo para enseñar cómo se juega? Parece que fueras el único que ha jugado NL5.
eso lo vas a tener que demostrar matemáticamente.
Si todos los villanos de NL5 se estaquean alegremente aunque no tengan nada no te hace falta setminear, juega solo AA así no te hace falta ligar el set.
1º yo hice una pregunta de cual seria la linea mas rentable para jugar esta mano en cuestion, pero alguien comento que haria flop preflop a 4bb con esa mano.
2º si ligamos set una de cada 7 veces gastamos 28 ciegas en hacer en ese movimiento, si algun villano se envida le estamos sacando 100bb cosa que es altamente rentable.
3º de donde se saca que un villano se envide un 20% de la veces ???
y 4º que yo sepa una pareja de 22 tienes las mismas problabilidades de setminear que cualquier otra pareja.
Por todo eso digo que ese movimiento es rentable
14 años 4 meses
3.107
princeofpoke1º yo hice una pregunta de cual seria la linea mas rentable para jugar esta mano en cuestion, pero alguien comento que haria flop preflop a 4bb con esa mano.
2º si ligamos set una de cada 7 veces gastamos 28 ciegas en hacer en ese movimiento, si algun villano se envida le estamos sacando 100bb cosa que es altamente rentable.
3º de donde se saca que un villano se envide un 20% de la veces ???
y 4º que yo sepa una pareja de 22 tienes las mismas problabilidades de setminear que cualquier otra pareja.
Por todo eso digo que ese movimiento es rentable
La probabilidad de hitear set es casi 12%, que es casi 1 vez de cada 8.5.
El 20% lo puse yo, y probablemente sea hasta un número más bajo. Es simplemente ver una BBDD y ver que porcentaje de manos que haces OR te stackeas o te dejas +100bb. Seguramente sea bastante bastante bajo, por lo que las 100bbs las ganas muy esporádicamente. Y obviamente, cuando ligas set no ganas el 100% de las veces.
BallaLa probabilidad de hitear set es casi 12%, que es casi 1 vez de cada 8.5.
El 20% lo puse yo, y probablemente sea hasta un número más bajo. Es simplemente ver una BBDD y ver que porcentaje de manos que haces OR te stackeas o te dejas +100bb. Seguramente sea bastante bastante bajo, por lo que las 100bbs las ganas muy esporádicamente. Y obviamente, cuando ligas set no ganas el 100% de las veces.
Bueno pues mas a mi favor, y ahora te pregunto
De verdad crees que un villano en NL5 no se va envidar 1 de cada 8 veces con su TPTK ????
14 años 4 meses
3.107
12 años 4 meses
1.999
A ver princeofpoker, tú tienes una duda o abriste el hilo para enseñar cómo se juega? Parece que fueras el único que ha jugado NL5.
Y aun no sacandole la caja y sacandole solo una 3bet en flop ya sigue siendo rentable.
eso lo vas a tener que demostrar matemáticamente.
Si todos los villanos de NL5 se estaquean alegremente aunque no tengan nada no te hace falta setminear, juega solo AA así no te hace falta ligar el set.
14 años 9 meses
357
unservidoA ver princeofpoker, tú tienes una duda o abriste el hilo para enseñar cómo se juega? Parece que fueras el único que ha jugado NL5.
eso lo vas a tener que demostrar matemáticamente.
Si todos los villanos de NL5 se estaquean alegremente aunque no tengan nada no te hace falta setminear, juega solo AA así no te hace falta ligar el set.
1º yo hice una pregunta de cual seria la linea mas rentable para jugar esta mano en cuestion, pero alguien comento que haria flop preflop a 4bb con esa mano.
2º si ligamos set una de cada 7 veces gastamos 28 ciegas en hacer en ese movimiento, si algun villano se envida le estamos sacando 100bb cosa que es altamente rentable.
3º de donde se saca que un villano se envide un 20% de la veces ???
y 4º que yo sepa una pareja de 22 tienes las mismas problabilidades de setminear que cualquier otra pareja.
Por todo eso digo que ese movimiento es rentable
14 años 4 meses
3.107
princeofpoke1º yo hice una pregunta de cual seria la linea mas rentable para jugar esta mano en cuestion, pero alguien comento que haria flop preflop a 4bb con esa mano.
2º si ligamos set una de cada 7 veces gastamos 28 ciegas en hacer en ese movimiento, si algun villano se envida le estamos sacando 100bb cosa que es altamente rentable.
3º de donde se saca que un villano se envide un 20% de la veces ???
y 4º que yo sepa una pareja de 22 tienes las mismas problabilidades de setminear que cualquier otra pareja.
Por todo eso digo que ese movimiento es rentable
La probabilidad de hitear set es casi 12%, que es casi 1 vez de cada 8.5.
El 20% lo puse yo, y probablemente sea hasta un número más bajo. Es simplemente ver una BBDD y ver que porcentaje de manos que haces OR te stackeas o te dejas +100bb. Seguramente sea bastante bastante bajo, por lo que las 100bbs las ganas muy esporádicamente. Y obviamente, cuando ligas set no ganas el 100% de las veces.
14 años 9 meses
357
BallaLa probabilidad de hitear set es casi 12%, que es casi 1 vez de cada 8.5.
El 20% lo puse yo, y probablemente sea hasta un número más bajo. Es simplemente ver una BBDD y ver que porcentaje de manos que haces OR te stackeas o te dejas +100bb. Seguramente sea bastante bastante bajo, por lo que las 100bbs las ganas muy esporádicamente. Y obviamente, cuando ligas set no ganas el 100% de las veces.
Bueno pues mas a mi favor, y ahora te pregunto
De verdad crees que un villano en NL5 no se va envidar 1 de cada 8 veces con su TPTK ????
princeofpokeBueno pues mas a mi favor, y ahora te pregunto
De verdad crees que un villano en NL5 no se va envidar 1 de cada 8 veces con su TPTK ????
Si, seguramente un porcentaje mas alto, pero tiene que flopear TPTK.
Es que no cuentas que el villano tiene muchas veces manos inferiores a TP. Muchas mas veces que flopea TP
14 años 9 meses
357
12 años 4 meses
1.999
A ver princeofpoker, tú tienes una duda o abriste el hilo para enseñar cómo se juega? Parece que fueras el único que ha jugado NL5.
Y aun no sacandole la caja y sacandole solo una 3bet en flop ya sigue siendo rentable.
eso lo vas a tener que demostrar matemáticamente.
Si todos los villanos de NL5 se estaquean alegremente aunque no tengan nada no te hace falta setminear, juega solo AA así no te hace falta ligar el set.
14 años 9 meses
357
unservidoA ver princeofpoker, tú tienes una duda o abriste el hilo para enseñar cómo se juega? Parece que fueras el único que ha jugado NL5.
eso lo vas a tener que demostrar matemáticamente.
Si todos los villanos de NL5 se estaquean alegremente aunque no tengan nada no te hace falta setminear, juega solo AA así no te hace falta ligar el set.
1º yo hice una pregunta de cual seria la linea mas rentable para jugar esta mano en cuestion, pero alguien comento que haria flop preflop a 4bb con esa mano.
2º si ligamos set una de cada 7 veces gastamos 28 ciegas en hacer en ese movimiento, si algun villano se envida le estamos sacando 100bb cosa que es altamente rentable.
3º de donde se saca que un villano se envide un 20% de la veces ???
y 4º que yo sepa una pareja de 22 tienes las mismas problabilidades de setminear que cualquier otra pareja.
Por todo eso digo que ese movimiento es rentable
14 años 4 meses
3.107
princeofpoke1º yo hice una pregunta de cual seria la linea mas rentable para jugar esta mano en cuestion, pero alguien comento que haria flop preflop a 4bb con esa mano.
2º si ligamos set una de cada 7 veces gastamos 28 ciegas en hacer en ese movimiento, si algun villano se envida le estamos sacando 100bb cosa que es altamente rentable.
3º de donde se saca que un villano se envide un 20% de la veces ???
y 4º que yo sepa una pareja de 22 tienes las mismas problabilidades de setminear que cualquier otra pareja.
Por todo eso digo que ese movimiento es rentable
La probabilidad de hitear set es casi 12%, que es casi 1 vez de cada 8.5.
El 20% lo puse yo, y probablemente sea hasta un número más bajo. Es simplemente ver una BBDD y ver que porcentaje de manos que haces OR te stackeas o te dejas +100bb. Seguramente sea bastante bastante bajo, por lo que las 100bbs las ganas muy esporádicamente. Y obviamente, cuando ligas set no ganas el 100% de las veces.
14 años 9 meses
357
BallaLa probabilidad de hitear set es casi 12%, que es casi 1 vez de cada 8.5.
El 20% lo puse yo, y probablemente sea hasta un número más bajo. Es simplemente ver una BBDD y ver que porcentaje de manos que haces OR te stackeas o te dejas +100bb. Seguramente sea bastante bastante bajo, por lo que las 100bbs las ganas muy esporádicamente. Y obviamente, cuando ligas set no ganas el 100% de las veces.
Bueno pues mas a mi favor, y ahora te pregunto
De verdad crees que un villano en NL5 no se va envidar 1 de cada 8 veces con su TPTK ????
14 años 4 meses
3.107
princeofpokeBueno pues mas a mi favor, y ahora te pregunto
De verdad crees que un villano en NL5 no se va envidar 1 de cada 8 veces con su TPTK ????
Si, seguramente un porcentaje mas alto, pero tiene que flopear TPTK.
Es que no cuentas que el villano tiene muchas veces manos inferiores a TP. Muchas mas veces que flopea TP
BallaSi, seguramente un porcentaje mas alto, pero tiene que flopear TPTK.
Es que no cuentas que el villano tiene muchas veces manos inferiores a TP. Muchas mas veces que flopea TP
y dalee, que CON SOLO 1 VEZ QUE PASE ESTO YA ES RENTABLE
aqui tienes una prueba http://www.boomplayer.com/es/poker-hands/Boom/7666819_A85176CB38
14 años 4 meses
3.107
12 años 4 meses
1.999
A ver princeofpoker, tú tienes una duda o abriste el hilo para enseñar cómo se juega? Parece que fueras el único que ha jugado NL5.
Y aun no sacandole la caja y sacandole solo una 3bet en flop ya sigue siendo rentable.
eso lo vas a tener que demostrar matemáticamente.
Si todos los villanos de NL5 se estaquean alegremente aunque no tengan nada no te hace falta setminear, juega solo AA así no te hace falta ligar el set.
14 años 9 meses
357
unservidoA ver princeofpoker, tú tienes una duda o abriste el hilo para enseñar cómo se juega? Parece que fueras el único que ha jugado NL5.
eso lo vas a tener que demostrar matemáticamente.
Si todos los villanos de NL5 se estaquean alegremente aunque no tengan nada no te hace falta setminear, juega solo AA así no te hace falta ligar el set.
1º yo hice una pregunta de cual seria la linea mas rentable para jugar esta mano en cuestion, pero alguien comento que haria flop preflop a 4bb con esa mano.
2º si ligamos set una de cada 7 veces gastamos 28 ciegas en hacer en ese movimiento, si algun villano se envida le estamos sacando 100bb cosa que es altamente rentable.
3º de donde se saca que un villano se envide un 20% de la veces ???
y 4º que yo sepa una pareja de 22 tienes las mismas problabilidades de setminear que cualquier otra pareja.
Por todo eso digo que ese movimiento es rentable
14 años 4 meses
3.107
princeofpoke1º yo hice una pregunta de cual seria la linea mas rentable para jugar esta mano en cuestion, pero alguien comento que haria flop preflop a 4bb con esa mano.
2º si ligamos set una de cada 7 veces gastamos 28 ciegas en hacer en ese movimiento, si algun villano se envida le estamos sacando 100bb cosa que es altamente rentable.
3º de donde se saca que un villano se envide un 20% de la veces ???
y 4º que yo sepa una pareja de 22 tienes las mismas problabilidades de setminear que cualquier otra pareja.
Por todo eso digo que ese movimiento es rentable
La probabilidad de hitear set es casi 12%, que es casi 1 vez de cada 8.5.
El 20% lo puse yo, y probablemente sea hasta un número más bajo. Es simplemente ver una BBDD y ver que porcentaje de manos que haces OR te stackeas o te dejas +100bb. Seguramente sea bastante bastante bajo, por lo que las 100bbs las ganas muy esporádicamente. Y obviamente, cuando ligas set no ganas el 100% de las veces.
14 años 9 meses
357
BallaLa probabilidad de hitear set es casi 12%, que es casi 1 vez de cada 8.5.
El 20% lo puse yo, y probablemente sea hasta un número más bajo. Es simplemente ver una BBDD y ver que porcentaje de manos que haces OR te stackeas o te dejas +100bb. Seguramente sea bastante bastante bajo, por lo que las 100bbs las ganas muy esporádicamente. Y obviamente, cuando ligas set no ganas el 100% de las veces.
Bueno pues mas a mi favor, y ahora te pregunto
De verdad crees que un villano en NL5 no se va envidar 1 de cada 8 veces con su TPTK ????
14 años 4 meses
3.107
princeofpokeBueno pues mas a mi favor, y ahora te pregunto
De verdad crees que un villano en NL5 no se va envidar 1 de cada 8 veces con su TPTK ????
Si, seguramente un porcentaje mas alto, pero tiene que flopear TPTK.
Es que no cuentas que el villano tiene muchas veces manos inferiores a TP. Muchas mas veces que flopea TP
14 años 9 meses
357
BallaSi, seguramente un porcentaje mas alto, pero tiene que flopear TPTK.
Es que no cuentas que el villano tiene muchas veces manos inferiores a TP. Muchas mas veces que flopea TP
y dalee, que CON SOLO 1 VEZ QUE PASE ESTO YA ES RENTABLE
aqui tienes una prueba http://www.boomplayer.com/es/poker-hands/Boom/7666819_A85176CB38
princeofpokey dalee, que CON SOLO 1 VEZ QUE PASE ESTO YA ES RENTABLE
aqui tienes una prueba http://www.boomplayer.com/es/poker-hands/Boom/7666819_A85176CB38
No sé que es lo que no entiendes la verdad.
Si de 100 veces que pagas para setminear, ligas 12 sets y lo stackeas unas 3 veces, que es el 20% de los sets que ligues. Es decir los stackeas 3 veces de cada 100, aprox.
Si pagas 4bb como en la primera mano, estás perdiendo 352bb cada 100 manos y ganas 300bb cada 100 manos. Es decir, pierdes 52bb cada 100 manos. Todo esto sin contar que también pierdes con set y que ganas botes con set sin stackearlo, pero es para darte un visión global del call para setminear.
Y revisando mi BD del año pasado, en 20k hands donde hago open raise, solo voy allin en flop 170 manos(creo que están bien los filtros). Para que veas la frecuencia de dejarse la caja en flop. Por eso digo que stackear a alguien un 20% de las veces era una estimación muy muy optimista.
12 años 2 meses
679
12 años 4 meses
1.999
A ver princeofpoker, tú tienes una duda o abriste el hilo para enseñar cómo se juega? Parece que fueras el único que ha jugado NL5.
Y aun no sacandole la caja y sacandole solo una 3bet en flop ya sigue siendo rentable.
eso lo vas a tener que demostrar matemáticamente.
Si todos los villanos de NL5 se estaquean alegremente aunque no tengan nada no te hace falta setminear, juega solo AA así no te hace falta ligar el set.
14 años 9 meses
357
unservidoA ver princeofpoker, tú tienes una duda o abriste el hilo para enseñar cómo se juega? Parece que fueras el único que ha jugado NL5.
eso lo vas a tener que demostrar matemáticamente.
Si todos los villanos de NL5 se estaquean alegremente aunque no tengan nada no te hace falta setminear, juega solo AA así no te hace falta ligar el set.
1º yo hice una pregunta de cual seria la linea mas rentable para jugar esta mano en cuestion, pero alguien comento que haria flop preflop a 4bb con esa mano.
2º si ligamos set una de cada 7 veces gastamos 28 ciegas en hacer en ese movimiento, si algun villano se envida le estamos sacando 100bb cosa que es altamente rentable.
3º de donde se saca que un villano se envide un 20% de la veces ???
y 4º que yo sepa una pareja de 22 tienes las mismas problabilidades de setminear que cualquier otra pareja.
Por todo eso digo que ese movimiento es rentable
14 años 4 meses
3.107
princeofpoke1º yo hice una pregunta de cual seria la linea mas rentable para jugar esta mano en cuestion, pero alguien comento que haria flop preflop a 4bb con esa mano.
2º si ligamos set una de cada 7 veces gastamos 28 ciegas en hacer en ese movimiento, si algun villano se envida le estamos sacando 100bb cosa que es altamente rentable.
3º de donde se saca que un villano se envide un 20% de la veces ???
y 4º que yo sepa una pareja de 22 tienes las mismas problabilidades de setminear que cualquier otra pareja.
Por todo eso digo que ese movimiento es rentable
La probabilidad de hitear set es casi 12%, que es casi 1 vez de cada 8.5.
El 20% lo puse yo, y probablemente sea hasta un número más bajo. Es simplemente ver una BBDD y ver que porcentaje de manos que haces OR te stackeas o te dejas +100bb. Seguramente sea bastante bastante bajo, por lo que las 100bbs las ganas muy esporádicamente. Y obviamente, cuando ligas set no ganas el 100% de las veces.
14 años 9 meses
357
BallaLa probabilidad de hitear set es casi 12%, que es casi 1 vez de cada 8.5.
El 20% lo puse yo, y probablemente sea hasta un número más bajo. Es simplemente ver una BBDD y ver que porcentaje de manos que haces OR te stackeas o te dejas +100bb. Seguramente sea bastante bastante bajo, por lo que las 100bbs las ganas muy esporádicamente. Y obviamente, cuando ligas set no ganas el 100% de las veces.
Bueno pues mas a mi favor, y ahora te pregunto
De verdad crees que un villano en NL5 no se va envidar 1 de cada 8 veces con su TPTK ????
14 años 4 meses
3.107
princeofpokeBueno pues mas a mi favor, y ahora te pregunto
De verdad crees que un villano en NL5 no se va envidar 1 de cada 8 veces con su TPTK ????
Si, seguramente un porcentaje mas alto, pero tiene que flopear TPTK.
Es que no cuentas que el villano tiene muchas veces manos inferiores a TP. Muchas mas veces que flopea TP
14 años 9 meses
357
BallaSi, seguramente un porcentaje mas alto, pero tiene que flopear TPTK.
Es que no cuentas que el villano tiene muchas veces manos inferiores a TP. Muchas mas veces que flopea TP
y dalee, que CON SOLO 1 VEZ QUE PASE ESTO YA ES RENTABLE
aqui tienes una prueba http://www.boomplayer.com/es/poker-hands/Boom/7666819_A85176CB38
princeofpokey dalee, que CON SOLO 1 VEZ QUE PASE ESTO YA ES RENTABLE
aqui tienes una prueba http://www.boomplayer.com/es/poker-hands/Boom/7666819_A85176CB38
Una mano igualita a la que posteaste
14 años 9 meses
357
12 años 4 meses
1.999
A ver princeofpoker, tú tienes una duda o abriste el hilo para enseñar cómo se juega? Parece que fueras el único que ha jugado NL5.
Y aun no sacandole la caja y sacandole solo una 3bet en flop ya sigue siendo rentable.
eso lo vas a tener que demostrar matemáticamente.
Si todos los villanos de NL5 se estaquean alegremente aunque no tengan nada no te hace falta setminear, juega solo AA así no te hace falta ligar el set.
14 años 9 meses
357
unservidoA ver princeofpoker, tú tienes una duda o abriste el hilo para enseñar cómo se juega? Parece que fueras el único que ha jugado NL5.
eso lo vas a tener que demostrar matemáticamente.
Si todos los villanos de NL5 se estaquean alegremente aunque no tengan nada no te hace falta setminear, juega solo AA así no te hace falta ligar el set.
1º yo hice una pregunta de cual seria la linea mas rentable para jugar esta mano en cuestion, pero alguien comento que haria flop preflop a 4bb con esa mano.
2º si ligamos set una de cada 7 veces gastamos 28 ciegas en hacer en ese movimiento, si algun villano se envida le estamos sacando 100bb cosa que es altamente rentable.
3º de donde se saca que un villano se envide un 20% de la veces ???
y 4º que yo sepa una pareja de 22 tienes las mismas problabilidades de setminear que cualquier otra pareja.
Por todo eso digo que ese movimiento es rentable
14 años 4 meses
3.107
princeofpoke1º yo hice una pregunta de cual seria la linea mas rentable para jugar esta mano en cuestion, pero alguien comento que haria flop preflop a 4bb con esa mano.
2º si ligamos set una de cada 7 veces gastamos 28 ciegas en hacer en ese movimiento, si algun villano se envida le estamos sacando 100bb cosa que es altamente rentable.
3º de donde se saca que un villano se envide un 20% de la veces ???
y 4º que yo sepa una pareja de 22 tienes las mismas problabilidades de setminear que cualquier otra pareja.
Por todo eso digo que ese movimiento es rentable
La probabilidad de hitear set es casi 12%, que es casi 1 vez de cada 8.5.
El 20% lo puse yo, y probablemente sea hasta un número más bajo. Es simplemente ver una BBDD y ver que porcentaje de manos que haces OR te stackeas o te dejas +100bb. Seguramente sea bastante bastante bajo, por lo que las 100bbs las ganas muy esporádicamente. Y obviamente, cuando ligas set no ganas el 100% de las veces.
14 años 9 meses
357
BallaLa probabilidad de hitear set es casi 12%, que es casi 1 vez de cada 8.5.
El 20% lo puse yo, y probablemente sea hasta un número más bajo. Es simplemente ver una BBDD y ver que porcentaje de manos que haces OR te stackeas o te dejas +100bb. Seguramente sea bastante bastante bajo, por lo que las 100bbs las ganas muy esporádicamente. Y obviamente, cuando ligas set no ganas el 100% de las veces.
Bueno pues mas a mi favor, y ahora te pregunto
De verdad crees que un villano en NL5 no se va envidar 1 de cada 8 veces con su TPTK ????
14 años 4 meses
3.107
princeofpokeBueno pues mas a mi favor, y ahora te pregunto
De verdad crees que un villano en NL5 no se va envidar 1 de cada 8 veces con su TPTK ????
Si, seguramente un porcentaje mas alto, pero tiene que flopear TPTK.
Es que no cuentas que el villano tiene muchas veces manos inferiores a TP. Muchas mas veces que flopea TP
14 años 9 meses
357
BallaSi, seguramente un porcentaje mas alto, pero tiene que flopear TPTK.
Es que no cuentas que el villano tiene muchas veces manos inferiores a TP. Muchas mas veces que flopea TP
y dalee, que CON SOLO 1 VEZ QUE PASE ESTO YA ES RENTABLE
aqui tienes una prueba http://www.boomplayer.com/es/poker-hands/Boom/7666819_A85176CB38
14 años 4 meses
3.107
princeofpokey dalee, que CON SOLO 1 VEZ QUE PASE ESTO YA ES RENTABLE
aqui tienes una prueba http://www.boomplayer.com/es/poker-hands/Boom/7666819_A85176CB38
No sé que es lo que no entiendes la verdad.
Si de 100 veces que pagas para setminear, ligas 12 sets y lo stackeas unas 3 veces, que es el 20% de los sets que ligues. Es decir los stackeas 3 veces de cada 100, aprox.
Si pagas 4bb como en la primera mano, estás perdiendo 352bb cada 100 manos y ganas 300bb cada 100 manos. Es decir, pierdes 52bb cada 100 manos. Todo esto sin contar que también pierdes con set y que ganas botes con set sin stackearlo, pero es para darte un visión global del call para setminear.
Y revisando mi BD del año pasado, en 20k hands donde hago open raise, solo voy allin en flop 170 manos(creo que están bien los filtros). Para que veas la frecuencia de dejarse la caja en flop. Por eso digo que stackear a alguien un 20% de las veces era una estimación muy muy optimista.
BallaNo sé que es lo que no entiendes la verdad.
Si de 100 veces que pagas para setminear, ligas 12 sets y lo stackeas unas 3 veces, que es el 20% de los sets que ligues. Es decir los stackeas 3 veces de cada 100, aprox.
Si pagas 4bb como en la primera mano, estás perdiendo 352bb cada 100 manos y ganas 300bb cada 100 manos. Es decir, pierdes 52bb cada 100 manos. Todo esto sin contar que también pierdes con set y que ganas botes con set sin stackearlo, pero es para darte un visión global del call para setminear.
Y revisando mi BD del año pasado, en 20k hands donde hago open raise, solo voy allin en flop 170 manos(creo que están bien los filtros). Para que veas la frecuencia de dejarse la caja en flop. Por eso digo que stackear a alguien un 20% de las veces era una estimación muy muy optimista.
De donde sacastes ese 20% de que nivel me refiero porque dudo mucho que un villano en NL5 se estakee 3 de cada 100 manos.
Y no compares a un villano con un regular del nivel es que no tiene nada ver
14 años 4 meses
3.107
12 años 4 meses
1.999
A ver princeofpoker, tú tienes una duda o abriste el hilo para enseñar cómo se juega? Parece que fueras el único que ha jugado NL5.
Y aun no sacandole la caja y sacandole solo una 3bet en flop ya sigue siendo rentable.
eso lo vas a tener que demostrar matemáticamente.
Si todos los villanos de NL5 se estaquean alegremente aunque no tengan nada no te hace falta setminear, juega solo AA así no te hace falta ligar el set.
14 años 9 meses
357
unservidoA ver princeofpoker, tú tienes una duda o abriste el hilo para enseñar cómo se juega? Parece que fueras el único que ha jugado NL5.
eso lo vas a tener que demostrar matemáticamente.
Si todos los villanos de NL5 se estaquean alegremente aunque no tengan nada no te hace falta setminear, juega solo AA así no te hace falta ligar el set.
1º yo hice una pregunta de cual seria la linea mas rentable para jugar esta mano en cuestion, pero alguien comento que haria flop preflop a 4bb con esa mano.
2º si ligamos set una de cada 7 veces gastamos 28 ciegas en hacer en ese movimiento, si algun villano se envida le estamos sacando 100bb cosa que es altamente rentable.
3º de donde se saca que un villano se envide un 20% de la veces ???
y 4º que yo sepa una pareja de 22 tienes las mismas problabilidades de setminear que cualquier otra pareja.
Por todo eso digo que ese movimiento es rentable
14 años 4 meses
3.107
princeofpoke1º yo hice una pregunta de cual seria la linea mas rentable para jugar esta mano en cuestion, pero alguien comento que haria flop preflop a 4bb con esa mano.
2º si ligamos set una de cada 7 veces gastamos 28 ciegas en hacer en ese movimiento, si algun villano se envida le estamos sacando 100bb cosa que es altamente rentable.
3º de donde se saca que un villano se envide un 20% de la veces ???
y 4º que yo sepa una pareja de 22 tienes las mismas problabilidades de setminear que cualquier otra pareja.
Por todo eso digo que ese movimiento es rentable
La probabilidad de hitear set es casi 12%, que es casi 1 vez de cada 8.5.
El 20% lo puse yo, y probablemente sea hasta un número más bajo. Es simplemente ver una BBDD y ver que porcentaje de manos que haces OR te stackeas o te dejas +100bb. Seguramente sea bastante bastante bajo, por lo que las 100bbs las ganas muy esporádicamente. Y obviamente, cuando ligas set no ganas el 100% de las veces.
14 años 9 meses
357
BallaLa probabilidad de hitear set es casi 12%, que es casi 1 vez de cada 8.5.
El 20% lo puse yo, y probablemente sea hasta un número más bajo. Es simplemente ver una BBDD y ver que porcentaje de manos que haces OR te stackeas o te dejas +100bb. Seguramente sea bastante bastante bajo, por lo que las 100bbs las ganas muy esporádicamente. Y obviamente, cuando ligas set no ganas el 100% de las veces.
Bueno pues mas a mi favor, y ahora te pregunto
De verdad crees que un villano en NL5 no se va envidar 1 de cada 8 veces con su TPTK ????
14 años 4 meses
3.107
princeofpokeBueno pues mas a mi favor, y ahora te pregunto
De verdad crees que un villano en NL5 no se va envidar 1 de cada 8 veces con su TPTK ????
Si, seguramente un porcentaje mas alto, pero tiene que flopear TPTK.
Es que no cuentas que el villano tiene muchas veces manos inferiores a TP. Muchas mas veces que flopea TP
14 años 9 meses
357
BallaSi, seguramente un porcentaje mas alto, pero tiene que flopear TPTK.
Es que no cuentas que el villano tiene muchas veces manos inferiores a TP. Muchas mas veces que flopea TP
y dalee, que CON SOLO 1 VEZ QUE PASE ESTO YA ES RENTABLE
aqui tienes una prueba http://www.boomplayer.com/es/poker-hands/Boom/7666819_A85176CB38
14 años 4 meses
3.107
princeofpokey dalee, que CON SOLO 1 VEZ QUE PASE ESTO YA ES RENTABLE
aqui tienes una prueba http://www.boomplayer.com/es/poker-hands/Boom/7666819_A85176CB38
No sé que es lo que no entiendes la verdad.
Si de 100 veces que pagas para setminear, ligas 12 sets y lo stackeas unas 3 veces, que es el 20% de los sets que ligues. Es decir los stackeas 3 veces de cada 100, aprox.
Si pagas 4bb como en la primera mano, estás perdiendo 352bb cada 100 manos y ganas 300bb cada 100 manos. Es decir, pierdes 52bb cada 100 manos. Todo esto sin contar que también pierdes con set y que ganas botes con set sin stackearlo, pero es para darte un visión global del call para setminear.
Y revisando mi BD del año pasado, en 20k hands donde hago open raise, solo voy allin en flop 170 manos(creo que están bien los filtros). Para que veas la frecuencia de dejarse la caja en flop. Por eso digo que stackear a alguien un 20% de las veces era una estimación muy muy optimista.
14 años 9 meses
357
BallaNo sé que es lo que no entiendes la verdad.
Si de 100 veces que pagas para setminear, ligas 12 sets y lo stackeas unas 3 veces, que es el 20% de los sets que ligues. Es decir los stackeas 3 veces de cada 100, aprox.
Si pagas 4bb como en la primera mano, estás perdiendo 352bb cada 100 manos y ganas 300bb cada 100 manos. Es decir, pierdes 52bb cada 100 manos. Todo esto sin contar que también pierdes con set y que ganas botes con set sin stackearlo, pero es para darte un visión global del call para setminear.
Y revisando mi BD del año pasado, en 20k hands donde hago open raise, solo voy allin en flop 170 manos(creo que están bien los filtros). Para que veas la frecuencia de dejarse la caja en flop. Por eso digo que stackear a alguien un 20% de las veces era una estimación muy muy optimista.
De donde sacastes ese 20% de que nivel me refiero porque dudo mucho que un villano en NL5 se estakee 3 de cada 100 manos.
Y no compares a un villano con un regular del nivel es que no tiene nada ver
princeofpokeDe donde sacastes ese 20% de que nivel me refiero porque dudo mucho que un villano en NL5 se estakee 3 de cada 100 manos.
Y no compares a un villano con un regular del nivel es que no tiene nada ver
Ese 20% es una suposición de que stackeas al villano 1 de cada 5 veces que ligas set. Y es una suposición muy al alza. La mayoria de veces los villanos no llevan nada y te llevas botes pequeños.
Ya te he puesto que yo me he stackeado menos de un 1% de las manos que he hecho OR. Por lo que 1 fish a lo mejor se stackea un 5%, que son 5 veces más y ya es bastante.
14 años 9 meses
357
12 años 4 meses
1.999
A ver princeofpoker, tú tienes una duda o abriste el hilo para enseñar cómo se juega? Parece que fueras el único que ha jugado NL5.
Y aun no sacandole la caja y sacandole solo una 3bet en flop ya sigue siendo rentable.
eso lo vas a tener que demostrar matemáticamente.
Si todos los villanos de NL5 se estaquean alegremente aunque no tengan nada no te hace falta setminear, juega solo AA así no te hace falta ligar el set.
14 años 9 meses
357
unservidoA ver princeofpoker, tú tienes una duda o abriste el hilo para enseñar cómo se juega? Parece que fueras el único que ha jugado NL5.
eso lo vas a tener que demostrar matemáticamente.
Si todos los villanos de NL5 se estaquean alegremente aunque no tengan nada no te hace falta setminear, juega solo AA así no te hace falta ligar el set.
1º yo hice una pregunta de cual seria la linea mas rentable para jugar esta mano en cuestion, pero alguien comento que haria flop preflop a 4bb con esa mano.
2º si ligamos set una de cada 7 veces gastamos 28 ciegas en hacer en ese movimiento, si algun villano se envida le estamos sacando 100bb cosa que es altamente rentable.
3º de donde se saca que un villano se envide un 20% de la veces ???
y 4º que yo sepa una pareja de 22 tienes las mismas problabilidades de setminear que cualquier otra pareja.
Por todo eso digo que ese movimiento es rentable
14 años 4 meses
3.107
princeofpoke1º yo hice una pregunta de cual seria la linea mas rentable para jugar esta mano en cuestion, pero alguien comento que haria flop preflop a 4bb con esa mano.
2º si ligamos set una de cada 7 veces gastamos 28 ciegas en hacer en ese movimiento, si algun villano se envida le estamos sacando 100bb cosa que es altamente rentable.
3º de donde se saca que un villano se envide un 20% de la veces ???
y 4º que yo sepa una pareja de 22 tienes las mismas problabilidades de setminear que cualquier otra pareja.
Por todo eso digo que ese movimiento es rentable
La probabilidad de hitear set es casi 12%, que es casi 1 vez de cada 8.5.
El 20% lo puse yo, y probablemente sea hasta un número más bajo. Es simplemente ver una BBDD y ver que porcentaje de manos que haces OR te stackeas o te dejas +100bb. Seguramente sea bastante bastante bajo, por lo que las 100bbs las ganas muy esporádicamente. Y obviamente, cuando ligas set no ganas el 100% de las veces.
14 años 9 meses
357
BallaLa probabilidad de hitear set es casi 12%, que es casi 1 vez de cada 8.5.
El 20% lo puse yo, y probablemente sea hasta un número más bajo. Es simplemente ver una BBDD y ver que porcentaje de manos que haces OR te stackeas o te dejas +100bb. Seguramente sea bastante bastante bajo, por lo que las 100bbs las ganas muy esporádicamente. Y obviamente, cuando ligas set no ganas el 100% de las veces.
Bueno pues mas a mi favor, y ahora te pregunto
De verdad crees que un villano en NL5 no se va envidar 1 de cada 8 veces con su TPTK ????
14 años 4 meses
3.107
princeofpokeBueno pues mas a mi favor, y ahora te pregunto
De verdad crees que un villano en NL5 no se va envidar 1 de cada 8 veces con su TPTK ????
Si, seguramente un porcentaje mas alto, pero tiene que flopear TPTK.
Es que no cuentas que el villano tiene muchas veces manos inferiores a TP. Muchas mas veces que flopea TP
14 años 9 meses
357
BallaSi, seguramente un porcentaje mas alto, pero tiene que flopear TPTK.
Es que no cuentas que el villano tiene muchas veces manos inferiores a TP. Muchas mas veces que flopea TP
y dalee, que CON SOLO 1 VEZ QUE PASE ESTO YA ES RENTABLE
aqui tienes una prueba http://www.boomplayer.com/es/poker-hands/Boom/7666819_A85176CB38
14 años 4 meses
3.107
princeofpokey dalee, que CON SOLO 1 VEZ QUE PASE ESTO YA ES RENTABLE
aqui tienes una prueba http://www.boomplayer.com/es/poker-hands/Boom/7666819_A85176CB38
No sé que es lo que no entiendes la verdad.
Si de 100 veces que pagas para setminear, ligas 12 sets y lo stackeas unas 3 veces, que es el 20% de los sets que ligues. Es decir los stackeas 3 veces de cada 100, aprox.
Si pagas 4bb como en la primera mano, estás perdiendo 352bb cada 100 manos y ganas 300bb cada 100 manos. Es decir, pierdes 52bb cada 100 manos. Todo esto sin contar que también pierdes con set y que ganas botes con set sin stackearlo, pero es para darte un visión global del call para setminear.
Y revisando mi BD del año pasado, en 20k hands donde hago open raise, solo voy allin en flop 170 manos(creo que están bien los filtros). Para que veas la frecuencia de dejarse la caja en flop. Por eso digo que stackear a alguien un 20% de las veces era una estimación muy muy optimista.
14 años 9 meses
357
BallaNo sé que es lo que no entiendes la verdad.
Si de 100 veces que pagas para setminear, ligas 12 sets y lo stackeas unas 3 veces, que es el 20% de los sets que ligues. Es decir los stackeas 3 veces de cada 100, aprox.
Si pagas 4bb como en la primera mano, estás perdiendo 352bb cada 100 manos y ganas 300bb cada 100 manos. Es decir, pierdes 52bb cada 100 manos. Todo esto sin contar que también pierdes con set y que ganas botes con set sin stackearlo, pero es para darte un visión global del call para setminear.
Y revisando mi BD del año pasado, en 20k hands donde hago open raise, solo voy allin en flop 170 manos(creo que están bien los filtros). Para que veas la frecuencia de dejarse la caja en flop. Por eso digo que stackear a alguien un 20% de las veces era una estimación muy muy optimista.
De donde sacastes ese 20% de que nivel me refiero porque dudo mucho que un villano en NL5 se estakee 3 de cada 100 manos.
Y no compares a un villano con un regular del nivel es que no tiene nada ver
14 años 4 meses
3.107
princeofpokeDe donde sacastes ese 20% de que nivel me refiero porque dudo mucho que un villano en NL5 se estakee 3 de cada 100 manos.
Y no compares a un villano con un regular del nivel es que no tiene nada ver
Ese 20% es una suposición de que stackeas al villano 1 de cada 5 veces que ligas set. Y es una suposición muy al alza. La mayoria de veces los villanos no llevan nada y te llevas botes pequeños.
Ya te he puesto que yo me he stackeado menos de un 1% de las manos que he hecho OR. Por lo que 1 fish a lo mejor se stackea un 5%, que son 5 veces más y ya es bastante.
BallaEse 20% es una suposición de que stackeas al villano 1 de cada 5 veces que ligas set. Y es una suposición muy al alza. La mayoria de veces los villanos no llevan nada y te llevas botes pequeños.
Ya te he puesto que yo me he stackeado menos de un 1% de las manos que he hecho OR. Por lo que 1 fish a lo mejor se stackea un 5%, que son 5 veces más y ya es bastante.
Una suposicion, yo como suponer puedo suponer muchas cosas, es que tu no te puedes basar en una suposicion para decir que ese movimiento no es rentable.
Sobre todo si no tienes estadisticas de NL5 en concreto porque no tiene nada que ver con niveles altos donde las mesas son mas duras, hay seleccion de rangos y no es tan facil irse all in.
Por eso digo que cada nivel es una historia y no tiene nada que ver las estadisticas de un un nivel como NL5 a NL50
14 años 4 meses
3.107
Ok, pues nada chico. Te he estado intentando explicar porque tu movimiento es EV-- y es imposible de explicar sin estimar porcentajes. Si no quieres entenderlo pues bien.
Nh.
14 años 9 meses
357
14 años 4 meses
3.107
Ok, pues nada chico. Te he estado intentando explicar porque tu movimiento es EV-- y es imposible de explicar sin estimar porcentajes. Si no quieres entenderlo pues bien.
Nh.
BallaOk, pues nada chico. Te he estado intentando explicar porque tu movimiento es EV-- y es imposible de explicar sin estimar porcentajes. Si no quieres entenderlo pues bien.
Nh.
No el que no quiere entenderlo eres tu, te estoy diciendo que si tu me dices y me enseñas estadisticas de NL 5 donde sacas todos estos datos entonces cambiare mi manera de pensar con respecto a este tema.
Lo que no puedes pretender es que yo haga fold pre con 22 a 4bb en NL5 porque tu SUPONGAS todos esos datos.
Saludos y suerte.
14 años 4 meses
3.107
Los datos que te puesto eran de NL10 y NL25, un salto muy pequeño para que el razonamiento matemático cambie. Si sacas la media de todos los villanos de tu nivel verás que se stakean menos del 20% de las manos donde hacen OR, lo que hace que pagar 4bb para ligar set sea quemar dinero con soplete.
Ahora, si te quieres seguir autoconvenciendo de que es rentable pues bien. Por cosas como estas la gente se estanca.
14 años 9 meses
357
Te aseguro que por hacer call con 22 a un raise de 4bb no se estanca la gente.
Te lo digo porque yo he batido ya este nivel.
11 años 3 meses
827
El problema de tu razonamiento es que era bueno en 2006.
Ahora yo que tu haría caso a Ballan.
15 años 8 meses
420
14 años 9 meses
357
Te aseguro que por hacer call con 22 a un raise de 4bb no se estanca la gente.
Te lo digo porque yo he batido ya este nivel.
princeofpokeTe aseguro que por hacer call con 22 a un raise de 4bb no se estanca la gente.
Te lo digo porque yo he batido ya este nivel.
No te vas a estancar por eso, te vas a estancar por hacer moves EV- y no ser capaz de cambiar tu razonamiento, cuando los que saben te aconsejan humildemente, por haber batido NL5 y creer que lo que funciona allí abajo (que en este caso no lo hace) funciona más arriba. Pero tú a lo tuyo.
@Ballan, deja de perder el tiempo, lo has intentado buenamente, más no puedes hacer.
13 años 7 meses
69
La cuestión es que el movimiento es claramente EV- si no tienes un plan postflop para llevarte el bote cuando no ligues tu set. Y aunque en nl5 los rivales sean peores lo que se analiza es el EV del movimiento preflop y es exactamente = en nl5 que en nl1k. Eso es lo que te quiere hacer entender Ballan.
Saludos
14 años 9 meses
357
14 años 9 meses
357
Te aseguro que por hacer call con 22 a un raise de 4bb no se estanca la gente.
Te lo digo porque yo he batido ya este nivel.
15 años 8 meses
420
princeofpokeTe aseguro que por hacer call con 22 a un raise de 4bb no se estanca la gente.
Te lo digo porque yo he batido ya este nivel.
No te vas a estancar por eso, te vas a estancar por hacer moves EV- y no ser capaz de cambiar tu razonamiento, cuando los que saben te aconsejan humildemente, por haber batido NL5 y creer que lo que funciona allí abajo (que en este caso no lo hace) funciona más arriba. Pero tú a lo tuyo.
@Ballan, deja de perder el tiempo, lo has intentado buenamente, más no puedes hacer.
kuadraoXNo te vas a estancar por eso, te vas a estancar por hacer moves EV- y no ser capaz de cambiar tu razonamiento, cuando los que saben te aconsejan humildemente, por haber batido NL5 y creer que lo que funciona allí abajo (que en este caso no lo hace) funciona más arriba. Pero tú a lo tuyo.
@Ballan, deja de perder el tiempo, lo has intentado buenamente, más no puedes hacer.
Aqui la gente opina como si supiera lo que me funciona, cual es mi juego sin ni siquiera tener ningun criterio, no lo entiendo.
Agradezco todo las opiniones que se me den, pero puedo no estar de acuerdo con algunos consejos que se me dan, puedo ?? o es que obligatoriamente tengo que estar de acuerdo con todo lo que se me diga.
Ya dicho porque no me convence que ese movimiento sea EV-,
Saludos y suerte en las mesas
11 años 9 meses
295
Para mi es call preflop clarisimo. Eso si, si no ligas el 2 en flop no pagues ni media calle.
14 años 9 meses
357
11 años 9 meses
295
Para mi es call preflop clarisimo. Eso si, si no ligas el 2 en flop no pagues ni media calle.
AligatorrPara mi es call preflop clarisimo. Eso si, si no ligas el 2 en flop no pagues ni media calle.
Menos mal alguien que esta de acuerdo conmigo
14 años 4 meses
3.107
11 años 9 meses
295
Para mi es call preflop clarisimo. Eso si, si no ligas el 2 en flop no pagues ni media calle.
AligatorrPara mi es call preflop clarisimo. Eso si, si no ligas el 2 en flop no pagues ni media calle.
¿Te parece rentable hacer call a OR de 4bb con pockets?
10 años 10 meses
234
Hablar sin stats es simplemente especular. Si es muy nit sí veo razonable pagar, más aún si se va a unir el limper que pinta a fish. Y para el juego postflop la línea óptima dependerá también de su agresión por calles. No hay una única solución.
11 años 5 meses
118
11 años 9 meses
295
Para mi es call preflop clarisimo. Eso si, si no ligas el 2 en flop no pagues ni media calle.
14 años 4 meses
3.107
AligatorrPara mi es call preflop clarisimo. Eso si, si no ligas el 2 en flop no pagues ni media calle.
¿Te parece rentable hacer call a OR de 4bb con pockets?
Balla¿Te parece rentable hacer call a OR de 4bb con pockets?
Una consulta Ballan o alguien que sepa del tema:
en la mano que se está debatiendo aquí, veo que hay un limper, el OR y hero; y el movimiento es EV-; pero:
en estos niveles hay botes a los que se apunta mucha gente, yo entiendo que el EV varía en función de la mano, ¿es cierto?
Me refiero a una mano del tipo: UTG sube a 4BB, UTG+1 call, MP1 fold... vamos que al final en el bote hay 4 ó 5 jugadores y solo tenemos que poner 3BB para completar la apuesta y seguir en esta mano; ¿aquí no sería EV+?
Intento revisar mis manos a ver si estoy haciendo mal ciertas cosas...
Qué línea sería mas ++ en la mano del tema, ¿foldear o resubir? Contra un OR que abre mucho (20%) y contra un OR que abre poco (8%) ??
Muchas gracias!!
17 años 8 meses
6.083
A mí con el limper, que se va a quedar muuuchas veces, y estando en BB (eliminamos squeezs), me parece bien el CC pre. Estamos poniendo 3bb para un bote que muchas veces será de 12.5 y con, al menos, un pescado en la mano. El fold tiene un wr de -100bb/100 y el CC -400, así que tendremos que stackear algo más de 3 veces cada 100 manos (no están a tope de stack y hay que vencer el rake) para que salga mejor que foldearla.
Por otra parte, eso de que en niveles más altos tiene más sentido el call porque podrás mamonear con 22... pues no. 22 es una mano que va a jugar al hit or fold casi siempre, excepto en flops favorables en los que tratará de conseguir un SD barato. Para mamonear están manos que tengan un poco más de equity cuando nos hagan call, muchos turns en los que se pille equity extra, etc.