PFR/VIPP TAG VS LAG
¿Pensáis que en nanolímites jugando nl2-nl10 es más rentable ser LAG que TAG?
No se sí me equívoco pero creo que lo ideal es empezar jugando nl2 algo asi como 20/18 y ir abriendo mas manos progresivamente a medida que subimos de nivel, que sea una evolución natural a medida que vamos mejorando nuestro juego postflop. Llevo muy poco en esto pero creo que jugar 30/30 en nl2-nl5 es menos rentable que jugar 20/18, porque vs callingstations no quiero entrar con manos marginales sabiendo que no los puedo tirar postflop, quiero jugar con un rango cerrado, mejor que el suyo y que me pagen todas las calles con su basura.
Mi pregunta viene porque cada vez que intento abrir mas manos, volverme más LAG empiezo a ganar a menos bb/100 que cuando juego tight, no se sí será que cometo muchos errores postflop, varianza, o que en estos niveles es más rentable jugar ABC.
Sí no es mucho pedir me gustaría saber cuales son vuestros OR por posiciones y cuál es lo general de vuestros niveles, y como suelen ser los ganadores, y que estilo de juego es más ganador en nl 25+
Ahí van mis numeros de nitazo, se aceptan sugerencias para mejorar. EL caso es que así gano a 17bb/100 nl2 y me va bien en nl5 y cuando intento volverme mas loose, la empiezo a cagar, creo que tiene que ver porque juego muy agro postflop y me cuesta foldear
UTG. 9%
MP. 12%
CO. 18%
BTN. 26%
SB. 37%
Edito: He puesto VIPP en vez de VPIP y no se como cambiarlo xD
14 años 11 meses
4.837
Hay de todo, no se pueden dar reglas generales. En general puedes ver winrates por posiciones y success en posiciones de robo para ver si puedes rascar más en alguna. Si intentas jugar más lag por que sí está claro que no va a ser bueno, si aumentas los rangos tiene que ser sabiendo qué leak esperas explotar en tus rivales y así con todo.
Yo creo que desde utg y mp es rentable abrir por valor más manos de las que abres, desde posiciones de robo seguramente también. Pero es mi opinión, habría que ver tus mesas y tus demás stats. De todas formas tampoco es bueno sacar conclusiones de "gano más jugando tight que jugando loose" en muestras pequeñas. Como cualquier otra conclusión, eso hay que comprobarlo en muestras grandes.
11 años 8 meses
1.960
IMO no vale la pena jugar lose en nl2-nl5 (Aqui jugar tight juntar bank y a subir) , en nl10 fui subiendo los numeritos
12 años 3 meses
409
Depende de tu SKILL 100%, desde luego, si tienes un nivel muuuy alto postflop, por ejemplo, cualquier pro que se ponga a jugar en microstakes, desde luego jugar loose es ev+. Pero si estas en nl10, lo más probable es que no lo hayas superado y por tanto no tengas la experiencia suficiente para jugar situaciones marginales contra rivales débiles.
Dado esto lo que te conviene es que tu rango este bastante por encima de los rivales, del orden, 20% vs 50% y materializas esa ventaja llegando mucho al SD contra este tipo de players, a largo plazo, ganarás.
Saludos
16 años 4 meses
3.872
14 años 11 meses
4.837
Hay de todo, no se pueden dar reglas generales. En general puedes ver winrates por posiciones y success en posiciones de robo para ver si puedes rascar más en alguna. Si intentas jugar más lag por que sí está claro que no va a ser bueno, si aumentas los rangos tiene que ser sabiendo qué leak esperas explotar en tus rivales y así con todo.
Yo creo que desde utg y mp es rentable abrir por valor más manos de las que abres, desde posiciones de robo seguramente también. Pero es mi opinión, habría que ver tus mesas y tus demás stats. De todas formas tampoco es bueno sacar conclusiones de "gano más jugando tight que jugando loose" en muestras pequeñas. Como cualquier otra conclusión, eso hay que comprobarlo en muestras grandes.
Tascon8... Pero es mi opinión, habría que ver tus mesas y tus demás stats. De todas formas tampoco es bueno sacar conclusiones de "gano más jugando tight que jugando loose" en muestras pequeñas. Como cualquier otra conclusión, eso hay que comprobarlo en muestras grandes.
+100000
Thanks por las respuestas
Seribar estoy en NL5 así que imaginate jajaja, coincido 100% con lo que has puesto