overpair vs semifish board cargado
12 años 4 meses
1.999
villano semifish 140 manos 32/21/0 fold to cbet 35 agresión por calles 50/27/50 (no tengo raise cbet), call en BB a robo 40.
Me estaba raiseando casi todas las cbets, con el board tan cargado no quise ver mas cartas. Alguien la juega diferente/ se tira en algún punto de la mano? Según las respuestas les haré una pregunta.
$0.05/$0.10 No Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG ([="#0000cc"]$10[/]) 100bb
UTG+1 ([="#0000cc"]$10.20[/]) 102bb
CO ([="#0000cc"]$6.71[/]) 67bb
BTN ([="#0000cc"]$11.90[/]) 119bb
Hero (SB) ([="#0000cc"]$11.08[/]) 111bb
BB ([="#0000cc"]$11.35[/]) 114bb
Pre-Flop: ([="#0000cc"]$0.15[/], 6 players) Hero is SB 9DIAMONd 9:heart:
[="#777777"]4 folds[/], [="#cc0000"]Hero raises to $0.25[/], BB calls $0.15
Flop: 3DIAMONd 4:heart: 5:heart: ([="#0000cc"]$0.50[/], 2 players)
[="#cc0000"]Hero bets $0.40[/], [="#cc0000"]BB raises to $0.80[/], [="#cc0000"]Hero raises to $1.74[/], BB calls $0.94
Turn: 4:club: ([="#0000cc"]$3.98[/], 2 players)
[="#cc0000"]Hero bets $3.58[/], [="#cc0000"]BB raises to $7.36[/], [="#cc0000"]Hero goes all-in $9.09[/], BB calls $1.73
12 años
1.960
Es una mano jodida pero creo que la juego igual
13 años 4 meses
1.575
Raise más grande en flop, y overbet en turn.
13 años 1 mes
1.219
Raise mucho más grande en flop. Así le están dando odds para pagar correctamente. Raise grande cbet, que pague caro sus draws o overcards. Y no te preocupes, 66-88 no van a abandonar en este punto.
13 años 4 meses
1.575
Ni 5x
13 años 1 mes
348
En flop raise a 3€ y overbet turn
12 años 4 meses
1.999
Es verdad que hay que hacer el raise mas grande en el flop, a veces no me da tiempo en mesas de 15 segundos y antes que se me pase le meto el raise que alcance a hacer.
Me imaginaba que las opiniones iban a estar alrededor de la mejor manera de commitearse, a lo que me surge una duda: cuál es la ventaja de jugar deep contra un fish que le encantan las manos especulativas y es aggro postflop? Lo bueno del stack grande se me ocurre que viene de los pasivos que van a pagar barrilazos con su TP sin kicker y está en nuestra mano controlar el tamaño del bote según la fuerza de nuestra mano de manera que nosotros lo estaqueemos con las manos buenas pero no él a nosotros. Contra un fish hiperloose aggro postflop (que abundan en mis mesas ultimamente) no podemos controlar el tamaño del bote, como en esta mano hay que raisear y comitearse porque hay muchos draws en su rango, o simplemente hay que pagar sus overbets con bluffcatchers para que no nos eche de todos los botes. Resulta que así gracias al stack efectivo grande obtienen implícitas para toda la mierda que juegan, muy a menudo nos van a estaquear con sus sets, dobles, trips, escaleras y colores. En cambio jugando con 50bb no tienen implícitas, estamos más cerca del showdown con lo que si quiere jugar pockets o SC pasivo no a a tener odds y si quiere farolear todos lo botes se va a encontrar que no tiene FE o va a estrellarse contra nuestras manos medias que van a ser siempre mejores que los valuffs del fish. Igual esto es por mi inutilidad con el stack deep, no se, creo que juego mas seguro con 50bb.
Por cierto el fish tenía 6:heart:2:heart:, si jugara con 50bb pienso "que siga jugando así, esto me lo cobro en las manos que tiene que foldear o mal pagar" pero con 110bb me quedo pensando si el stack deep no es una ventaja para él.
Será una fishada lo que estoy diciendo, pero me gustaría saber los argumentos por lo que esto no es en realidad así.
13 años 1 mes
1.219
El tema es que contra un fish hiperloose aggro potflop no nos importa stackearnos más light. De hecho, es mejor jugar con 100bb porque sacamos más valor de sus demencias/randomeces. Contra este tipo de fishes la receta es fácil: jugar por valor e inducir.