[NL50]QQ vs nit - flop bote 3beteado
16 años 7 meses
2.345
Stats del villano
$0.25/$0.50 No Limit Holdem
8 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG blyskacz ($63.55)
UTG+1 ebigsac ($45.15)
MP1 amussic ($50.95)
MP2 LittleDrug ($135)
CO Slydinii ($50)
BTN Hero ($51.50)
SB Callonm3 ($50)
BB magnoficent ($50)
Pre-Flop: ($0.75, 8 players) Hero is BTN Q:heart: QDIAMONd
blyskacz raises to $2, 4 folds, Hero raises to $7, 2 folds, blyskacz calls $5
Flop: 7:club: 7:spade: J:heart: ($14.75, 2 players)
blyskacz checks, Hero bets $7.50, blyskacz raises to $18, Hero calls $10.50
Turn: A:spade: ($50.75, 2 players)
blyskacz checks, Hero???
Final Pot: $103.75
----
Como veis la mano? Quizas es muy weak foldear a su raise cbet, ya que estamos en un bote 3beteado con overpair?. Por otro lado, su rango es muy cerrado ya que hico OR desde UTG, yo lo pondría en AQ+, JJ+. Por tanto el asunto es si es capaz de raisear el flop con 2 overcards o no. Por mis stats pensará que posiblemente le esté blufeando por lo seco que es el flop. Ya en el turn, mejor check behind para intentar llegar al SD o pusheamos directamente para aparentar el A por si lleva alguna pareja JJ-KK, ya que tenemos algo de fold equity.
15 años 10 meses
3.945
cbh, no ganamos a nada, a ver que hace river.
15 años 7 meses
3.745
Yo es que no meto ni C-bet contra ese nit....
Su rango nos destroza, va a llevar JJ+, AK demasiadas veces y tampoco es que sea superagresivo
17 años 1 mes
2.380
check y como dice fairy a ver que dice en el river...
16 años 9 meses
1.215
Una duda, a ver si me podéis ayudar.
Calculando únicamente stats.
Con ese OR UTG de 10 y 4bet de 10%, obtenemos que su rango es 1, no? KK+
Entonces OR UTG de 10 y call a 3bet + 4bet, sería un 4,6, es decir, 99+, AJs+, AKo. A lo que quitamos AA y KK de call.
Obviando la mano, estadísticamente sería así?
15 años 10 meses
3.945
16 años 9 meses
1.215
Una duda, a ver si me podéis ayudar.
Calculando únicamente stats.
Con ese OR UTG de 10 y 4bet de 10%, obtenemos que su rango es 1, no? KK+
Entonces OR UTG de 10 y call a 3bet + 4bet, sería un 4,6, es decir, 99+, AJs+, AKo. A lo que quitamos AA y KK de call.
Obviando la mano, estadísticamente sería así?
Mr. AttUna duda, a ver si me podéis ayudar.
Calculando únicamente stats.
Con ese OR UTG de 10 y 4bet de 10%, obtenemos que su rango es 1, no? KK+
Entonces OR UTG de 10 y call a 3bet + 4bet, sería un 4,6, es decir, 99+, AJs+, AKo. A lo que quitamos AA y KK de call.
Obviando la mano, estadísticamente sería así?
Debes descontar las manos que te van a 4 betear, o que creemos que nos van.
16 años 9 meses
1.215
16 años 9 meses
1.215
Una duda, a ver si me podéis ayudar.
Calculando únicamente stats.
Con ese OR UTG de 10 y 4bet de 10%, obtenemos que su rango es 1, no? KK+
Entonces OR UTG de 10 y call a 3bet + 4bet, sería un 4,6, es decir, 99+, AJs+, AKo. A lo que quitamos AA y KK de call.
Obviando la mano, estadísticamente sería así?
15 años 10 meses
3.945
Mr. AttUna duda, a ver si me podéis ayudar.
Calculando únicamente stats.
Con ese OR UTG de 10 y 4bet de 10%, obtenemos que su rango es 1, no? KK+
Entonces OR UTG de 10 y call a 3bet + 4bet, sería un 4,6, es decir, 99+, AJs+, AKo. A lo que quitamos AA y KK de call.
Obviando la mano, estadísticamente sería así?
Debes descontar las manos que te van a 4 betear, o que creemos que nos van.
fairy verdDebes descontar las manos que te van a 4 betear, o que creemos que nos van.
Sí, sí, descuento AA y KK que es el rango de 4bet.
15 años 7 meses
3.745
Hombre, no sería el primer nit que veo CC AA y KK para atrapar eh....
16 años 9 meses
1.215
15 años 7 meses
3.745
Hombre, no sería el primer nit que veo CC AA y KK para atrapar eh....
erseviHombre, no sería el primer nit que veo CC AA y KK para atrapar eh....
No, si lo que quería saber es si los cálculos se hacen así. No me atrevo a opinar sobre la mano, mi nivel está mucho más abajo.
15 años 9 meses
653
cbh turn, imo si mete river fold y si no cbh otra vez
16 años 7 meses
2.345
17 años 1 mes
2.380
check y como dice fairy a ver que dice en el river...
llapcheck y como dice fairy a ver que dice en el river...Es que el problema que veo es que si nos mete el resto en el river nos tenemos que tirar si o si. Si pusheamos en el turn al menos tenemos fold equity, iniciativa y vamos a acabar con la caja dentro. No digo que esté mal el check behind y check/fold river, lo que veo mal es hacer check/behind "para ver que pasa".
17 años 1 mes
2.380
17 años 1 mes
2.380
check y como dice fairy a ver que dice en el river...
16 años 7 meses
2.345
llapcheck y como dice fairy a ver que dice en el river...Es que el problema que veo es que si nos mete el resto en el river nos tenemos que tirar si o si. Si pusheamos en el turn al menos tenemos fold equity, iniciativa y vamos a acabar con la caja dentro. No digo que esté mal el check behind y check/fold river, lo que veo mal es hacer check/behind "para ver que pasa".
marceALEs que el problema que veo es que si nos mete el resto en el river nos tenemos que tirar si o si. Si pusheamos en el turn al menos tenemos fold equity, iniciativa y vamos a acabar con la caja dentro. No digo que esté mal el check behind y check/fold river, lo que veo mal es hacer check/behind "para ver que pasa".
si ya se lo que quieres decir...
Pero es que no le veo otra a checkearnos y checkfold river.... sólo ganamos a un hipotético AK, y eso no nos lo raisea en el flop...
creo que es fold al raise cb...
16 años 7 meses
2.345
Me he quedado dandole vueltas despues de mi último comentario y es eso, debido a lo estrecho de su rango: al pagarnos el flop lo podemos poner en QQ+, AK y AQ,TT(como mucho). Por tanto en el turn no tenemos esa FE que comentaba, ya que practicamente solo tiramos a AQ y TT. Si checheamos turn y apuesta en river llevará el A practicamente seguro, pq no nos va a bluffear con una pareja alta-media con un A en el board. Pero lo suyo es pensar en el turn que hacemos check behind con idea de tirarnos a su apuesta del river porque iremos por detrás.
16 años 7 meses
2.345
17 años 1 mes
2.380
check y como dice fairy a ver que dice en el river...
16 años 7 meses
2.345
llapcheck y como dice fairy a ver que dice en el river...Es que el problema que veo es que si nos mete el resto en el river nos tenemos que tirar si o si. Si pusheamos en el turn al menos tenemos fold equity, iniciativa y vamos a acabar con la caja dentro. No digo que esté mal el check behind y check/fold river, lo que veo mal es hacer check/behind "para ver que pasa".
17 años 1 mes
2.380
marceALEs que el problema que veo es que si nos mete el resto en el river nos tenemos que tirar si o si. Si pusheamos en el turn al menos tenemos fold equity, iniciativa y vamos a acabar con la caja dentro. No digo que esté mal el check behind y check/fold river, lo que veo mal es hacer check/behind "para ver que pasa".
si ya se lo que quieres decir...
Pero es que no le veo otra a checkearnos y checkfold river.... sólo ganamos a un hipotético AK, y eso no nos lo raisea en el flop...
creo que es fold al raise cb...
llapsi ya se lo que quieres decir...
Pero es que no le veo otra a checkearnos y checkfold river.... sólo ganamos a un hipotético AK, y eso no nos lo raisea en el flop...
creo que es fold al raise cb...Si, pero estamos con una overpair en un bote 3beteado. Es una posibilidad bastante razonable, pero la veo un pelin weak, teniendo en cuenta que con mis stats me jugarán algo más loose en estas situaciones.
17 años 1 mes
2.380
Es weak, pero su rango ahi es muy muy fuerte... estas 3beteando a utg...
15 años 6 meses
4.355
Si lo piensas bien, ¿a qué coño ganas una vez que ese nitardo te raisea el flop? Para mí es cbet/fold clarísimo.
15 años 11 meses
1.856
Fold a su Raise del Flop Imo.
Con mucha suerte lleva QQ, no lo veo faroleando.
15 años 2 meses
1.144
15 años 6 meses
4.355
Si lo piensas bien, ¿a qué coño ganas una vez que ese nitardo te raisea el flop? Para mí es cbet/fold clarísimo.
RPerfumSi lo piensas bien, ¿a qué coño ganas una vez que ese nitardo te raisea el flop? Para mí es cbet/fold clarísimo.
+1
AA y KK lo descarto y nos queda 99-QQ y AKs que al caer ese turn ya las dudas sobre la mano quedan disipadas. imo