[NL50]ATs - MPTK vs loose agressive

10 respuestas
19/05/2010 17:14
1

Stats del villano:



Cold-Call: 27%

$0.25/$0.50 No Limit Holdem

8 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG Rafaello18 ($51.50)

UTG+1 aklovelove123 ($40)

MP1 sinnnger ($50)

MP2 Pincell2 ($50.75)

CO Hero ($50.80)

BTN postdata ($49.25)

SB monkeymanthe1st ($130)

BB 14TM ($61.60)

Pre-Flop: ($0.75, 8 players) Hero is CO Th Ah

4 folds, Hero raises to $1.50, 1 fold, monkeymanthe1st calls $1.25, 1 fold

Flop: Kh 7d Ts ($3.50, 2 players)

monkeymanthe1st checks, Hero bets $2.45, monkeymanthe1st raises to $8, Hero ???

Foldeamos? Intentamos llegar al SD lo más barato posible haciendo call down?.... Entre su agresividad y su CC en SB entran en su rango gran cantidad de manos.

19/05/2010 18:26
Re: [NL50]ATs - MPTK vs loose agressive

Call. Turn y secuencia?

Si fuera un reg aggro decente con ese raise cbet, check behind flop es mejor.

Siendo un fish te va a pagar mil manos peores en calles posteriores así que cbet perfect.

19/05/2010 19:06
Re: [NL50]ATs - MPTK vs loose agressive

calldown diria yo.

19/05/2010 19:48
Re: [NL50]ATs - MPTK vs loose agressive

Como hacemos calldown en un bote que en el flop ya tenemos usn 20% de stack? Con esos stats creo que vamos por detrás... no? Yo foldeo.

Con ese fold to cbet no nos planteamos el check behind flop?

19/05/2010 22:11
Re: [NL50]ATs - MPTK vs loose agressive

Por que vamos por detras? raise cbet alto, wwsf bastante alto, agg flop alto.

19/05/2010 22:28
Re: [NL50]ATs - MPTK vs loose agressive
19/05/2010 22:11
Re: [NL50]ATs - MPTK vs loose agressive

Por que vamos por detras? raise cbet alto, wwsf bastante alto, agg flop alto.

NextoPor que vamos por detras? raise cbet alto, wwsf bastante alto, agg flop alto.

Toda la razón del mundo. creo que mire los stats bizco... wtf

20/05/2010 12:14
Re: [NL50]ATs - MPTK vs loose agressive

Me gusta la linea check-behind flop y ver que nos aguarda en turn, normalmente con la intencion de meter un bet de 2/3 si vuelve a darse check, si btetea call down

20/05/2010 12:30
Re: [NL50]ATs - MPTK vs loose agressive

No os parece un tipo muy pasivo para andar haciendo resubidas en el flop? yo creo que foldearía...

20/05/2010 13:22
Re: [NL50]ATs - MPTK vs loose agressive
20/05/2010 12:14
Re: [NL50]ATs - MPTK vs loose agressive

Me gusta la linea check-behind flop y ver que nos aguarda en turn, normalmente con la intencion de meter un bet de 2/3 si vuelve a darse check, si btetea call down

erseviMe gusta la linea check-behind flop y ver que nos aguarda en turn, normalmente con la intencion de meter un bet de 2/3 si vuelve a darse check, si btetea call downYo creo que esta seria una buena opción ya que así reducimos el tamaño del bote y nuestro call down nos saldrá mas barato si vamos por detrás.

20/05/2010 19:15
Re: [NL50]ATs - MPTK vs loose agressive

Es que en BW nuestra mano tiene SD value, pero olvidate de ganar un bote muy grande con middle pair, a parte que en ese board un Q, o una J nos hace bastante daño...

En BW me gusta bastante mezclar delayeds con C-bet, nuestro rival si se da dos checks practicamente no podra representar nada...

20/05/2010 22:45
Re: [NL50]ATs - MPTK vs loose agressive

Un tío que va al WTSD de 30 y tiene stats de fishazo nos va a pagar muchas manos peores, todos los Tx a los que dominamos, pocket, cualquier gutshot, cualquier cosa así que bet es mejor.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.