NL50 SH: Dos bluffcatchers vs fishes

5 respuestas
02/08/2012 00:58
1

Mano 1. Rival es un 44/18 en 34 manos

$0.25/$0.50 No Limit Holdem

5 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com



Stacks:

UTG ($59.81) 120bb

CO ($56.30) 113bb

Hero (BTN) ($20) 40bb

SB ($86.91) 174bb

BB ($58.90) 118bb



Pre-Flop: ($0.75, 5 players) Hero is BTN ADIAMONd 6:spade:

2 folds, Hero raises to $1.25, 1 fold, BB calls $0.75



Flop: 7DIAMONd 8:club: 8:spade: ($2.75, 2 players)

BB checks, Hero bets $1.32, BB raises to $2.64, Hero calls $1.32



Turn: 4:club: ($8.03, 2 players)

BB bets $5.50, Hero calls $5.50



River: 3:heart: ($19.03, 2 players)

BB bets $7.50, Hero calls $7.50

Mano 2. El rival es 55/11 aparentemente pasivo preflop pero postflop tenia unas agg% de 22/34/47 y un riverbet de 62% en 47 ocasiones

$0.25/$0.50 No Limit Holdem

6 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com



Stacks:

UTG ($133) 266bb

UTG+1 ($205) 410bb

CO ($131) 262bb

Hero (BTN) ($27.54) 55bb

SB ($49.64) 99bb

BB ($36.52) 73bb



Pre-Flop: ($0.75, 6 players) Hero is BTN Q:spade: J:club:

3 folds, Hero raises to $1.50, SB calls $1.25, BB calls $1



Flop: 2:heart: 2DIAMONd Q:club: ($4.50, 3 players)

SB checks, BB checks, Hero bets $3, SB folds, BB calls $3



Turn: K:spade: ($10.50, 2 players)

BB checks, Hero checks



River: 8DIAMONd ($10.50, 2 players)

BB bets $21.50, Hero calls $21.50

02/08/2012 02:50
Re: NL50 SH: Dos bluffcatchers vs fishes

En la primera, sin mas datos tiendo a foldear en el flop. Aunque considere que muchas veces estoy tirando la mejor mano, me cuesta muchisimo vs pescaos interpretar la agresion en las siguientes calles en estos spots. No estoy seguro de si es mejor que el fold optar por call flop para hit o fold turn, pero lo dicho, tiendo a foldear en el flop por minimizar riesgos al no tener muy claro que linea sera ev optima en las siguientes calles. Aun asi, seria mucho decir por mi parte que me parezca mal la linea que elegiste.

En la segunda es un fish y agresivo, pero sin notas de sizes locos me temo que es fold. Muchas veces los fishes tienen muy inflada la agresion por que hacen la clasica secuencia de bet 1bb flop bet 1bb turn bet 1bb river y variantes. Supongo que no beteas turn por la tendencia agro en el river y para no "espantar" randomeces del fish cierto? Yo creo que habria vuelto a betear near pot, a pesar de que la k es scary no creo que un 55 x foldee ahi una qx o un AT o esa clase de locurillas, aunque si estimas que en el flop va a tener muchisimo aire que no foldea y que con mucha frecuencia vaya a bluffear river tal vez sea mejor inducir que valuebetear o trasladar la value del turn al river, bien sea beteando near pot si chequea o haciendole un giliraise a su bet del river.

Un saludo.

02/08/2012 08:38
Re: NL50 SH: Dos bluffcatchers vs fishes

1- Probablemente tambiñen hago call en flop, por su tamaño de giliraise, pero foldeo en turn.

2- Porque no cbeteas turn?

02/08/2012 09:22
Re: NL50 SH: Dos bluffcatchers vs fishes

1- No me termina de convencer porque si bien el fish puede tener un % de faroles considerable en flop, también creo que su rango de "value - valuff" es considerable. Con otro turn/river como overcards me gustaría un poco más porque de su rango de bet saldrían muchos 7X, y pockets. Yo creo que le pago flop por "barato" pero en turn me olvido.

2- Buff flop 3-way 22Q, es un fish y puede pagar con muchas cosas pero con ese board en sequía y quitando una Q no hay demasiadas cosas más con las que pueda pagarte. Overbetea 2x river... Aunque tratándose de un fish no descarto que tenga un farol total dudo mucho que alcances la frecuencia necesaria para rentabilizarlo. Si le añadimos la posibilidad de comernos un valuff de KX, o AA.... Yo veo un claro fold, el bet river está sesgadísimo en tal muestra y no creo que hiciera siempre overbet.

02/08/2012 10:52
Re: NL50 SH: Dos bluffcatchers vs fishes

La primera mano es jodida, creo que es fold en flop. Es un fish, preflop no 3beteará siempre 99+ y las puede jugar así postflop.

La segunda, me gustaría que explicaras por qué no apuestas turn, y por qué pagas el overbet river

02/08/2012 11:18
Re: NL50 SH: Dos bluffcatchers vs fishes
02/08/2012 09:22
Re: NL50 SH: Dos bluffcatchers vs fishes

1- No me termina de convencer porque si bien el fish puede tener un % de faroles considerable en flop, también creo que su rango de "value - valuff" es considerable. Con otro turn/river como overcards me gustaría un poco más porque de su rango de bet saldrían muchos 7X, y pockets. Yo creo que le pago flop por "barato" pero en turn me olvido.

2- Buff flop 3-way 22Q, es un fish y puede pagar con muchas cosas pero con ese board en sequía y quitando una Q no hay demasiadas cosas más con las que pueda pagarte. Overbetea 2x river... Aunque tratándose de un fish no descarto que tenga un farol total dudo mucho que alcances la frecuencia necesaria para rentabilizarlo. Si le añadimos la posibilidad de comernos un valuff de KX, o AA.... Yo veo un claro fold, el bet river está sesgadísimo en tal muestra y no creo que hiciera siempre overbet.

Donoba1- No me termina de convencer porque si bien el fish puede tener un % de faroles considerable en flop, también creo que su rango de "value - valuff" es considerable. Con otro turn/river como overcards me gustaría un poco más porque de su rango de bet saldrían muchos 7X, y pockets. Yo creo que le pago flop por "barato" pero en turn me olvido.

2- Buff flop 3-way 22Q, es un fish y puede pagar con muchas cosas pero con ese board en sequía y quitando una Q no hay demasiadas cosas más con las que pueda pagarte. Overbetea 2x river... Aunque tratándose de un fish no descarto que tenga un farol total dudo mucho que alcances la frecuencia necesaria para rentabilizarlo. Si le añadimos la posibilidad de comernos un valuff de KX, o AA.... Yo veo un claro fold, el bet river está sesgadísimo en tal muestra y no creo que hiciera siempre overbet.

exacto.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.