NL50 SH: 3 pareja+GS en 3bet pot en cvc contra rival semi loose

8 respuestas
04/08/2012 01:30
1

$0.25/$0.50 No Limit Holdem

6 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com



Stacks:

UTG ($36.84) 74bb

UTG+1 ($51.44) 103bb

CO ($77.94) 156bb

BTN ($55.20) 110bb

SB ($22.25) 45bb

Hero (BB) ($22.75) 46bb



Pre-Flop: ($0.75, 6 players) Hero is BB 8DIAMONd 8:club:

4 folds, SB raises to $1.25, Hero raises to $3.50, SB calls $2.25



Flop: 9:heart: 10:heart: 6:spade: ($7, 2 players)

SB checks, Hero checks



Turn: 2:spade: ($7, 2 players)

SB checks, Hero checks



River: 6:club: ($7, 2 players)

SB bets $3.34, Hero calls $3.34

Imagen5.jpg

04/08/2012 12:13
Re: NL50 SH: 3 pareja+GS en 3bet pot en cvc contra rival semi loose

Bet-call turn, call/check river?

Parece capaz de raisearte una cbet turn con bastantes bluffs, por tu secuencia.

Y seguramente bastante bet river también con el mismo rango, vista tu debilidad tras 3betear pre.

04/08/2012 20:41
Re: NL50 SH: 3 pareja+GS en 3bet pot en cvc contra rival semi loose

Porque no haces cbet??

04/08/2012 22:17
Re: NL50 SH: 3 pareja+GS en 3bet pot en cvc contra rival semi loose

Porque es una mesa defensiva que el rival ha conectado (A pesar de que es un 3bet pot, el rival tiene un rango amplio con el que llega al flop que impacta aqui), no estoy seguro de que vaya por delante, y sus semifaroles tienen muchisimo equity contra mi mano, por lo que pagar un XR aqui seria muy complicado a pesar del SPR tan bajo. Aca creo que mi mano se beneficia mas de darme behind pues veo una carta gratis, minimizo perdidas contra 9x y algunos Tx, y en turns seguros como el que cae reduzco drasticamente la equity a sus semifaroles.

Viste en un post por ahi que escribi hace unas semanas que yo pensaba que era bueno mezclar tus rangos de bet y check behind ip en las mesas defensivas? Las parejas+GS son uno de los combos que hacen parte de mi rango de check bh en estos flops.

05/08/2012 02:01
Re: NL50 SH: 3 pareja+GS en 3bet pot en cvc contra rival semi loose

Creo que checkear el flop está bien por lo que dices de dejarselo fácil a sus semi-faroles, pero chekeando también en turn quizás estás regalando demasiada equity. Asumiendo que te vaya a valuebetear bien cualquier T y bastantes nueves, necesitas que farolee muchísimas manos para compensar toda la equity que le das.

No estoy seguro la verdad pero creo que deberíamos apostar turn por protección aunque sea un tanto "valuff", sick spot la verdad.

05/08/2012 02:19
Re: NL50 SH: 3 pareja+GS en 3bet pot en cvc contra rival semi loose
05/08/2012 02:01
Re: NL50 SH: 3 pareja+GS en 3bet pot en cvc contra rival semi loose

Creo que checkear el flop está bien por lo que dices de dejarselo fácil a sus semi-faroles, pero chekeando también en turn quizás estás regalando demasiada equity. Asumiendo que te vaya a valuebetear bien cualquier T y bastantes nueves, necesitas que farolee muchísimas manos para compensar toda la equity que le das.

No estoy seguro la verdad pero creo que deberíamos apostar turn por protección aunque sea un tanto "valuff", sick spot la verdad.

DonobaCreo que checkear el flop está bien por lo que dices de dejarselo fácil a sus semi-faroles, pero chekeando también en turn quizás estás regalando demasiada equity. Asumiendo que te vaya a valuebetear bien cualquier T y bastantes nueves, necesitas que farolee muchísimas manos para compensar toda la equity que le das.

No estoy seguro la verdad pero creo que deberíamos apostar turn por protección aunque sea un tanto "valuff", sick spot la verdad.

+1. Tambien estaba pensando que en el turn ya toca empezar a proteger. Ademas, seria una apuesta que hariamos en ese mismo spot cuando no llevaramos mano hecha.

05/08/2012 02:35
Re: NL50 SH: 3 pareja+GS en 3bet pot en cvc contra rival semi loose

Para mi es Cbet en flop. No se como le atribuís muchas manos que han impactado en ese board, a mi me parece que puede llegar a tener muchos más proyectos y overcards que se benefician demasiado de recibir free cards, que manos hechas. JQ, KQ, KJs, Axs, inclusive 77, son manos muy posibles, al menos tanto como lo serían 9T, JT y A9, casi las únicas manos que impactan ahí (además de eventuales set, claro).-

Igual, no me parece horrible el check behind, sólo digo que lo veo muy peligroso por lo que te comentaba...

Ahora, en ese turn creo que ya tenes que apostar si o si, sus draw ya se han debilitado mucho y dificilmente se anime a raisearlos ahora, así que es una bet por valor y en caso de call, te das un behind en river.-

05/08/2012 16:33
Re: NL50 SH: 3 pareja+GS en 3bet pot en cvc contra rival semi loose

A mi tambien me gusta no cbetear flop pero en turn beteo por valor y proteccion vs Flush que se abre + GS + OESDs

06/08/2012 00:22
Re: NL50 SH: 3 pareja+GS en 3bet pot en cvc contra rival semi loose

Ok, entonces no betear el flop. Pero en turn +1 a a postar por valor y proteccion.

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.