(NL50) 77 en BW vs reg con 3bet alto.-
14 años 2 meses
10.767
El villano en 2K manos, es un 24/21/12, con un 3bet desde SB del 20% (aunque probablemente contra mi sea algo más alto), fold al 4bet de 70 (20 oportunidades), y tiene una Cbet en 3bet pot del 66 en flop, 64 en turn, y 36 en river.-
Pongo el HUD para quienes conozcan el de Educa:
Como la ven..?
$0.25/$0.50 No Limit Holdem
PokerStars
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG Player4 ($50) 100bb
CO Player5 ($51.30) 103bb
BTN Sebato ($62.86) 126bb
SB Player2 ($58.96) 118bb
BB Player3 ($108.88) 218bb
Pre-Flop: ($0.75, 5 players) Sebato is BTN 7:spade: 7:club:
2 folds, Sebato raises to $1.14, Player2 raises to $4, 1 fold, Sebato calls $2.86
Flop: 10:heart: 5:club: 3:heart: ($8.50, 2 players)
Player2 bets $6.50, Sebato calls $6.50
Turn: 6DIAMONd ($21.50, 2 players)
Player2 bets $15.50, Sebato calls $15.50
River: 5:heart: ($52.50, 2 players)
Player2 checks, Sebato checks
Final Pot: $52.50
Std, o alguien la juega distinto en alguna calle..?
14 años 1 mes
3.107
4bet a 9.50 y fold al push.
Yo creo que es un 4bet bastante claro tanto por los datos del rival como por eel tipo de mano.
Contra ti su rango de 3bet va a ser mas de 20 y con ese dato de fold 3bet le debes 4betear un rango amplísimo, vamos yo a este tipo le 4betearia manos mucho peores que 77
12 años 2 meses
382
Sí, a mi también me parece un spot "tipo" para convertir 77 en un farol y hacer 4bet (77, y la mayor parte de tu rango de OR vaya, como dice yulof).
El size que dijo Ballan me parece óptimo.
Tal como la juegas tu, su rango de 3bet-bet-bet-check queda bastante reducido a 66-99-AJ+ IMO. Checkeando behind ganas a 66-AJ+, mientras que pusheando puedes llegar a tirar a 77-88-99. Si estimas que puede foldear esas manos la mitad de las veces, el push es mejor que el check behind. Yo no lo tengo claro, el check behind me parece bien
16 años 10 meses
2.042
12 años 2 meses
382
Sí, a mi también me parece un spot "tipo" para convertir 77 en un farol y hacer 4bet (77, y la mayor parte de tu rango de OR vaya, como dice yulof).
El size que dijo Ballan me parece óptimo.
Tal como la juegas tu, su rango de 3bet-bet-bet-check queda bastante reducido a 66-99-AJ+ IMO. Checkeando behind ganas a 66-AJ+, mientras que pusheando puedes llegar a tirar a 77-88-99. Si estimas que puede foldear esas manos la mitad de las veces, el push es mejor que el check behind. Yo no lo tengo claro, el check behind me parece bien
clickitbacSí, a mi también me parece un spot "tipo" para convertir 77 en un farol y hacer 4bet (77, y la mayor parte de tu rango de OR vaya, como dice yulof).
El size que dijo Ballan me parece óptimo.
Tal como la juegas tu, su rango de 3bet-bet-bet-check queda bastante reducido a 66-99-AJ+ IMO. Checkeando behind ganas a 66-AJ+, mientras que pusheando puedes llegar a tirar a 77-88-99. Si estimas que puede foldear esas manos la mitad de las veces, el push es mejor que el check behind. Yo no lo tengo claro, el check behind me parece bien
Creo que hace bet bet check poruqe en river se completa el flush draw. No creo que lo tires de nada en river salvo de AJ+
13 años 6 meses
4.136
Imagino que haces el call pre porque consideras que poraliza su rango de 3bet lo que sin notas me parece que no lo podemos deducir con el HUD.
Entre el stack efectivo (puedes 4betear sin commitearte) y tu mano que juega relativamente mal sin iniciativa contra villanos no absurdamente agresivos (y fatal contra villanos que valuebeteen fino), te beneficias enormemente del min4bet.
As played no creo que tengas mucha alternativa a jugarla distinta lo que necesitas un villano extremadamente agresivo para poder hacerle call down seguro de que llevará un % de faroles suficientes, si no es un desastre. Muchos turns/rivers te van a poner decisiones muy complicadas.
12 años 1 mes
64
13 años 6 meses
4.136
Imagino que haces el call pre porque consideras que poraliza su rango de 3bet lo que sin notas me parece que no lo podemos deducir con el HUD.
Entre el stack efectivo (puedes 4betear sin commitearte) y tu mano que juega relativamente mal sin iniciativa contra villanos no absurdamente agresivos (y fatal contra villanos que valuebeteen fino), te beneficias enormemente del min4bet.
As played no creo que tengas mucha alternativa a jugarla distinta lo que necesitas un villano extremadamente agresivo para poder hacerle call down seguro de que llevará un % de faroles suficientes, si no es un desastre. Muchos turns/rivers te van a poner decisiones muy complicadas.
DonobaImagino que haces el call pre porque consideras que poraliza su rango de 3bet lo que sin notas me parece que no lo podemos deducir con el HUD.
Un Fold al 4bet tan alto suele indicar que polariza.
14 años 1 mes
3.107
12 años 2 meses
382
Sí, a mi también me parece un spot "tipo" para convertir 77 en un farol y hacer 4bet (77, y la mayor parte de tu rango de OR vaya, como dice yulof).
El size que dijo Ballan me parece óptimo.
Tal como la juegas tu, su rango de 3bet-bet-bet-check queda bastante reducido a 66-99-AJ+ IMO. Checkeando behind ganas a 66-AJ+, mientras que pusheando puedes llegar a tirar a 77-88-99. Si estimas que puede foldear esas manos la mitad de las veces, el push es mejor que el check behind. Yo no lo tengo claro, el check behind me parece bien
clickitbacSí, a mi también me parece un spot "tipo" para convertir 77 en un farol y hacer 4bet (77, y la mayor parte de tu rango de OR vaya, como dice yulof).
El size que dijo Ballan me parece óptimo.
Tal como la juegas tu, su rango de 3bet-bet-bet-check queda bastante reducido a 66-99-AJ+ IMO. Checkeando behind ganas a 66-AJ+, mientras que pusheando puedes llegar a tirar a 77-88-99. Si estimas que puede foldear esas manos la mitad de las veces, el push es mejor que el check behind. Yo no lo tengo claro, el check behind me parece bien
No es un farol 4betear. Tus 77 van por delante de su rango de 3bet y más todavía si está polarizado.
12 años 2 meses
382
12 años 2 meses
382
Sí, a mi también me parece un spot "tipo" para convertir 77 en un farol y hacer 4bet (77, y la mayor parte de tu rango de OR vaya, como dice yulof).
El size que dijo Ballan me parece óptimo.
Tal como la juegas tu, su rango de 3bet-bet-bet-check queda bastante reducido a 66-99-AJ+ IMO. Checkeando behind ganas a 66-AJ+, mientras que pusheando puedes llegar a tirar a 77-88-99. Si estimas que puede foldear esas manos la mitad de las veces, el push es mejor que el check behind. Yo no lo tengo claro, el check behind me parece bien
14 años 1 mes
3.107
clickitbacSí, a mi también me parece un spot "tipo" para convertir 77 en un farol y hacer 4bet (77, y la mayor parte de tu rango de OR vaya, como dice yulof).
El size que dijo Ballan me parece óptimo.
Tal como la juegas tu, su rango de 3bet-bet-bet-check queda bastante reducido a 66-99-AJ+ IMO. Checkeando behind ganas a 66-AJ+, mientras que pusheando puedes llegar a tirar a 77-88-99. Si estimas que puede foldear esas manos la mitad de las veces, el push es mejor que el check behind. Yo no lo tengo claro, el check behind me parece bien
No es un farol 4betear. Tus 77 van por delante de su rango de 3bet y más todavía si está polarizado.
BallaNo es un farol 4betear. Tus 77 van por delante de su rango de 3bet y más todavía si está polarizado.
4bet-fold por valor? Para mi es un farol, porque lo enfrento a su rango de call4bet/5bet.
No lo enfrento a su rango de 3bet, porque no es el rango contra el que nos vamos a medir al showdown, ahí habría que meter la FE en la ecuación.
Y si estimas tan amplio (y polarizado) su rango de 3bet, por qué eliges 4bet-fold? No sería mejor delayear en ese caso? Así te aprovecharías de la amplitud de su rango + su agresividad postflop
14 años 1 mes
3.107
12 años 2 meses
382
Sí, a mi también me parece un spot "tipo" para convertir 77 en un farol y hacer 4bet (77, y la mayor parte de tu rango de OR vaya, como dice yulof).
El size que dijo Ballan me parece óptimo.
Tal como la juegas tu, su rango de 3bet-bet-bet-check queda bastante reducido a 66-99-AJ+ IMO. Checkeando behind ganas a 66-AJ+, mientras que pusheando puedes llegar a tirar a 77-88-99. Si estimas que puede foldear esas manos la mitad de las veces, el push es mejor que el check behind. Yo no lo tengo claro, el check behind me parece bien
14 años 1 mes
3.107
clickitbacSí, a mi también me parece un spot "tipo" para convertir 77 en un farol y hacer 4bet (77, y la mayor parte de tu rango de OR vaya, como dice yulof).
El size que dijo Ballan me parece óptimo.
Tal como la juegas tu, su rango de 3bet-bet-bet-check queda bastante reducido a 66-99-AJ+ IMO. Checkeando behind ganas a 66-AJ+, mientras que pusheando puedes llegar a tirar a 77-88-99. Si estimas que puede foldear esas manos la mitad de las veces, el push es mejor que el check behind. Yo no lo tengo claro, el check behind me parece bien
No es un farol 4betear. Tus 77 van por delante de su rango de 3bet y más todavía si está polarizado.
12 años 2 meses
382
BallaNo es un farol 4betear. Tus 77 van por delante de su rango de 3bet y más todavía si está polarizado.
4bet-fold por valor? Para mi es un farol, porque lo enfrento a su rango de call4bet/5bet.
No lo enfrento a su rango de 3bet, porque no es el rango contra el que nos vamos a medir al showdown, ahí habría que meter la FE en la ecuación.
Y si estimas tan amplio (y polarizado) su rango de 3bet, por qué eliges 4bet-fold? No sería mejor delayear en ese caso? Así te aprovecharías de la amplitud de su rango + su agresividad postflop
clickitbac4bet-fold por valor? Para mi es un farol, porque lo enfrento a su rango de call4bet/5bet.
No lo enfrento a su rango de 3bet, porque no es el rango contra el que nos vamos a medir al showdown, ahí habría que meter la FE en la ecuación.
Y si estimas tan amplio (y polarizado) su rango de 3bet, por qué eliges 4bet-fold? No sería mejor delayear en ese caso? Así te aprovecharías de la amplitud de su rango + su agresividad postflop
Claro, 4bet-fold puede ser por valor, igual que haces 3bet-fold.
Si 3beteas ATs a alguien con 45bb que abre mucho pero 4betea poco, estas 3beteando por valor pero no puedes pagar el push porque su rango nos cruje. Esta situación en la misma. No entiendo porque enfrentas tu mano con un movimiento que todavia no ha llegado.
Las pockets son malas para delayear, el 80% de los boards son malos. Jxx, Axx, Qxx...etc.
16 años 10 meses
2.042
A mi me gusta mas un el 4bet fold qeu el call 3bet.
15 años 2 meses
6.514
12 años 2 meses
382
Sí, a mi también me parece un spot "tipo" para convertir 77 en un farol y hacer 4bet (77, y la mayor parte de tu rango de OR vaya, como dice yulof).
El size que dijo Ballan me parece óptimo.
Tal como la juegas tu, su rango de 3bet-bet-bet-check queda bastante reducido a 66-99-AJ+ IMO. Checkeando behind ganas a 66-AJ+, mientras que pusheando puedes llegar a tirar a 77-88-99. Si estimas que puede foldear esas manos la mitad de las veces, el push es mejor que el check behind. Yo no lo tengo claro, el check behind me parece bien
14 años 1 mes
3.107
clickitbacSí, a mi también me parece un spot "tipo" para convertir 77 en un farol y hacer 4bet (77, y la mayor parte de tu rango de OR vaya, como dice yulof).
El size que dijo Ballan me parece óptimo.
Tal como la juegas tu, su rango de 3bet-bet-bet-check queda bastante reducido a 66-99-AJ+ IMO. Checkeando behind ganas a 66-AJ+, mientras que pusheando puedes llegar a tirar a 77-88-99. Si estimas que puede foldear esas manos la mitad de las veces, el push es mejor que el check behind. Yo no lo tengo claro, el check behind me parece bien
No es un farol 4betear. Tus 77 van por delante de su rango de 3bet y más todavía si está polarizado.
12 años 2 meses
382
BallaNo es un farol 4betear. Tus 77 van por delante de su rango de 3bet y más todavía si está polarizado.
4bet-fold por valor? Para mi es un farol, porque lo enfrento a su rango de call4bet/5bet.
No lo enfrento a su rango de 3bet, porque no es el rango contra el que nos vamos a medir al showdown, ahí habría que meter la FE en la ecuación.
Y si estimas tan amplio (y polarizado) su rango de 3bet, por qué eliges 4bet-fold? No sería mejor delayear en ese caso? Así te aprovecharías de la amplitud de su rango + su agresividad postflop
clickitbacY si estimas tan amplio (y polarizado) su rango de 3bet, por qué eliges 4bet-fold? No sería mejor delayear en ese caso? Así te aprovecharías de la amplitud de su rango + su agresividad postflop
No me parece en absoluto agresivo postflop, 66% de cbet en 3bets pots no lo veo alto. Prefiero delayearle casi cualquier otra mano antes que 77.
También estoy de acuerdo en 4bet/fold, e incluso, si tuverias mas notas de su juego contra vos, hasta podrías considerar hacer call al push, si consideras que te tiene identificado como cabrón y decide pushearte con mas del 9% de su rango.
13 años 6 meses
4.136
12 años 2 meses
382
Sí, a mi también me parece un spot "tipo" para convertir 77 en un farol y hacer 4bet (77, y la mayor parte de tu rango de OR vaya, como dice yulof).
El size que dijo Ballan me parece óptimo.
Tal como la juegas tu, su rango de 3bet-bet-bet-check queda bastante reducido a 66-99-AJ+ IMO. Checkeando behind ganas a 66-AJ+, mientras que pusheando puedes llegar a tirar a 77-88-99. Si estimas que puede foldear esas manos la mitad de las veces, el push es mejor que el check behind. Yo no lo tengo claro, el check behind me parece bien
14 años 1 mes
3.107
clickitbacSí, a mi también me parece un spot "tipo" para convertir 77 en un farol y hacer 4bet (77, y la mayor parte de tu rango de OR vaya, como dice yulof).
El size que dijo Ballan me parece óptimo.
Tal como la juegas tu, su rango de 3bet-bet-bet-check queda bastante reducido a 66-99-AJ+ IMO. Checkeando behind ganas a 66-AJ+, mientras que pusheando puedes llegar a tirar a 77-88-99. Si estimas que puede foldear esas manos la mitad de las veces, el push es mejor que el check behind. Yo no lo tengo claro, el check behind me parece bien
No es un farol 4betear. Tus 77 van por delante de su rango de 3bet y más todavía si está polarizado.
12 años 2 meses
382
BallaNo es un farol 4betear. Tus 77 van por delante de su rango de 3bet y más todavía si está polarizado.
4bet-fold por valor? Para mi es un farol, porque lo enfrento a su rango de call4bet/5bet.
No lo enfrento a su rango de 3bet, porque no es el rango contra el que nos vamos a medir al showdown, ahí habría que meter la FE en la ecuación.
Y si estimas tan amplio (y polarizado) su rango de 3bet, por qué eliges 4bet-fold? No sería mejor delayear en ese caso? Así te aprovecharías de la amplitud de su rango + su agresividad postflop
clickitbac4bet-fold por valor? Para mi es un farol, porque lo enfrento a su rango de call4bet/5bet.
No lo enfrento a su rango de 3bet, porque no es el rango contra el que nos vamos a medir al showdown, ahí habría que meter la FE en la ecuación.
Y si estimas tan amplio (y polarizado) su rango de 3bet, por qué eliges 4bet-fold? No sería mejor delayear en ese caso? Así te aprovecharías de la amplitud de su rango + su agresividad postflop
Supones que su rango de call 4bet es similar a su rango de 5bet cuando no tienen nada que ver. En el de 5bet solo hay premiums aunque puede variar un poco dudo que llegue a top 5%, y el size que le dejas para push "over" hace que no sea muy peligroso que trate de pushearnos algo "light" ya que pierde una burrada de pasta cuando se enfrenta a nuestro top range que en ese spot estará un % considerable del tiempo.
Sin embargo su rango de call4bet seguro que es más amplio, de hecho de no serlo el 4bet sería automáticamente rentable de la brutal cantidad de veces que foldearía. Contra su rango de call vamos bastante bien pero sobretodo jugar esta mano con iniciativa gana mucho.
14 años 7 meses
2.348
Por tamaño de stack es mejor el min4bet por todo lo que dice Donoban.
Asi como esta, creo que la juego igual.
12 años 2 meses
382
Contra su rango de call4bet vamos bastante bien con 77? Joé, debe tener un rango de call4bet similar a mi rango de OR en CO xD
A mi me parecería nefasto que me pagara el 4bet, vería slowplays de premiums por todas partes, y calls por odds de manos fuertes tipo AJs-KQs-TT, contra las que voy a sacar 0 valor cuando no liguen, y contra las que tengo FE= -1 cuando liguen.
Si realmente creo que me va a pagar el 4bet con rango "amplio", prefiero delayear
13 años 6 meses
4.136
Si tú ves muchos slowplays de premiums imagínate las premiums que verá él que pagó el 4bet. La mayoría de veces que te pague se tirará a una cbet pequeña/media. De hecho quitando el TT, si lo que dices fuera cierto y siempre que no ligue se tire en flop ("voy a sacar 0 valor cuando no liguen...") pues de puta madre, min4bet + cbet forrada con ATC.
14 años 7 meses
2.348
El problema de jugar esta mano sin iniciativa y con ese SPR, es que salvo que el rival lo decida, no vas a poder hacer nada para evitar jugar un bote grande cada vez que al rival se le de la gana.
Y excepto agresiones extremas, vas a tener un dolor de cabeza enorme al llevar la mano al SD incluso en un board de rags pagando el 3 barrel.
14 años 2 meses
10.767
Si, me gusta el mini 4bet/fold.-
Es bastante claro que polariza, o al menos abre muchísimo su rango en BW. Mi pensamiento fue que 4betear acá era directamente convertir mi pp en un farol. Casi que no veo calls OOP, lo que le complicaría mucho el jugarla post flop, así que recibiría la 5ta de todo lo que es mejor a mi mano y tiro toda su mierda.-
Pensé que quizás 77 jugaban bien al calldown, ya que le voy a sacar mucho valor de sus faroles (que creo que hay muchos) y cuando él ligue solo una mano media, va a jugarla bastante pasiva para llevarla al SD de manera económica (con lo que pierdo poco), pero viendo los comentarios (fundamentalmente Donofish), me gusta más 4bet/fold y simplifico todo.-
12 años 2 meses
382
13 años 6 meses
4.136
Si tú ves muchos slowplays de premiums imagínate las premiums que verá él que pagó el 4bet. La mayoría de veces que te pague se tirará a una cbet pequeña/media. De hecho quitando el TT, si lo que dices fuera cierto y siempre que no ligue se tire en flop ("voy a sacar 0 valor cuando no liguen...") pues de puta madre, min4bet + cbet forrada con ATC.
Donoba De hecho quitando el TT, si lo que dices fuera cierto y siempre que no ligue se tire en flop ("voy a sacar 0 valor cuando no liguen...") pues de puta madre, min4bet + cbet forrada con ATC.
Ya, pero no puedes quitar TT-99 de su rango, y AJs-KQs no sólo ligan top pairs o escaleras flopeadas, también ligan FD-SD-GS+OC etc.... y en esas situaciones tampoco se tiraran en bote 4beteado.
Y cómo muy bien dices tu, si 77 va bien contra su rango de call4bet, y el succes de la cbet va a ser tan grande... entonces a 4betear any two, y contentos de que nos paguen los 4bets!
A ver Donoban, que rango le estimas al rival estimas de call4bet en este spot?
14 años 2 meses
10.767
13 años 6 meses
4.136
Si tú ves muchos slowplays de premiums imagínate las premiums que verá él que pagó el 4bet. La mayoría de veces que te pague se tirará a una cbet pequeña/media. De hecho quitando el TT, si lo que dices fuera cierto y siempre que no ligue se tire en flop ("voy a sacar 0 valor cuando no liguen...") pues de puta madre, min4bet + cbet forrada con ATC.
12 años 2 meses
382
Donoba De hecho quitando el TT, si lo que dices fuera cierto y siempre que no ligue se tire en flop ("voy a sacar 0 valor cuando no liguen...") pues de puta madre, min4bet + cbet forrada con ATC.
Ya, pero no puedes quitar TT-99 de su rango, y AJs-KQs no sólo ligan top pairs o escaleras flopeadas, también ligan FD-SD-GS+OC etc.... y en esas situaciones tampoco se tiraran en bote 4beteado.
Y cómo muy bien dices tu, si 77 va bien contra su rango de call4bet, y el succes de la cbet va a ser tan grande... entonces a 4betear any two, y contentos de que nos paguen los 4bets!
A ver Donoban, que rango le estimas al rival estimas de call4bet en este spot?
clickitbacYa, pero no puedes quitar TT-99 de su rango, y AJs-KQs no sólo ligan top pairs o escaleras flopeadas, también ligan FD-SD-GS+OC etc.... y en esas situaciones tampoco se tiraran en bote 4beteado.
A ver Donoban, que rango le estimas al rival estimas de call4bet en este spot?
Te contesto yo, Click...
El rango es mucho mayor al que estás suponiendo. Ese rango fuerte que pusiste es sólo una parte de lo que puede llevar, pero es mucho más amplio sin dudas.-
Un rango de 3bet más real acá, sería 33, Q8s+, K7s+, JTo, Q9+, Axs, A5o, algo así...como mínimo.-
13 años 6 meses
4.136
Pues la mayoría de broadways y ases suiteds, quitando algun AXo si es consciente de las implicitas negativas que tiene. 89s, 8Ts, puede que alguna mano suited bastante débil rollo 85s. Algunas pockets que no se atreva a 5betear pero tmpoco quiera foldear. No es un spot donde espere demasiados slowplays de QQ+,AK la verdad.
Aunque parezca un tanto wide, creo que obtenemos un success razonable con el min4bet y uno altísimo con la cbet en muchisimos flops.
PD: No vi la respuesta de sebato pero algo así tmb me parece sensato.
12 años 2 meses
382
Osea que le estimáis un rango inmenso de 3bet + un 100% call4bet + un succes grande de nuestra cbet?
Sebato dame su nick que lo voy a bumhuntear :D
13 años 6 meses
4.136
No tiene un 100% de call4bet, rondará entre un 60-80%
14 años 2 meses
10.767
Poné en el Stove un rango de 20%, y amplialo un poco (al 25%) porque su 3bet vs me, va a ser mayor seguro ya que abro un 90% desde BU (y él lo sabe) y decime que resultado te tira.-
13 años
925
De donde sacáis tanto rango de call4bet??? 0_o
14 años 2 meses
10.767
13 años
925
De donde sacáis tanto rango de call4bet??? 0_o
PhyerDe donde sacáis tanto rango de call4bet??? 0_o
En realidad yo nunca dije que su rango de call al 4bet. De hecho en la página anterior dije que casi no lo veo haciendo call ante mi re raise, por eso la juego al calldown.-
Lo que digo (al menos yo) es que el rango de 3bet del villano es amplio, bastante mayor al que decía Click.-
12 años 2 meses
382
14 años 2 meses
10.767
Poné en el Stove un rango de 20%, y amplialo un poco (al 25%) porque su 3bet vs me, va a ser mayor seguro ya que abro un 90% desde BU (y él lo sabe) y decime que resultado te tira.-
sebatPoné en el Stove un rango de 20%, y amplialo un poco (al 25%) porque su 3bet vs me, va a ser mayor seguro ya que abro un 90% desde BU (y él lo sabe) y decime que resultado te tira.-
Pregunté por el rango de call4bet, que es lo único que te va a dar problemas en éste spot si lo jugamos cómo hemos "decidido" (4bet-fold).
Con un 25% de 3bet, un 80% de call4bet, y un foldCbet considerable en 4bet pots, también quiero bumhuntearlo.
El 4bet-fold era rentable en principio por su amplio rango de 3bet = elevado fold4bet, ahora resulta que es rentable por su amplio rango de call4bet = gran succes de la cbet.
Yo no estoy de acuerdo, no se puede comportar así el rival, teniendo un fold4bet 70% en 2mil manos
13 años 6 meses
4.136
14 años 2 meses
10.767
Poné en el Stove un rango de 20%, y amplialo un poco (al 25%) porque su 3bet vs me, va a ser mayor seguro ya que abro un 90% desde BU (y él lo sabe) y decime que resultado te tira.-
12 años 2 meses
382
sebatPoné en el Stove un rango de 20%, y amplialo un poco (al 25%) porque su 3bet vs me, va a ser mayor seguro ya que abro un 90% desde BU (y él lo sabe) y decime que resultado te tira.-
Pregunté por el rango de call4bet, que es lo único que te va a dar problemas en éste spot si lo jugamos cómo hemos "decidido" (4bet-fold).
Con un 25% de 3bet, un 80% de call4bet, y un foldCbet considerable en 4bet pots, también quiero bumhuntearlo.
El 4bet-fold era rentable en principio por su amplio rango de 3bet = elevado fold4bet, ahora resulta que es rentable por su amplio rango de call4bet = gran succes de la cbet.
Yo no estoy de acuerdo, no se puede comportar así el rival, teniendo un fold4bet 70% en 2mil manos
clickitbac
Yo no estoy de acuerdo, no se puede comportar así el rival "o si", teniendo un fold4bet 70% "en 20 casos"
Desgraciadamente el fold4bet tarda mil y pico años en converger a algo útil xD
Además de que al enfrentarse a un min4bet va a foldear mucho menos que lo que marque su fold to 4bet medio.
14 años 7 meses
2.348
Viendo el HUD yo no creo que polarice. Creo que esta 3beteando a lo bestia xD
13 años
925
Pues IMO su alto fold4bet y su descompensacion entre call y 3bet en button me hacen pensar que el amigo si polariza...
De todas formas veo claro el min4bet pre para fold ante push... Si me hace call al 4bet veo muchos slowplays...