[NL5 - MSS - SH] AQo vs Tight
13 años 6 meses
774
solidius77 62 hands
vpip 10 pfr 6 callopen 13 ORCO 17% Cbet 67% F.Donk bet 0 (1) AGG Flop 50% Turn 38 River 57
Poker Stars $5.00 No Limit Hold'em - 5 players - View hand 1419769
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter
UTG: $6.50
CO: $5.40
BTN: $5.34
SB: $7.58
Hero (BB): $2.00
Pre Flop: ($0.07) Hero is BB with A :club: Q :spade:
1 fold, CO raises to $0.10, 2 folds,
AQo es una mano que no quiero meter 3bet, ya que se que casi siempre iremos por detrás contra un tio tan tigh-nit. Y tenemos un fácil call15, pero otra vez jugaríamos sin posición. El objetivo de este movimiento es donkear flops secos y cordinados y tirarnos ante su raise.
Hero calls $0.05
Flop: ($0.22) A :spade: 7 DIAMONd 4 DIAMONd (2 players)
Pinchamos el A y la unica mano que nos gana aquí ahora mismo es AK pero no se la pongo en su rango ya que una mano como AK yo no lo abriría a 2 bb ya que vas a conseguir muchos calls y vas a foldear muchos flops. Aquí donkeo y ante un raise, pensaría incluso un call, quiero llevar la mano barata al showdown contra este tipo de rivales.
Hero bets $0.15, CO calls $0.15
Turn: ($0.52) 8 :heart: (2 players)
Cae un ladrillo, aquí creo que cometo un error al no donkear, mi intención en este turn es un check/call para llegar de forma barata al SDW.
Hero checks, CO checks
River: ($0.52) A :heart: (2 players)
El river mejora relativamente nuestra mano, con la que decido donkear con un bet de un 70%, el nos resube esto tambien puede asustarnos, pero de esta mano no me voy a tirar, solo me gana AK aparte de 77 y 88 ya que 44 no lo meto en su rango. Decido hacer call y ponerle una notita.
Hero bets $0.40, CO raises to $1.05, Hero calls $0.65
Final Pot: $2.62
CO shows Q DIAMONd K DIAMONd
Hero shows A :club: Q :spade:
Hero wins $2.49
(Rake: $0.13)
17 años
3.885
3bet/fold preflop, lo demas es complicarse mucho la vida con tan pocos datos. ÇRecuerda ponerle nota de que blufea draws fallidos en river.
Un par de cosas:
- Intenta no poner el resultado de la mano
-Mejor que las agresiones por calles es utilizar datos como el WTSD o WWSF (con muestras de unas 200 o 300 manos ya se pueden ir mirando cosillas)
También necesitamos en esta mano el F3bet y el Fcbet para ver como de combativo va a ser postflop sin iniciativa
13 años 6 meses
774
Ya pero el caso es que contra un tio tan tight no quiero 3 betear cuando se que voy a ir por detras y la mayoria de las veces vamos a ir por detras ademas su F. to 3bet es -- (sin datos). La nota esta puesta.
Sobre el resultado de la mano, lo are como dices.
en nl5 me gusta tener agg por calles por si me cruzo con algún educo, o algun midstack que barrelea mucho flop pero luego tiene una diferencia abismal en turn ejemplo : F78/T12 y puedo flotarle.
17 años
3.885
El problema de pagar aquí es que cuando no conectes vas a tener que jugar x/f porque su rango es bastante fuerte y cuando conectes la Q por ejemplo tampoco puedes estar seguro de tener la mejor mano. Prefiero 3betear por 3 motivos:
1 Acotamos mas los rangos
2 si paga tenemos la iniciativa de la mano y podemos llevarnos el bote en muchisimos flops que jugando pasivo ganaria él
3 simplifico el juego (creo SPRs pequeños) y me ahorro tomar decisiones dificiles en flops complicados para mi mano con SPRs grandes
13 años 6 meses
774
Vale, Kobe pero si le haces un 3 bet y se te stakea te tienes que tirar de AQo.
Encambio si te paga el 3 bet le tienes que meter en +77 +AJ ¿no?
Creo que tengo lagunas...
17 años
3.885
de su rango de call al 3bet tienes que sacar el top range que normalmente 4betearia (AK, AA, KK y QQ) con lo cual vas MUY por delante de su rango y vasa jugar una mano fuerte con iniciativa.
Si se stackea asumiremos un rango muy fuerte por sus stats y foldearemos tranquilamente
14 años 4 meses
1.071
en 62 manos, considerar sus datos de agression en turn y river.... creo que es erroneo. yo 3beteo preflop, y en el flop apuesto pensando que voy por delante de un AT o similar, asi que bet bet bet (no muy fuertes del 60% del bote aprox), en el river incluso puedes checkear si sospechas que no tiene nada
13 años 6 meses
60
bueno, esa cantidad de manos no te dicen nada, y jugando SSS si no haces 3bet pre flop, igual ya estas comprometido en el flop...
13 años 8 meses
1.173
14 años 4 meses
1.071
en 62 manos, considerar sus datos de agression en turn y river.... creo que es erroneo. yo 3beteo preflop, y en el flop apuesto pensando que voy por delante de un AT o similar, asi que bet bet bet (no muy fuertes del 60% del bote aprox), en el river incluso puedes checkear si sospechas que no tiene nada
franyeste1en 62 manos, considerar sus datos de agression en turn y river.... creo que es erroneo.
En cuanto he visto la mano queria decir algo parecido: Considearar a un tio tight en 63 manos ES UN ERROR. Tener 63 manos es parecido a no tener ninguna, así que 3bet preflop por valor, y bet bet bet con top pair por valor. Si tienes 300 manos y es un 10/6 pues ya si que parece un poco tight, pero con 63 manos no hacemos nada.
¿A cúantos 10/6 ves tú flotarte con undercards un flop, y subir de farol un river cuando de hecho tiene mano de shodown? Yo por la mano que has subido tú le pongo más bien una nota de cabroncete postflop.
13 años 9 meses
4.136
14 años 4 meses
1.071
en 62 manos, considerar sus datos de agression en turn y river.... creo que es erroneo. yo 3beteo preflop, y en el flop apuesto pensando que voy por delante de un AT o similar, asi que bet bet bet (no muy fuertes del 60% del bote aprox), en el river incluso puedes checkear si sospechas que no tiene nada
13 años 8 meses
1.173
franyeste1en 62 manos, considerar sus datos de agression en turn y river.... creo que es erroneo.
En cuanto he visto la mano queria decir algo parecido: Considearar a un tio tight en 63 manos ES UN ERROR. Tener 63 manos es parecido a no tener ninguna, así que 3bet preflop por valor, y bet bet bet con top pair por valor. Si tienes 300 manos y es un 10/6 pues ya si que parece un poco tight, pero con 63 manos no hacemos nada.
¿A cúantos 10/6 ves tú flotarte con undercards un flop, y subir de farol un river cuando de hecho tiene mano de shodown? Yo por la mano que has subido tú le pongo más bien una nota de cabroncete postflop.
TreboletEn cuanto he visto la mano queria decir algo parecido: Considearar a un tio tight en 63 manos ES UN ERROR. Tener 63 manos es parecido a no tener ninguna, así que 3bet preflop por valor, y bet bet bet con top pair por valor. Si tienes 300 manos y es un 10/6 pues ya si que parece un poco tight, pero con 63 manos no hacemos nada.
¿A cúantos 10/6 ves tú flotarte con undercards un flop, y subir de farol un river cuando de hecho tiene mano de shodown? Yo por la mano que has subido tú le pongo más bien una nota de cabroncete postflop.
+1
17 años
3.885
14 años 4 meses
1.071
en 62 manos, considerar sus datos de agression en turn y river.... creo que es erroneo. yo 3beteo preflop, y en el flop apuesto pensando que voy por delante de un AT o similar, asi que bet bet bet (no muy fuertes del 60% del bote aprox), en el river incluso puedes checkear si sospechas que no tiene nada
13 años 8 meses
1.173
franyeste1en 62 manos, considerar sus datos de agression en turn y river.... creo que es erroneo.
En cuanto he visto la mano queria decir algo parecido: Considearar a un tio tight en 63 manos ES UN ERROR. Tener 63 manos es parecido a no tener ninguna, así que 3bet preflop por valor, y bet bet bet con top pair por valor. Si tienes 300 manos y es un 10/6 pues ya si que parece un poco tight, pero con 63 manos no hacemos nada.
¿A cúantos 10/6 ves tú flotarte con undercards un flop, y subir de farol un river cuando de hecho tiene mano de shodown? Yo por la mano que has subido tú le pongo más bien una nota de cabroncete postflop.
Trebolet Considearar a un tio tight en 63 manos ES UN ERROR. Tener 63 manos es parecido a no tener ninguna, así que 3bet preflop por valor, y bet bet bet con top pair por valor. Si tienes 300 manos y es un 10/6 pues ya si que parece un poco tight, pero con 63 manos no hacemos nada.
No estoy nada deacuerdo con esto. Una cosaes que datos como el fold to turn cbet o chec/raise flop (por poner algo) no sirvan para nada por estar basados en 2 o 3 spots, sin embargo datos como vpip, pfr y 3bet ya con 50 manos marcan una tendencia clara.
Me parece imposible que cuando tengamos 1k manos de este tipo se convierta en un 60/10, como muchísimo se convertira en un 23/9 o algo así
Por lo tanto si podemos hacernos una imagen con 63 manos, sabemos si es tight, si es loose, si es fish, si limpea manos, si es un paganini, si nunca hace call....... Vamos que tenemos bastante info de su perfil.
Esto nos va a ayudar a hacernos una idea de como se va a comportar en general, nunca espero que un 10/6 en 50 manos abra A3o en UTG y se stackee en 3XX
De verdad, no necesitas mas de 40 manos para saber que un 10/6 es un nit y jugarle como si fuese desconocido me parece un error muy grave
14 años 7 meses
2.586
Si sabes que vas por detrás de su rango y por ello no quieres hacer 3bet.. fold preflop! no tiene sentido.. que pagas para ligar trio de Q?? y que AK no esta en su rango?? tu puede que abras AK a 3 o 4bb's, pero quizás el OR general del villano sea 2bb's.
Si abres las manos fuertes a 3 o 4bb's y las débiles a menos cantidad, cuando juegues contra reg's algo avispados te van a leer el leak enseguida vamos... (que no se si lo haces, lo digo por tu comentario..)
Y lo de donkear en flops secos y cordinados? wtf?! entonces vas a donkear any flop, para tirarte.. xd y la mayoría de regs decentes te raisearan si les interesa.. (vas a regalar mucho dinero jugando estas manos asi.. pocas veces vas a ligar y cuando donkees any flop, otras muchas te raiseran y vas a tener que tirarte..
3bet pre for value de libro (además estamos 5handed)
62hands, apenas te valen para poder decir que vas por detras contra este tio..
13 años 8 meses
1.173
Con 50 manos no sacas el VPIP ni el PFR ni de coña macho... con 300 igual si puedes tener un error de como mucho 5 puntos...
Obviamente no va a ser un 60/10 pero pude ser perfectamente un 20/18 o un 19/16
17 años
3.885
¿Un 80/10 en 20 manos es un fish?
13 años 6 meses
774
Trebolete estoy con kobe a mi me bastan 15 manos para saber si hay fishes en la mesa o no.
Un tío que juega un 65/0 en 10 manos me parece un completo fish.
Sobre los planteamientos de las manos, tengo que seguir con el libro PNLHE pork me lió bastante y nose que hacer en bastantes flops.
14 años 10 meses
1.144
Imo en estos niveles hay q jugar ABC poker. Es cierto que en 10 manos se si un villano es un fish.... pero para eso no me hace falta ver datos sino manos q enseña al sd. 63 hands no es nada, simplemente una orientacion cuando juegas mas de 8 mesas para no meterte en lios contra un 0/0 en 63 manos.
Despues veo lagunas en el planteamiento de "" AK no lo meto en su rango pq lo subio a 2bb"" (carece de sentido a no ser q le hayas visto subir mas manos a un size distinto).
Respecto a la mano imo esta faltalmente jugada en todas las calles. Partiendo de un error pf al no 3betear comentar la mano carece de sentido, no obstante me pongo en la situacion de cc AQ oop:
- Flop; de libro para hacer x/r. Con un set lo hago, con AT+ lo hago con bluff total lo hago y mas contra un tipo con tendencias nitianas. Es muy posible q la mano sea nuestra del tiron.
- Turn; Donk de libro y de pot. No queremos ver mas diamantes y queremos jugar por stacks.
- River; Aqui es dnd creo q volveria hacer x/r para intentar sacar valor a mi mano que va a ser la mejor mano casi el 100% ya que las combinaciones de Ax o AK que es lo unico q nos gana se reducen a 4.
Nota. Todo lo anterior se va al traste cuano nos enseñan un set de 4 o 7... claro q esas manos las habria raiseado en flop y beteado fuerte turn.
En resumen, 3b pf+cbetFlop, simple pero efectivo. Saludos
13 años 9 meses
4.136
Yo soy un 23/22 y en algunas mesas en 70 manos he llegado a ser un 50/45 aparente maníaco y en otras con la misma cantidad de manos un 13/10 etc...
Depende de muchísimas cosas, por ejemplo en la primera pongamos que las ciegas y el button son unos nitazos así que he robado en todas las órbitas en cutoff, button y SB, 21 manos, más 1 mano decente que me han dado en cada órbita y alguna que haya defendido en ciegas sacas fácil 35 de 70. Luego en la otra mesa no me han repartido una mierda quitando alguna mano media que por fuerte agresión anterior he decidido foldear y ahí estoy como una aparente roca.
En mi opinión hay que coger estos stats con precaución y tratar de adivinar si apuntan al verdadero juego del rival o pueden estar sesgados por algún hecho concreto o simple varianza. Logicamente tampoco vas a tratarlos como unknows pero por ejemplo darle más importancia a otras cosas que el stat en si. En esta situación por posiciones es un 3bet claro y más sin nadie más por hablar detrás.
13 años 8 meses
1.173
Si con 10 manos ya sabeis si un tio es un fish (por stats y no viendo lo que lleva al SD) os deseo MUCHISIMA suerte en el poker online ya que la vais a necesitar.
17 años
3.885
13 años 8 meses
1.173
Si con 10 manos ya sabeis si un tio es un fish (por stats y no viendo lo que lleva al SD) os deseo MUCHISIMA suerte en el poker online ya que la vais a necesitar.
TreboletSi con 10 manos ya sabeis si un tio es un fish (por stats y no viendo lo que lleva al SD) os deseo MUCHISIMA suerte en el poker online ya que la vais a necesitar.
Repito, un 80/10 en 20 manos es un fish?
No te digo que sepamos exactamente como juega el rival, pero en este caso puestos a tomar decisiones tiendo a pensar que es un jugador anitado, si 4betea es instafold IMO, si luego tras 500 manos resulta ser un 27/25/10 y me ha 4beteado ATs nh, pero los datos que tenemos si son validos para hacernos una imagen SUPERFICIAL de este jugador
13 años 5 meses
130
13 años 8 meses
1.173
Si con 10 manos ya sabeis si un tio es un fish (por stats y no viendo lo que lleva al SD) os deseo MUCHISIMA suerte en el poker online ya que la vais a necesitar.
17 años
3.885
TreboletSi con 10 manos ya sabeis si un tio es un fish (por stats y no viendo lo que lleva al SD) os deseo MUCHISIMA suerte en el poker online ya que la vais a necesitar.
Repito, un 80/10 en 20 manos es un fish?
No te digo que sepamos exactamente como juega el rival, pero en este caso puestos a tomar decisiones tiendo a pensar que es un jugador anitado, si 4betea es instafold IMO, si luego tras 500 manos resulta ser un 27/25/10 y me ha 4beteado ATs nh, pero los datos que tenemos si son validos para hacernos una imagen SUPERFICIAL de este jugador
kobe_jnRepito, un 80/10 en 20 manos es un fish?
O es un fish o es un tío que está en tilt y entra a todo. Yo también creo que pocas manos marcan la tendencia general de un jugador. Si tienes en la mesa un tío del que no tienes datos y su primera mano la juega después de 23 sin jugar, ya me contarás si lo encuadro en la categoría de fish o de tight, por muy pocas manos que tenga...
13 años 6 meses
774
14 años 10 meses
1.144
Imo en estos niveles hay q jugar ABC poker. Es cierto que en 10 manos se si un villano es un fish.... pero para eso no me hace falta ver datos sino manos q enseña al sd. 63 hands no es nada, simplemente una orientacion cuando juegas mas de 8 mesas para no meterte en lios contra un 0/0 en 63 manos.
Despues veo lagunas en el planteamiento de "" AK no lo meto en su rango pq lo subio a 2bb"" (carece de sentido a no ser q le hayas visto subir mas manos a un size distinto).
Respecto a la mano imo esta faltalmente jugada en todas las calles. Partiendo de un error pf al no 3betear comentar la mano carece de sentido, no obstante me pongo en la situacion de cc AQ oop:
- Flop; de libro para hacer x/r. Con un set lo hago, con AT+ lo hago con bluff total lo hago y mas contra un tipo con tendencias nitianas. Es muy posible q la mano sea nuestra del tiron.
- Turn; Donk de libro y de pot. No queremos ver mas diamantes y queremos jugar por stacks.
- River; Aqui es dnd creo q volveria hacer x/r para intentar sacar valor a mi mano que va a ser la mejor mano casi el 100% ya que las combinaciones de Ax o AK que es lo unico q nos gana se reducen a 4.
Nota. Todo lo anterior se va al traste cuano nos enseñan un set de 4 o 7... claro q esas manos las habria raiseado en flop y beteado fuerte turn.
En resumen, 3b pf+cbetFlop, simple pero efectivo. Saludos
gritonusImo en estos niveles hay q jugar ABC poker. Es cierto que en 10 manos se si un villano es un fish.... pero para eso no me hace falta ver datos sino manos q enseña al sd. 63 hands no es nada, simplemente una orientacion cuando juegas mas de 8 mesas para no meterte en lios contra un 0/0 en 63 manos.
Despues veo lagunas en el planteamiento de "" AK no lo meto en su rango pq lo subio a 2bb"" (carece de sentido a no ser q le hayas visto subir mas manos a un size distinto).
Respecto a la mano imo esta faltalmente jugada en todas las calles. Partiendo de un error pf al no 3betear comentar la mano carece de sentido, no obstante me pongo en la situacion de cc AQ oop:
- Flop; de libro para hacer x/r. Con un set lo hago, con AT+ lo hago con bluff total lo hago y mas contra un tipo con tendencias nitianas. Es muy posible q la mano sea nuestra del tiron.
- Turn; Donk de libro y de pot. No queremos ver mas diamantes y queremos jugar por stacks.
- River; Aqui es dnd creo q volveria hacer x/r para intentar sacar valor a mi mano que va a ser la mejor mano casi el 100% ya que las combinaciones de Ax o AK que es lo unico q nos gana se reducen a 4.
Nota. Todo lo anterior se va al traste cuano nos enseñan un set de 4 o 7... claro q esas manos las habria raiseado en flop y beteado fuerte turn.
En resumen, 3b pf+cbetFlop, simple pero efectivo. Saludos
La verdad que entre este coment, y lo que me están diciendo por skype, lo mejor es jugar ABC, barrelear, 3betear y lo que salga.
Mañana me pondre a marcar manos para subirlas este finde para abrir debates y comentarlas, ya que los comentarios me sirven de mucha utilidad.
Sobre lo que dice trebolete, Amigo suerte te deseo a ti cuando tengas que hacer selección de mesa veas a un tío con un VPIP de 70 en 20 manos y no te sientes.
14 años 10 meses
1.144
No saquemos las cosas de contexto tampoco.
A lo que se refiere trebolete es q no podemos fiarnos de unos stats basados en 10 hands, como tampoko en 1k en muchas ocasones.
La experiencia en las mesas te hacen calar a los fishses en 4 manos sin stats ni ostias pq les estas viendo como juegan y te ries... el problema es multitablear a muchas mesas cuando no puedes focusear a un villano determinado para dilucidar si es o no un fish.
El mejor sistema imo para no cometer "errores" de analisis en stats es poner un numero optimo de manos para q te aparezcan en el hub. Yo por ejemplo lo tengo a minimo de manos 50.
Si veo un tio al q no le preste ningun tipo de atencion siendo un 80/4 en 51 hands pues que quereis q os diga, para mie es un unknow pero una ballena de kilopondio. No obstante es raro que no me haya fijado en el antes ya que de las 50 manos q tengo trakeadas habria jugado 2 subiendolas y 38 limpeando cc etc... por tanto ya estaria atento para pescar aun sin stats pq eso se ve a la legua.
Por otro lado si tengo puesto un minimo de hands tracked a 10 y el tio es un 25/12, de las 10 hands q tengo 6 limp/cc y 4 subio, por lo tanto eso para mi es un unknow total.
En resumen, para que quieres stats en estos niveles?... imo, para ir aprendiendo a mirarlas con gente con mas de 400 y analizar manos despues de una sesion, no para en medio de la sesion decir --- soy el puto amo analizando stats y leo almas pq ete tipo tiene AK... error grave imo.
Juega facil y ganaras ya sea poco o mucho, pero en estos niveles las stats son contraproducentes al 100% imo.
13 años 8 meses
1.173
14 años 10 meses
1.144
Imo en estos niveles hay q jugar ABC poker. Es cierto que en 10 manos se si un villano es un fish.... pero para eso no me hace falta ver datos sino manos q enseña al sd. 63 hands no es nada, simplemente una orientacion cuando juegas mas de 8 mesas para no meterte en lios contra un 0/0 en 63 manos.
Despues veo lagunas en el planteamiento de "" AK no lo meto en su rango pq lo subio a 2bb"" (carece de sentido a no ser q le hayas visto subir mas manos a un size distinto).
Respecto a la mano imo esta faltalmente jugada en todas las calles. Partiendo de un error pf al no 3betear comentar la mano carece de sentido, no obstante me pongo en la situacion de cc AQ oop:
- Flop; de libro para hacer x/r. Con un set lo hago, con AT+ lo hago con bluff total lo hago y mas contra un tipo con tendencias nitianas. Es muy posible q la mano sea nuestra del tiron.
- Turn; Donk de libro y de pot. No queremos ver mas diamantes y queremos jugar por stacks.
- River; Aqui es dnd creo q volveria hacer x/r para intentar sacar valor a mi mano que va a ser la mejor mano casi el 100% ya que las combinaciones de Ax o AK que es lo unico q nos gana se reducen a 4.
Nota. Todo lo anterior se va al traste cuano nos enseñan un set de 4 o 7... claro q esas manos las habria raiseado en flop y beteado fuerte turn.
En resumen, 3b pf+cbetFlop, simple pero efectivo. Saludos
13 años 6 meses
774
gritonusImo en estos niveles hay q jugar ABC poker. Es cierto que en 10 manos se si un villano es un fish.... pero para eso no me hace falta ver datos sino manos q enseña al sd. 63 hands no es nada, simplemente una orientacion cuando juegas mas de 8 mesas para no meterte en lios contra un 0/0 en 63 manos.
Despues veo lagunas en el planteamiento de "" AK no lo meto en su rango pq lo subio a 2bb"" (carece de sentido a no ser q le hayas visto subir mas manos a un size distinto).
Respecto a la mano imo esta faltalmente jugada en todas las calles. Partiendo de un error pf al no 3betear comentar la mano carece de sentido, no obstante me pongo en la situacion de cc AQ oop:
- Flop; de libro para hacer x/r. Con un set lo hago, con AT+ lo hago con bluff total lo hago y mas contra un tipo con tendencias nitianas. Es muy posible q la mano sea nuestra del tiron.
- Turn; Donk de libro y de pot. No queremos ver mas diamantes y queremos jugar por stacks.
- River; Aqui es dnd creo q volveria hacer x/r para intentar sacar valor a mi mano que va a ser la mejor mano casi el 100% ya que las combinaciones de Ax o AK que es lo unico q nos gana se reducen a 4.
Nota. Todo lo anterior se va al traste cuano nos enseñan un set de 4 o 7... claro q esas manos las habria raiseado en flop y beteado fuerte turn.
En resumen, 3b pf+cbetFlop, simple pero efectivo. Saludos
La verdad que entre este coment, y lo que me están diciendo por skype, lo mejor es jugar ABC, barrelear, 3betear y lo que salga.
Mañana me pondre a marcar manos para subirlas este finde para abrir debates y comentarlas, ya que los comentarios me sirven de mucha utilidad.
Sobre lo que dice trebolete, Amigo suerte te deseo a ti cuando tengas que hacer selección de mesa veas a un tío con un VPIP de 70 en 20 manos y no te sientes.
GreenLanterAmigo suerte te deseo a ti cuando tengas que hacer selección de mesa veas a un tío con un VPIP de 70 en 20 manos y no te sientes.
Gracias.
13 años 6 meses
774
14 años 10 meses
1.144
No saquemos las cosas de contexto tampoco.
A lo que se refiere trebolete es q no podemos fiarnos de unos stats basados en 10 hands, como tampoko en 1k en muchas ocasones.
La experiencia en las mesas te hacen calar a los fishses en 4 manos sin stats ni ostias pq les estas viendo como juegan y te ries... el problema es multitablear a muchas mesas cuando no puedes focusear a un villano determinado para dilucidar si es o no un fish.
El mejor sistema imo para no cometer "errores" de analisis en stats es poner un numero optimo de manos para q te aparezcan en el hub. Yo por ejemplo lo tengo a minimo de manos 50.
Si veo un tio al q no le preste ningun tipo de atencion siendo un 80/4 en 51 hands pues que quereis q os diga, para mie es un unknow pero una ballena de kilopondio. No obstante es raro que no me haya fijado en el antes ya que de las 50 manos q tengo trakeadas habria jugado 2 subiendolas y 38 limpeando cc etc... por tanto ya estaria atento para pescar aun sin stats pq eso se ve a la legua.
Por otro lado si tengo puesto un minimo de hands tracked a 10 y el tio es un 25/12, de las 10 hands q tengo 6 limp/cc y 4 subio, por lo tanto eso para mi es un unknow total.
En resumen, para que quieres stats en estos niveles?... imo, para ir aprendiendo a mirarlas con gente con mas de 400 y analizar manos despues de una sesion, no para en medio de la sesion decir --- soy el puto amo analizando stats y leo almas pq ete tipo tiene AK... error grave imo.
Juega facil y ganaras ya sea poco o mucho, pero en estos niveles las stats son contraproducentes al 100% imo.
gritonusNo saquemos las cosas de contexto tampoco.
A lo que se refiere trebolete es q no podemos fiarnos de unos stats basados en 10 hands, como tampoko en 1k en muchas ocasones.
La experiencia en las mesas te hacen calar a los fishses en 4 manos sin stats ni ostias pq les estas viendo como juegan y te ries... el problema es multitablear a muchas mesas cuando no puedes focusear a un villano determinado para dilucidar si es o no un fish.
Haber si os queda claro que es NL5! no es nl50, 80% fishes, 10% bots, 10% están de paso.
Por cierto solo juego 6 mesas fast, por el tema de que es una nueva estrategia, y estoy muy comodo, en el futuro espero poder controlar 8-10 mesas fast, como controlo ahora estas 6.
gritonus
El mejor sistema imo para no cometer "errores" de analisis en stats es poner un numero optimo de manos para q te aparezcan en el hub. Yo por ejemplo lo tengo a minimo de manos 50.
Yo lo tengo que nada mas sentarme en la mesa salga el hud, ya que sean pocas manos o muchas toda informacion recibida es buena.
gritonus
Si veo un tio al q no le preste ningun tipo de atencion siendo un 80/4 en 51 hands pues que quereis q os diga, para mie es un unknow pero una ballena de kilopondio. No obstante es raro que no me haya fijado en el antes ya que de las 50 manos q tengo trakeadas habria jugado 2 subiendolas y 38 limpeando cc etc... por tanto ya estaria atento para pescar aun sin stats pq eso se ve a la legua.
Por otro lado si tengo puesto un minimo de hands tracked a 10 y el tio es un 25/12, de las 10 hands q tengo 6 limp/cc y 4 subio, por lo tanto eso para mi es un unknow total.
En resumen, para que quieres stats en estos niveles?... imo, para ir aprendiendo a mirarlas con gente con mas de 400 y analizar manos despues de una sesion, no para en medio de la sesion decir --- soy el puto amo analizando stats y leo almas pq ete tipo tiene AK... error grave imo.
Juega facil y ganaras ya sea poco o mucho, pero en estos niveles las stats son contraproducentes al 100% imo.
En mi opinión tener el hud siempre es bueno.
13 años 6 meses
774
Iniciado por GreenLantern
Amigo suerte te deseo a ti cuando tengas que hacer selección de mesa veas a un tío con un VPIP de 70 en 20 manos y no te sientes.
TreboletGracias.
Me he dejado un par de comas, pero bueno.