NL25 SH: Se puede hacer esta apuesta por valor en river?
14 años 11 meses
2.348
$0.13/$0.25 No Limit Holdem
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
Hero (UTG) ($10.95) 44bb
CO ($92.08) 368bb
BTN ($35.96) 144bb
SB ($25.10) 100bb
BB ($26.67) 107bb
Pre-Flop: ($0.38, 5 players) Hero is UTG 4:spade: A:spade: (Aca no estoy en UTG, sino en Middle pues habia un jugador sit out)
Hero raises to $0.63, CO calls $0.63, 3 folds
Flop: 9DIAMONd A:heart: 4:heart: ($1.64, 2 players)
Hero bets $1.01, CO calls $1.01
Turn: J:spade: ($3.66, 2 players)
Hero bets $2.29, CO calls $2.29
River: KDIAMONd ($8.24, 2 players)
Hero ($7.02)?
El rival es un 28/23 en 54 manos.
Mi duda pasa si puedo apostar para sacar valor de aces tipo AQ, AT o incluso peor. O si vale la pena pasar para induccir accion de flush draws que no se completaron.
En caso de apostar, cual seria el mejor size? Todo el stack que me queda?
15 años
140
Esta situación me recuerda a un ejemplo de no se que libro, decía: En el river tenemos una buena mano y nuestro rival puede tener missed FD, worst A o mejor que nosotros. Si apostamos mucho: el peor as se puede tirar y el missed FD no va a hacer nada. Si pasamos: el peor as puede darse check y perdemos valor. Lo mejor, decía, es hacer un minibet, que parezca que es un barato intento de llevarnos el bote: el as peor nos pagará, y si nos sube pagaremos porque el plan era incitar al FD a farolear (también tendrá manos mejores claro).
Pues eso, yo diría minibet/call o c/c para inducir.
12 años 6 meses
153
Creo que te queda un bonito spot para valuebetear 1/3 pot o algo mas.
Aun teniendo AQ él, por tu secuencia, puede jugar tranquilamente check behind en el river, y perderias muchisimo valor. Por no mencionar los FD fallidos que te resuba por desesperacion si le apuestas ese 1/3 pot aprox. Creo que induces mas accion asi que jugando check-raise.
Osea, en river apuesto 1/3 pot o mas 100% en esta mano
16 años 8 meses
3.872
Creo que es un c/c bastante claro en river, imo. No tiras a nada que te gane y tiras a casi todo lo que ganas. Veo más valor en inducir acción de los missed FD.
12 años 7 meses
27
Esto de que no salgan los palos no mola nada.
14 años 11 meses
67
12 años 7 meses
27
Esto de que no salgan los palos no mola nada.
chacalotEsto de que no salgan los palos no mola nada.
Qué ha pasado que ya no se pueden ver los palos de las cartas?
14 años
1.371
16 años 8 meses
3.872
Creo que es un c/c bastante claro en river, imo. No tiras a nada que te gane y tiras a casi todo lo que ganas. Veo más valor en inducir acción de los missed FD.
IniestCreo que es un c/c bastante claro en river, imo. No tiras a nada que te gane y tiras a casi todo lo que ganas. Veo más valor en inducir acción de los missed FD.
sin duda es la mejor manera de sacar valor de los faroles y perder lo menos posible contra las manos que nos superen.... por que está claro que estamos comprometidos.
13 años 9 meses
4.136
Pues yo no veo tan claro el c/c, el board es muy ofensivo para esperar que tu plan sea check/foldear river y puedas inducir algún farol con ese river. Si hubieramos decidido 2º barrelear de bluff apostaríamos ese river un porrón de veces por lo que checkear deja nuestra mano bastante face up salvo quizás alguna mano como KQ/KT que prefiera llegar a showdown pero podría foldear ante una bet grande.
Dicho esto es difícil determinar que el villano sea consciente de ello y pueda terminar apostando por no checkear un missed draw para perder (crees que hay muchos missed en su rango? cuantos de ellos habrán ligado la J o la K y checkearan behind?).
Yo pensaría seriamente en una bet pequeña que aparte de los pocos combos de ases también pagarían KX, JX alguna pocket y quizás 9X y además le resultaría extremadamente duro foldear los missed draws y puede terminar pusheandolos de derrapada mental.