[nl25] QQ vs sqz loose
13 años 2 meses
674
$0.1/$0.25 No-Limit Hold'em (9 handed)
Known players:
UTG1 = ($56.01)
UTG2 = ($15.21)
MP1 (Hero) = ($25.39)
MP2 = ($25.00)
MP3 = ($7.07)
CO = ($18.66)
BU = ($18.75)
SB = ($33.29)
BB = ($30.83)
[B]Preflop: Hero is MP1 with Q
, Q
.
2 folds, Hero raises to $0.75, 3 folds, BU calls $0.75, SB raises to $3.50, [I]BB folds, Hero calls $2.75, [I]BU folds.
[B]Flop: ($8) 3
, 9, T (2 players)
SB bets $3.89, Hero?
Bueno el que hace CC es un fish gordo, y el sqz es un 22/18/7 con un sqz del 17% en 600 hands. Preflop prefieren call o raise?
Flop call? o raise?[/I][/I][/B][/B]
15 años 4 meses
1.856
No estoy de acuerdo con el Call, prefiero hacerlo con AA/KK aunque tampoco soy de hacerlo mucho. Esto obviamente porque consideras que hay mentiras en ese move, bueno entonces seguí con la linea y que siga farolenado. Abrazo!
13 años 1 mes
674
Que linea tomarias vos? 4bet call? aca mi duda es la siguiente, primero que es muy loose el tipo, segundo que esta el fish, tercero que si hago 4bet es muy probable que lo unico que me shovee sea AA/KK, tal vez AK y JJ-TT siendo demasiado extremista IMO
14 años 7 meses
3.473
A m lo que no me gusta del call es que en fish de BU puede entrar en la mano con una mierda de Ax o Kx u si le cae la cartita te jode la mano. Prefiero hacer un raise a 8.5$ y call a push. De todas formas, ese 17% de squeeze, de cuantas situaciones hablamos? Parece que puee haber bastante varianza ahí, ya que el 3bet es de solo 7....
Tal y como la juegas ahora en el flop me quedaría en el call para que siga metiendo.
15 años
3.745
A mi me gusta como está y hago miniraise flop
15 años 4 meses
1.856
Disculpame me quede pensando... Ni bien vi la mano no me gustó el Call por varios motivos. No me gustaria que el Fish haga Call y jugar Bote Sqz Vs 2 Villanos con QQ. Tambien pensé que el Reg puede considerar que 4Beteas un Rango mayor ya que él tambien va a ampliar su Rango de Sqz con el Fish en el medio. A su vez tu Call a un Sqz habiendo un Fish medio pone tu mano Face UP o sin duda es una mano relativamente fuerte y si el Reg razona medio segundo en ese Spot no deberia meter si no es por valor ya que IMO poco FE tiene. Obviamente si 4Beteo hago Call por matematica. Pero pensandolo bien no veo mal la linea que elegiste. Saludos!
13 años 1 mes
674
Bueno ahora si coincido plenamente con vos que mi mano esta bastante face up y que seguramente amplia su rango vs el fish, y tal vez yo amplie mi 4bet.
Raul son 600 hands, sqz 17% (50)
15 años
3.745
En estos casos siempre tenemos que tener en cuenta dos cosas, que pasa si acierto con los rangos percibidos y que pasa si me equivoco con los rangos percibidos, y luego actuar en consecuencia....
13 años 6 meses
228
Stats overrated. 17% de sqz en 600 manos no significa nada.
1. Esta squeezeando a un rango de mp1, imagino fuerte. No se cuanto abres.
2. El fish aumenta la probabilidad de que su % de FE sea menos, asi que algo bueno tiene.
3. Esta OOP.
Personalmente no creo que tenga menos de TT+ AQs+ AQo+.
Posibilidades:
a) 4bet/call es EV- seguro (a no ser que tengas notas que desmientan).
b) call sqz. En flops Kxx Axx no puedes dejarte la caja por valor. En ese flop estas 56/43 contra el rango que he puesto arriba. Raise por proteccion o calldown. Si pagas queda un bote de 16$ y te quedan 18$ detras asi que vas a tener que pagar. El problema es que si vuelve a meter un cañonazo, si cae blanca turn, creo que vas a hacer crying call total para perder siempre.
Asi que pregunto a los que saben ¿tiene sentido proteger aqui? ¿Que calculos hay que hacer?
c) fold pre. Linea nit donde las haya.
15 años 4 meses
1.856
13 años 6 meses
228
Stats overrated. 17% de sqz en 600 manos no significa nada.
1. Esta squeezeando a un rango de mp1, imagino fuerte. No se cuanto abres.
2. El fish aumenta la probabilidad de que su % de FE sea menos, asi que algo bueno tiene.
3. Esta OOP.
Personalmente no creo que tenga menos de TT+ AQs+ AQo+.
Posibilidades:
a) 4bet/call es EV- seguro (a no ser que tengas notas que desmientan).
b) call sqz. En flops Kxx Axx no puedes dejarte la caja por valor. En ese flop estas 56/43 contra el rango que he puesto arriba. Raise por proteccion o calldown. Si pagas queda un bote de 16$ y te quedan 18$ detras asi que vas a tener que pagar. El problema es que si vuelve a meter un cañonazo, si cae blanca turn, creo que vas a hacer crying call total para perder siempre.
Asi que pregunto a los que saben ¿tiene sentido proteger aqui? ¿Que calculos hay que hacer?
c) fold pre. Linea nit donde las haya.
MarivsStats overrated. 17% de sqz en 600 manos no significa nada.
1. Esta squeezeando a un rango de mp1, imagino fuerte. No se cuanto abres.
2. El fish aumenta la probabilidad de que su % de FE sea menos, asi que algo bueno tiene.
3. Esta OOP.
Personalmente no creo que tenga menos de TT+ AQs+ AQo+.
Posibilidades:
a) 4bet/call es EV- seguro (a no ser que tengas notas que desmientan).
b) call sqz. En flops Kxx Axx no puedes dejarte la caja por valor. En ese flop estas 56/43 contra el rango que he puesto arriba. Raise por proteccion o calldown. Si pagas queda un bote de 16$ y te quedan 18$ detras asi que vas a tener que pagar. El problema es que si vuelve a meter un cañonazo, si cae blanca turn, creo que vas a hacer crying call total para perder siempre.
Asi que pregunto a los que saben ¿tiene sentido proteger aqui? ¿Que calculos hay que hacer?
c) fold pre. Linea nit donde las haya.
Es muy interesante lo que decis, lo que remarco con negrita me parece una buena lectura. Coincido que "algo bueno tiene" y es por eso que descartaría el Fold Pre ya que QQ Vs "algo bueno" no es lo mismo que QQ Vs Premium.
Saludos, muy interesante tu aporte.
13 años 1 mes
674
13 años 6 meses
228
Stats overrated. 17% de sqz en 600 manos no significa nada.
1. Esta squeezeando a un rango de mp1, imagino fuerte. No se cuanto abres.
2. El fish aumenta la probabilidad de que su % de FE sea menos, asi que algo bueno tiene.
3. Esta OOP.
Personalmente no creo que tenga menos de TT+ AQs+ AQo+.
Posibilidades:
a) 4bet/call es EV- seguro (a no ser que tengas notas que desmientan).
b) call sqz. En flops Kxx Axx no puedes dejarte la caja por valor. En ese flop estas 56/43 contra el rango que he puesto arriba. Raise por proteccion o calldown. Si pagas queda un bote de 16$ y te quedan 18$ detras asi que vas a tener que pagar. El problema es que si vuelve a meter un cañonazo, si cae blanca turn, creo que vas a hacer crying call total para perder siempre.
Asi que pregunto a los que saben ¿tiene sentido proteger aqui? ¿Que calculos hay que hacer?
c) fold pre. Linea nit donde las haya.
MarivsStats overrated. 17% de sqz en 600 manos no significa nada.
1. Esta squeezeando a un rango de mp1, imagino fuerte. No se cuanto abres.
2. El fish aumenta la probabilidad de que su % de FE sea menos, asi que algo bueno tiene.
3. Esta OOP.
Personalmente no creo que tenga menos de TT+ AQs+ AQo+.
Posibilidades:
a) 4bet/call es EV- seguro (a no ser que tengas notas que desmientan).
b) call sqz. En flops Kxx Axx no puedes dejarte la caja por valor. En ese flop estas 56/43 contra el rango que he puesto arriba. Raise por proteccion o calldown. Si pagas queda un bote de 16$ y te quedan 18$ detras asi que vas a tener que pagar. El problema es que si vuelve a meter un cañonazo, si cae blanca turn, creo que vas a hacer crying call total para perder siempre.
Asi que pregunto a los que saben ¿tiene sentido proteger aqui? ¿Que calculos hay que hacer?
c) fold pre. Linea nit donde las haya.
Yo no estoy para NADA de acuerdo que un sqz del 17% en 600 hads no signifique NADA, es una CLARA tendencia, puede tener AA obvio, pero alguien que 3betea bastante sumado a ese sqz es una tendencia muy clara, que no siempre sera cierta claro.
Con todo lo demas coincido, aunque no me queda claro tu linea a seguir.... yo pienso que CALL es la menos mala por lo menos, 4bet/Call me parece la peor, y foldear tambien... IMO
13 años 7 meses
3.158
13 años 6 meses
228
Stats overrated. 17% de sqz en 600 manos no significa nada.
1. Esta squeezeando a un rango de mp1, imagino fuerte. No se cuanto abres.
2. El fish aumenta la probabilidad de que su % de FE sea menos, asi que algo bueno tiene.
3. Esta OOP.
Personalmente no creo que tenga menos de TT+ AQs+ AQo+.
Posibilidades:
a) 4bet/call es EV- seguro (a no ser que tengas notas que desmientan).
b) call sqz. En flops Kxx Axx no puedes dejarte la caja por valor. En ese flop estas 56/43 contra el rango que he puesto arriba. Raise por proteccion o calldown. Si pagas queda un bote de 16$ y te quedan 18$ detras asi que vas a tener que pagar. El problema es que si vuelve a meter un cañonazo, si cae blanca turn, creo que vas a hacer crying call total para perder siempre.
Asi que pregunto a los que saben ¿tiene sentido proteger aqui? ¿Que calculos hay que hacer?
c) fold pre. Linea nit donde las haya.
13 años 1 mes
674
MarivsStats overrated. 17% de sqz en 600 manos no significa nada.
1. Esta squeezeando a un rango de mp1, imagino fuerte. No se cuanto abres.
2. El fish aumenta la probabilidad de que su % de FE sea menos, asi que algo bueno tiene.
3. Esta OOP.
Personalmente no creo que tenga menos de TT+ AQs+ AQo+.
Posibilidades:
a) 4bet/call es EV- seguro (a no ser que tengas notas que desmientan).
b) call sqz. En flops Kxx Axx no puedes dejarte la caja por valor. En ese flop estas 56/43 contra el rango que he puesto arriba. Raise por proteccion o calldown. Si pagas queda un bote de 16$ y te quedan 18$ detras asi que vas a tener que pagar. El problema es que si vuelve a meter un cañonazo, si cae blanca turn, creo que vas a hacer crying call total para perder siempre.
Asi que pregunto a los que saben ¿tiene sentido proteger aqui? ¿Que calculos hay que hacer?
c) fold pre. Linea nit donde las haya.
Yo no estoy para NADA de acuerdo que un sqz del 17% en 600 hads no signifique NADA, es una CLARA tendencia, puede tener AA obvio, pero alguien que 3betea bastante sumado a ese sqz es una tendencia muy clara, que no siempre sera cierta claro.
Con todo lo demas coincido, aunque no me queda claro tu linea a seguir.... yo pienso que CALL es la menos mala por lo menos, 4bet/Call me parece la peor, y foldear tambien... IMO
fdsYo no estoy para NADA de acuerdo que un sqz del 17% en 600 hads no signifique NADA, es una CLARA tendencia, puede tener AA obvio, pero alguien que 3betea bastante sumado a ese sqz es una tendencia muy clara, que no siempre sera cierta claro.
Con todo lo demas coincido, aunque no me queda claro tu linea a seguir.... yo pienso que CALL es la menos mala por lo menos, 4bet/Call me parece la peor, y foldear tambien... IMO
pero porque??
porque si tu intención es no tirarlo de la mano porque consideras que tiene un rango amplio para hacer SQZ con el fish en el medio, veo bien delayear el 4bet pero eso si es para pushear todos los flops favorables. ahora si vos consideras que solo puede hacer esa move con KK+ y por eso no te gusta la linea 4bet/call no le veo sentido hacer call a el SQZ ya que estas dando por perdida la mano preflop.-
16 años 5 meses
594
Primero debemos calcular si 4bet/call es ev+ antes de discutir si otra linea es mejor
1)
Digamos que tiene squeeze real de 12%.Hacemos 4bet a $8
JJ+,AK shove pagamos
el resto de las manos foldean nos llevamos el bote
2)mas pesimista
Squeeze 8% 4bet $8
KK+ ,AK shove pagamos
el resto de manos se foldean nos llevamos el bote
(no incluyo el call4bet porque va a ser pequeño y ademas las veces nos hitea y paga el shove en el flop se compensa cuando no liga en cuyo caso se tira o nos paga el push estando behind.El calculo se haria mas complejo innecesariamente)
No me puesto a hacer la matematica exacta pero una estimacion rapida parece que el 4bet/call es ev+ y nos llevamos unos buenos bb con la movida.Ahora si somos mas ambiciosos y creemos que el call al squeeze pueda ser mas rentable es otra cosa y mas dificil de determinar.
13 años 6 meses
228
Si solo pushea KK+, se puede jugar 4bet/fold.
Lo olvidaba. SQZ de 17% no significa que en este spot vaya a tener SQZ de 17%. Igual en BW tiene 25% y en este spot con fish de por medio tiene un 6% (x ej.)
13 años 1 mes
674
13 años 6 meses
228
Stats overrated. 17% de sqz en 600 manos no significa nada.
1. Esta squeezeando a un rango de mp1, imagino fuerte. No se cuanto abres.
2. El fish aumenta la probabilidad de que su % de FE sea menos, asi que algo bueno tiene.
3. Esta OOP.
Personalmente no creo que tenga menos de TT+ AQs+ AQo+.
Posibilidades:
a) 4bet/call es EV- seguro (a no ser que tengas notas que desmientan).
b) call sqz. En flops Kxx Axx no puedes dejarte la caja por valor. En ese flop estas 56/43 contra el rango que he puesto arriba. Raise por proteccion o calldown. Si pagas queda un bote de 16$ y te quedan 18$ detras asi que vas a tener que pagar. El problema es que si vuelve a meter un cañonazo, si cae blanca turn, creo que vas a hacer crying call total para perder siempre.
Asi que pregunto a los que saben ¿tiene sentido proteger aqui? ¿Que calculos hay que hacer?
c) fold pre. Linea nit donde las haya.
13 años 1 mes
674
MarivsStats overrated. 17% de sqz en 600 manos no significa nada.
1. Esta squeezeando a un rango de mp1, imagino fuerte. No se cuanto abres.
2. El fish aumenta la probabilidad de que su % de FE sea menos, asi que algo bueno tiene.
3. Esta OOP.
Personalmente no creo que tenga menos de TT+ AQs+ AQo+.
Posibilidades:
a) 4bet/call es EV- seguro (a no ser que tengas notas que desmientan).
b) call sqz. En flops Kxx Axx no puedes dejarte la caja por valor. En ese flop estas 56/43 contra el rango que he puesto arriba. Raise por proteccion o calldown. Si pagas queda un bote de 16$ y te quedan 18$ detras asi que vas a tener que pagar. El problema es que si vuelve a meter un cañonazo, si cae blanca turn, creo que vas a hacer crying call total para perder siempre.
Asi que pregunto a los que saben ¿tiene sentido proteger aqui? ¿Que calculos hay que hacer?
c) fold pre. Linea nit donde las haya.
Yo no estoy para NADA de acuerdo que un sqz del 17% en 600 hads no signifique NADA, es una CLARA tendencia, puede tener AA obvio, pero alguien que 3betea bastante sumado a ese sqz es una tendencia muy clara, que no siempre sera cierta claro.
Con todo lo demas coincido, aunque no me queda claro tu linea a seguir.... yo pienso que CALL es la menos mala por lo menos, 4bet/Call me parece la peor, y foldear tambien... IMO
13 años 7 meses
3.158
fdsYo no estoy para NADA de acuerdo que un sqz del 17% en 600 hads no signifique NADA, es una CLARA tendencia, puede tener AA obvio, pero alguien que 3betea bastante sumado a ese sqz es una tendencia muy clara, que no siempre sera cierta claro.
Con todo lo demas coincido, aunque no me queda claro tu linea a seguir.... yo pienso que CALL es la menos mala por lo menos, 4bet/Call me parece la peor, y foldear tambien... IMO
pero porque??
porque si tu intención es no tirarlo de la mano porque consideras que tiene un rango amplio para hacer SQZ con el fish en el medio, veo bien delayear el 4bet pero eso si es para pushear todos los flops favorables. ahora si vos consideras que solo puede hacer esa move con KK+ y por eso no te gusta la linea 4bet/call no le veo sentido hacer call a el SQZ ya que estas dando por perdida la mano preflop.-
equispero porque??
porque si tu intención es no tirarlo de la mano porque consideras que tiene un rango amplio para hacer SQZ con el fish en el medio, veo bien delayear el 4bet pero eso si es para pushear todos los flops favorables. ahora si vos consideras que solo puede hacer esa move con KK+ y por eso no te gusta la linea 4bet/call no le veo sentido hacer call a el SQZ ya que estas dando por perdida la mano preflop.-
No, eso esta mal, porque es lo mismo que las veces que haces call a un OR o call a un 3bet con KK, NUNCA podes estar seguro si va a tenerlo o no, 4bet/call no le veo sentido porque con lo unico que se va a STACKEAR es con KK+ IMO, pero no es lo unico con lo que va a hacer sqz se entiende?
Y si hago call para hacer delayed tampoco es cualquier flop porque hay muchisimas brodways en su rango, no siempre va a tener aire, entonces Kxx podes ganar muchas veces, pero perder otras tantas. A esto me referia
14 años 7 meses
2.937
13 años 6 meses
228
Stats overrated. 17% de sqz en 600 manos no significa nada.
1. Esta squeezeando a un rango de mp1, imagino fuerte. No se cuanto abres.
2. El fish aumenta la probabilidad de que su % de FE sea menos, asi que algo bueno tiene.
3. Esta OOP.
Personalmente no creo que tenga menos de TT+ AQs+ AQo+.
Posibilidades:
a) 4bet/call es EV- seguro (a no ser que tengas notas que desmientan).
b) call sqz. En flops Kxx Axx no puedes dejarte la caja por valor. En ese flop estas 56/43 contra el rango que he puesto arriba. Raise por proteccion o calldown. Si pagas queda un bote de 16$ y te quedan 18$ detras asi que vas a tener que pagar. El problema es que si vuelve a meter un cañonazo, si cae blanca turn, creo que vas a hacer crying call total para perder siempre.
Asi que pregunto a los que saben ¿tiene sentido proteger aqui? ¿Que calculos hay que hacer?
c) fold pre. Linea nit donde las haya.
13 años 1 mes
674
MarivsStats overrated. 17% de sqz en 600 manos no significa nada.
1. Esta squeezeando a un rango de mp1, imagino fuerte. No se cuanto abres.
2. El fish aumenta la probabilidad de que su % de FE sea menos, asi que algo bueno tiene.
3. Esta OOP.
Personalmente no creo que tenga menos de TT+ AQs+ AQo+.
Posibilidades:
a) 4bet/call es EV- seguro (a no ser que tengas notas que desmientan).
b) call sqz. En flops Kxx Axx no puedes dejarte la caja por valor. En ese flop estas 56/43 contra el rango que he puesto arriba. Raise por proteccion o calldown. Si pagas queda un bote de 16$ y te quedan 18$ detras asi que vas a tener que pagar. El problema es que si vuelve a meter un cañonazo, si cae blanca turn, creo que vas a hacer crying call total para perder siempre.
Asi que pregunto a los que saben ¿tiene sentido proteger aqui? ¿Que calculos hay que hacer?
c) fold pre. Linea nit donde las haya.
Yo no estoy para NADA de acuerdo que un sqz del 17% en 600 hads no signifique NADA, es una CLARA tendencia, puede tener AA obvio, pero alguien que 3betea bastante sumado a ese sqz es una tendencia muy clara, que no siempre sera cierta claro.
Con todo lo demas coincido, aunque no me queda claro tu linea a seguir.... yo pienso que CALL es la menos mala por lo menos, 4bet/Call me parece la peor, y foldear tambien... IMO
fdsYo no estoy para NADA de acuerdo que un sqz del 17% en 600 hads no signifique NADA, es una CLARA tendencia, puede tener AA obvio, pero alguien que 3betea bastante sumado a ese sqz es una tendencia muy clara, que no siempre sera cierta claro.
Con todo lo demas coincido, aunque no me queda claro tu linea a seguir.... yo pienso que CALL es la menos mala por lo menos, 4bet/Call me parece la peor, y foldear tambien... IMO
No debes fijarte en las manos, debes fijarte en el total de situaciones de SQZ que haya tenido. Y obviamente en una muestra de 600 manos el SQZ va a tener una desviación abismal, por lo que es un dato algo irreal en este punto.
el mas nit del mundo puede tener ese SQZ debido a que ha recibido premiums de mas en esta muestra, ya que de SQZ van a ser pocas en comparacion a la muestra total
15 años 1 mes
325
Recuerdo que en algun video Mukedboy habia dicho que le creia a las stats como estaban, si tenian una desviacion lo tomaba como lo que era, varianza. Tiene sentido
13 años 1 mes
674
15 años 1 mes
325
Recuerdo que en algun video Mukedboy habia dicho que le creia a las stats como estaban, si tenian una desviacion lo tomaba como lo que era, varianza. Tiene sentido
pa3lRecuerdo que en algun video Mukedboy habia dicho que le creia a las stats como estaban, si tenian una desviacion lo tomaba como lo que era, varianza. Tiene sentido
pff nunca vi esto pero es una muy buena manera de ver las cosas, que increible no lo habia pensado ajaja.
En fin, el mas nit del mundo no creo que jamas pueda tener un sqz de 17 en 600 hands y 50 ocasiones que pudo hacerlo. Es muy simple, yo con un sqz general del 6-8% jamas tuve una sesion asi, y la mayoria de nosotros tampoco. No digo que tenga 72o, pero tampoco entiendo como no creen que no es una clara tendencia a squeezear mucho, veo a muchos pro que cuando no tienen 5k hands de la gente se manejan por sus tendencias, vamos con ese pfr/vpip en 600 no me puedes decir que ese SQZ no significa nada a esto voy
14 años 7 meses
2.937
es que 600 manos son nada ! yo tengo sesiones de 500 manos siendo un 22 20 10 y otras siendo un 13 10 5... y muuuuchisimas sesiones. es que la varianza es abismal en muestras tan infimas de manos
Una tendencia es eso, una tendencia :P pero no puedes basar una decision que te va a costar 100bbs es un dato como el SQZ imo !
En cuanto a la mano, yo hubiera min4beteado y nunca para foldear obviamente
Saludos
Saludos
13 años 1 mes
674
14 años 7 meses
2.937
es que 600 manos son nada ! yo tengo sesiones de 500 manos siendo un 22 20 10 y otras siendo un 13 10 5... y muuuuchisimas sesiones. es que la varianza es abismal en muestras tan infimas de manos
Una tendencia es eso, una tendencia :P pero no puedes basar una decision que te va a costar 100bbs es un dato como el SQZ imo !
En cuanto a la mano, yo hubiera min4beteado y nunca para foldear obviamente
Saludos
Saludos
diminutes que 600 manos son nada ! yo tengo sesiones de 500 manos siendo un 22 20 10 y otras siendo un 13 10 5... y muuuuchisimas sesiones. es que la varianza es abismal en muestras tan infimas de manos
Una tendencia es eso, una tendencia :P pero no puedes basar una decision que te va a costar 100bbs es un dato como el SQZ imo !
En cuanto a la mano, yo hubiera min4beteado y nunca para foldear obviamente
Saludos
Saludos
Esta bien pero que limite jugas vos? de verdad crees que en nl25 la gente se anda stackeando/haciendo 5bet shove como si nada con TT+ AK? no digo que este mal el 4bet, solo quiero tener mas opiniones por eso lo subo obvio jaja
14 años 7 meses
2.937
14 años 7 meses
2.937
es que 600 manos son nada ! yo tengo sesiones de 500 manos siendo un 22 20 10 y otras siendo un 13 10 5... y muuuuchisimas sesiones. es que la varianza es abismal en muestras tan infimas de manos
Una tendencia es eso, una tendencia :P pero no puedes basar una decision que te va a costar 100bbs es un dato como el SQZ imo !
En cuanto a la mano, yo hubiera min4beteado y nunca para foldear obviamente
Saludos
Saludos
13 años 1 mes
674
diminutes que 600 manos son nada ! yo tengo sesiones de 500 manos siendo un 22 20 10 y otras siendo un 13 10 5... y muuuuchisimas sesiones. es que la varianza es abismal en muestras tan infimas de manos
Una tendencia es eso, una tendencia :P pero no puedes basar una decision que te va a costar 100bbs es un dato como el SQZ imo !
En cuanto a la mano, yo hubiera min4beteado y nunca para foldear obviamente
Saludos
Saludos
Esta bien pero que limite jugas vos? de verdad crees que en nl25 la gente se anda stackeando/haciendo 5bet shove como si nada con TT+ AK? no digo que este mal el 4bet, solo quiero tener mas opiniones por eso lo subo obvio jaja
fdsEsta bien pero que limite jugas vos? de verdad crees que en nl25 la gente se anda stackeando/haciendo 5bet shove como si nada con TT+ AK? no digo que este mal el 4bet, solo quiero tener mas opiniones por eso lo subo obvio jaja
Lo que no entiendo es que si tu lectura es que SQZ una barbaridad y parece muy suelto, por que no puedes jugar por cajas? Ademas haciendo mini4bet, muchas veces paga con su mierda polarizada para hitear.
haciendo solo call es una mierda porque vas a jugar un bote OOP multiway(el fish entrara muchsisisimas veces) y en overcards no vas a jugar comodo.
Saludos
13 años 6 meses
228
15 años 1 mes
325
Recuerdo que en algun video Mukedboy habia dicho que le creia a las stats como estaban, si tenian una desviacion lo tomaba como lo que era, varianza. Tiene sentido
pa3lRecuerdo que en algun video Mukedboy habia dicho que le creia a las stats como estaban, si tenian una desviacion lo tomaba como lo que era, varianza. Tiene sentido
¿Que significa esto?
15 años 4 meses
1.856
15 años 1 mes
325
Recuerdo que en algun video Mukedboy habia dicho que le creia a las stats como estaban, si tenian una desviacion lo tomaba como lo que era, varianza. Tiene sentido
pa3lRecuerdo que en algun video Mukedboy habia dicho que le creia a las stats como estaban, si tenian una desviacion lo tomaba como lo que era, varianza. Tiene sentido
Por Favor! Dejen de tomar como verdades reveladas lo que dicen ciertos Players! Formen su propio criterio si no quieren perder $. Formar tu criterio no significa ser autodidacta obviamente. Saludos!
15 años 1 mes
325
15 años 1 mes
325
Recuerdo que en algun video Mukedboy habia dicho que le creia a las stats como estaban, si tenian una desviacion lo tomaba como lo que era, varianza. Tiene sentido
15 años 4 meses
1.856
pa3lRecuerdo que en algun video Mukedboy habia dicho que le creia a las stats como estaban, si tenian una desviacion lo tomaba como lo que era, varianza. Tiene sentido
Por Favor! Dejen de tomar como verdades reveladas lo que dicen ciertos Players! Formen su propio criterio si no quieren perder $. Formar tu criterio no significa ser autodidacta obviamente. Saludos!
MnocoPor Favor! Dejen de tomar como verdades reveladas lo que dicen ciertos Players! Formen su propio criterio si no quieren perder $. Formar tu criterio no significa ser autodidacta obviamente. Saludos!
No dije que yo use ese criterio, solo lo comente porque es otro punto de vista y justamente viene al caso.
13 años 1 mes
674
14 años 7 meses
2.937
es que 600 manos son nada ! yo tengo sesiones de 500 manos siendo un 22 20 10 y otras siendo un 13 10 5... y muuuuchisimas sesiones. es que la varianza es abismal en muestras tan infimas de manos
Una tendencia es eso, una tendencia :P pero no puedes basar una decision que te va a costar 100bbs es un dato como el SQZ imo !
En cuanto a la mano, yo hubiera min4beteado y nunca para foldear obviamente
Saludos
Saludos
13 años 1 mes
674
diminutes que 600 manos son nada ! yo tengo sesiones de 500 manos siendo un 22 20 10 y otras siendo un 13 10 5... y muuuuchisimas sesiones. es que la varianza es abismal en muestras tan infimas de manos
Una tendencia es eso, una tendencia :P pero no puedes basar una decision que te va a costar 100bbs es un dato como el SQZ imo !
En cuanto a la mano, yo hubiera min4beteado y nunca para foldear obviamente
Saludos
Saludos
Esta bien pero que limite jugas vos? de verdad crees que en nl25 la gente se anda stackeando/haciendo 5bet shove como si nada con TT+ AK? no digo que este mal el 4bet, solo quiero tener mas opiniones por eso lo subo obvio jaja
14 años 7 meses
2.937
fdsEsta bien pero que limite jugas vos? de verdad crees que en nl25 la gente se anda stackeando/haciendo 5bet shove como si nada con TT+ AK? no digo que este mal el 4bet, solo quiero tener mas opiniones por eso lo subo obvio jaja
Lo que no entiendo es que si tu lectura es que SQZ una barbaridad y parece muy suelto, por que no puedes jugar por cajas? Ademas haciendo mini4bet, muchas veces paga con su mierda polarizada para hitear.
haciendo solo call es una mierda porque vas a jugar un bote OOP multiway(el fish entrara muchsisisimas veces) y en overcards no vas a jugar comodo.
Saludos
diminutLo que no entiendo es que si tu lectura es que SQZ una barbaridad y parece muy suelto, por que no puedes jugar por cajas? Ademas haciendo mini4bet, muchas veces paga con su mierda polarizada para hitear.
haciendo solo call es una mierda porque vas a jugar un bote OOP multiway(el fish entrara muchsisisimas veces) y en overcards no vas a jugar comodo.
Saludos
El min4bet no lo descarto, porque es verdad que puede pagar con su mierda de sqz para hitear y ahi si que estoy comitted, pero precisamente porque me parece que tiene una tendencia grande a sqz no me gusta jugar por cajas, porque puede tener tantas cosas que no creo que ante mi 4bet me haga 5bet shove con Brodways o TT, saludos gracias a todos
13 años 7 meses
3.158
yo no entendí nunca la linea del OP ni preflop ni posflop XDD