[nl25] kk. que hacemos en river???

Creo que check fold, el tipo parece mega pasivo, en flop y turn la juego igual.

al ser el tio un fish agresivo has x/call turn vs a fish no hay que balancear el tema de betear las scarys y en river miraria sizings para pagar... pero si no cae pica es x/call riverde nuevo... como cae pica pues es mas jodido pero no se si foldeo

javiallial ser el tio un fish agresivo has x/call turn vs a fish no hay que balancear el tema de betear las scarys y en river miraria sizings para pagar... pero si no cae pica es x/call riverde nuevo... como cae pica pues es mas jodido pero no se si foldeo

Pues no parece jugar muy agresivo, creo que me guio mas por el wwsf y su wtsd, que de la agresión en si por calles, fijo que estoy errado cierto ?

makelPues no parece jugar muy agresivo, creo que me guio mas por el wwsf y su wtsd, que de la agresión en si por calles, fijo que estoy errado cierto ?

Supongo que al ser pocas manos, las stats están sesgadas. De todas formas un tio que juega 42/28, para que tenga un wwsf alto tendría que ser mega agro jugando, ya que al abrir tanto, su mano medio postflop es muchas veces basura, si a eso le sumamos que al menos en 80 manos se ha tirado bastante a la cbet, supongo que de ahí un wtsd bajo y un wwsf bajo.....

No lo se la verdad, al final acabé chk/foldeando, en river me metió lo que me quedaba de stack, que eran 4,88€. No tengo claro si era call o no, pero es que no vi que ganase a nada en ese board excepto a farol y no tengo claro con tan pocas stats que este tío me farolee river después de dos ostias en flop y turn....

Yo creo que la has jugado ok.

Estoy algo perdido con este villano con respecto a su agresividad. Porque la agresión por calles es muy alta, pero no se si es solo cuando es el agresor preflop, porque en este caso donde no es el preflop rayser juega muy pasivo en un spot donde podria ser agresivo perfectamente. Luego estan los datos de wwsf y wsd que parece qeu es muy pasivo cuando no lleva la iniciativa.

De todas formas creo qeu la juego igual que tu, quizas si no se completara el flush en river creo que se puede pagar porque si creo que puede farolear un draw fallido y si tiene el A se dara check behind.

Yo para la agresividad me suelo fijar en el WWSF, aunque son pocas manos. De todas formas, soy un fish del HM, quizás es mejor mirar la agg por calles, no lo se. Éste en particular no me parece excesivamente agresivo (fijándome en el WWSF y el FCbet), pero repito que quizás esté interpretando mal las stats.

Lo que no entiendo es esta frase: "No se si betear turn es correcto, lo hago porque no quiero darle carta gratis en river si busca color y porque es agro en turn y no quiero que me farolee el As" La parte de proteger tu mano la entiendo, pero...¿por qué no quieres que te lo farolee el as? Yo sí creo que me puede farolear el A me checkeo seguro!

A mi contra un fish que no me parece demasiado agro la juego igual que tu y check-foldeo ese river salvo apuesta muy pequeña.



PD: Cuáles serían unos valores "std" de agg por calles, de un jugador más o menos tight?

15veceYo para la agresividad me suelo fijar en el WWSF, aunque son pocas manos. De todas formas, soy un fish del HM, quizás es mejor mirar la agg por calles, no lo se. Éste en particular no me parece excesivamente agresivo (fijándome en el WWSF y el FCbet), pero repito que quizás esté interpretando mal las stats.

Lo que no entiendo es esta frase: "No se si betear turn es correcto, lo hago porque no quiero darle carta gratis en river si busca color y porque es agro en turn y no quiero que me farolee el As" La parte de proteger tu mano la entiendo, pero...¿por qué no quieres que te lo farolee el as? Yo sí creo que me puede farolear el A me checkeo seguro!

A mi contra un fish que no me parece demasiado agro la juego igual que tu y check-foldeo ese river salvo apuesta muy pequeña.



PD: Cuáles serían unos valores "std" de agg por calles, de un jugador más o menos tight?

Coincido contigo, si de verdad es muy agro es mejor check call turn, pero yo tampoco se interpretar en este caso la agresividad del villano, que desde luego sin iniciativa parece muy pasivo.

Yo veo un c/c turn bastante claro.-

Como la jugaste, c/f. No le ganás a nada de lo que te apueste.-