NL25 Cómo veis esta dinámica ante sus CHECKS? pareja baja él?
14 años 5 meses
132
SIN DATOS.
$0.13/$0.25 No Limit Holdem
PokerStars
8 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com
Stacks:
UTG UTG ($25)
UTG+1 UTG+1 ($25.35)
MP1 UTG+2 ($26.59)
MP2 MP1 ($33.64)
CO CO ($10.91)
BTN paulburraco ($25)
SB SB ($32.06)
BB BB ($8.90)
Pre-Flop: ($0.38, 8 players) paulburraco is BTN K:spade: 7:heart:
5 folds, paulburraco raises to $0.62, SB calls $0.52, 1 fold
Flop: Q:club: 2:heart: 8DIAMONd ($1.49, 2 players)
SB checks, paulburraco bets $0.71, SB calls $0.71
Turn: 5:spade: ($2.91, 2 players)
SB checks
River: A:spade: ($2.91, 2 players)
SB checks, paulburraco bets $1.39, SB folds
Final Pot: $1.52
paulburraco shows
K:spade: 7:heart:
paulburraco wins $5.56 (net +$2.84)
SB collects $0.03 (net -$1.33)
15 años 8 meses
1.856
Ni idea como jugar la mano cuado no tenes datos, lo que si no me gusta es el Size CBet de menos de 1/2 Bote.
13 años 5 meses
674
La unica duda aca es si second barrealear (yo creo que no lo haria) y en river meto seguro, ahora como te dijo Mnocod en el flop no puedes meter cbet de 45%, yo las suelo hacer chicas pero como CHICA STD seria %55 pienso yo
14 años 11 meses
3.473
Pues sin datos, vaya usted a saber si la mano está bien o no. Yo el cbet flop lo haría a 0.85 o 0.9 y después de tu check behind en turn y que el villano se de check en river, ese As te viene a huevo para blufear. Si ha tirado una pp baja o llevaba JT, o 9T, o vete tu a saber...
15 años 3 meses
3.745
Yo la veo ok, vs unknown normalmente mejor pecar de precavidos y el A del river pues siempre hay que apostarlo asi que... nh
13 años 11 meses
3.158
a mi tmb me gusta como esta jugada, hasta creo que en la mesa le meto 3ºBarrel
13 años 1 mes
1.219
¿Y porque os parece que el cbet es demasiado pequeño? Yo creo que cbeteo incluso a menos sizing. Es un flop seco que favorece claramente a nuestro rango, yo creo que betear 1/3 es más que suficiente. Es decir, no veo muchos más folds apostando 1/2+ que apostando 1/3...
En cuanto a la mano en general, para mi NH.
13 años 5 meses
674
13 años 1 mes
1.219
¿Y porque os parece que el cbet es demasiado pequeño? Yo creo que cbeteo incluso a menos sizing. Es un flop seco que favorece claramente a nuestro rango, yo creo que betear 1/3 es más que suficiente. Es decir, no veo muchos más folds apostando 1/2+ que apostando 1/3...
En cuanto a la mano en general, para mi NH.
15vece¿Y porque os parece que el cbet es demasiado pequeño? Yo creo que cbeteo incluso a menos sizing. Es un flop seco que favorece claramente a nuestro rango, yo creo que betear 1/3 es más que suficiente. Es decir, no veo muchos más folds apostando 1/2+ que apostando 1/3...
En cuanto a la mano en general, para mi NH.
Si tuvieras el AQ harias cbet a 1/3? esa es la razon de todos me parece
14 años 5 meses
132
a ver, la cbet es muy baja, yo siempre meto al 50 excepto proyectos and more...de hecho creo que en esta mano es un poco más baja del 50 porque me tuve que equivocar, nose, algo raro! creo que esa no es la cuestión en esta mano.
Saludos!
13 años 1 mes
1.219
13 años 1 mes
1.219
¿Y porque os parece que el cbet es demasiado pequeño? Yo creo que cbeteo incluso a menos sizing. Es un flop seco que favorece claramente a nuestro rango, yo creo que betear 1/3 es más que suficiente. Es decir, no veo muchos más folds apostando 1/2+ que apostando 1/3...
En cuanto a la mano en general, para mi NH.
13 años 5 meses
674
15vece¿Y porque os parece que el cbet es demasiado pequeño? Yo creo que cbeteo incluso a menos sizing. Es un flop seco que favorece claramente a nuestro rango, yo creo que betear 1/3 es más que suficiente. Es decir, no veo muchos más folds apostando 1/2+ que apostando 1/3...
En cuanto a la mano en general, para mi NH.
Si tuvieras el AQ harias cbet a 1/3? esa es la razon de todos me parece
fdsSi tuvieras el AQ harias cbet a 1/3? esa es la razon de todos me parece
Depende. Por regla general, no, pero porque contra fishes/randoms (que son la mayoría en NL2-NL10, lo que juego) no necesitas equilibrar tu juego. Si es un reg sí, evidentemente, para no dar sizing tells.
12 años 11 meses
487
13 años 1 mes
1.219
¿Y porque os parece que el cbet es demasiado pequeño? Yo creo que cbeteo incluso a menos sizing. Es un flop seco que favorece claramente a nuestro rango, yo creo que betear 1/3 es más que suficiente. Es decir, no veo muchos más folds apostando 1/2+ que apostando 1/3...
En cuanto a la mano en general, para mi NH.
13 años 5 meses
674
15vece¿Y porque os parece que el cbet es demasiado pequeño? Yo creo que cbeteo incluso a menos sizing. Es un flop seco que favorece claramente a nuestro rango, yo creo que betear 1/3 es más que suficiente. Es decir, no veo muchos más folds apostando 1/2+ que apostando 1/3...
En cuanto a la mano en general, para mi NH.
Si tuvieras el AQ harias cbet a 1/3? esa es la razon de todos me parece
fdsSi tuvieras el AQ harias cbet a 1/3? esa es la razon de todos me parece
Contra fishes puedes hacer lo que te de la gana. De hecho está bien esa cbet para necesitar menos success, cuando apuestas poco se piensan que vas a "atrapar".