[NL25] AQo vs Fish sin Hitear

23 respuestas
09/06/2011 22:16
1

67 Hands . 34/4 AGG 43/43/18

$0.10/$0.25 No Limit Holdem

8 Players

Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:

UTG ([="#0000cc"]$25[/])

UTG+1 ([="#0000cc"]$26.79[/])

MP1 ([="#0000cc"]$29.14[/])

MP2 ([="#0000cc"]$11.17[/])

CO ([="#0000cc"]$10[/])

BTN ([="#0000cc"]$29.68[/])

Hero (SB) ([="#0000cc"]$26.40[/])

BB ([="#0000cc"]$11.61[/])

Pre-Flop: ([="#0000cc"]$0.35[/], 8 players) Hero is SB Q:spade: A:heart:

[="#777777"]5 folds[/], BTN calls $0.25, [="#cc0000"]Hero raises to $1.25[/], [="#777777"]1 fold[/], BTN calls $1

Flop: 9DIAMONd 4DIAMONd 2DIAMONd ([="#0000cc"]$2.75[/], 2 players)

[="#cc0000"]Hero bets $1.73[/], BTN calls $1.73

Turn: 6:heart: ([="#0000cc"]$6.21[/], 2 players)

[="#cc0000"]Hero bets $3.14[/], BTN calls $3.14

River: 4:spade: ([="#0000cc"]$12.49[/], 2 players)

Hero

09/06/2011 22:45
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

Madre mía que flop más asqueroso. Yo no tengo claro siquiera si hago la cbet del turn.....

09/06/2011 22:48
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

Hola chifo,

Bet de 1/2 pot en river?

Puede estar pagándote perfectamente con el proyect (probable).

10/06/2011 00:22
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

FLOP y TURN esta bien IMO...ahora check/fold

10/06/2011 00:33
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

c/f flop

10/06/2011 03:40
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

C/f flop Robert??? Contra un fish que puede tener cualquier tipo de proyecto?

En el river para empezar , la jugue muy mal , ya que hice check , me metio todo el resto y pague xD , no se si esta tan mal igual , ya que puede tener un FD no completado y ante mi check me puede meter para robar el pot , el tema tambien que es muy pasivo en river ... Betear el river no tiene sentido imo , asi que estaria entre c/f river o c/c river

10/06/2011 04:52
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

Pero sólo son 61 manos, no sabemos si es pasivo en el river, veo mejor el 3 barrel, y tirarerle de todos los proyectos fallidos o parejas medias, si te das check es para dar por perdida la mano xq el easy te va a betear y hacer calls con carta alta en NL25... yo no lo veo.xd

De todos modos como comenta Raul, te puedes ahorrar el bet en el turn, ya le pillaras en otra!

Un saludo!

10/06/2011 05:13
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

C/Fold Flop ya que no solo ya te estan ganando varias manos sino que si elegis CBet anda pensado Bet Turn y Bet River esperando que Foldee un eventual proyecto. Generar varianza vs Fishes es para renegar. La CBet no es ni por valor ni por proteccion ni para que Foldee manos mejores que las tuyas. Saludos!

10/06/2011 05:41
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

Pero hay muxos fishes que pagan preflop simplemente por ver flops y si no pinxan muxos instanfoldean la cbet. Aunque sea un 34/4 no significa que sea un callstation que te pueda pagar 3 barrels, puede tener una fold cbet altisima y en 70 manos ya te puedes ir haciendo una idea de esto.

Yo haría cbet, a 1/2 pot. Más que nada porque PFR y call del fish se dan muxisimas manos así en las que no ligamos, y por norma prefiero cbet y luego evaluar en en turn, que estar perdiendo bb por ser pasivo. Supongo que ademas cuando liguemos nosotros el fish también se da cuenta con quien ha tenido un poco de guerra...y podrá pagarnos mucho más agusto,jje.

De todos modos puedo tener un error de concepto, y quizás a los fishes haya que jugarles únicamente por valor y cómo dice Mnocod evitar varianza vs fishes.

Un saludo

10/06/2011 05:47
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

Cbet oop, en un flop monocolor y ante un casi seguro ultrafish que no sabemos si aguanta hasta el final con 22 o similar?

10/06/2011 06:13
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

Con 22 seguro que aguanta pq tiene set xD , de hecho , como dije , checkie y metio todo y PAGUE ! Fuck me , me saco 94 :D ... No se ultimamente ya como jugar vs fishes , muchos aconsejan el bet/bet/bet , otros check/fold flop , yo ya no se que hacer

10/06/2011 06:16
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

Si.

Cbet flop, c/f en turn. Si tuvieramos posición cambia algo la mano? Si metems en flop. y en el turn el villano se da check, o nos cae una Q o un A, o estamos en las mismas, salvo que en el river podemos darnos check o evaluar hace un 3barrel. No sé Marianoboni, no veo mal el c/f pero fishes que se tiran a las cebts exageramente hay muxos también.

10/06/2011 06:18
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

ES que esto imo es una eterna discusion , como los call pf con premiums , muchos apoyan evitar la varianza vs fishes , y otros ( educapoker style) aconsejan betear a los fishes hasta el infinito pq estan llenos de draws , y esto obv trae mas varianza , pero como digo , ultimamente estoy palmando mas vs fishes que ganando pasta , asi que me voy a calmar un poquito 😄

10/06/2011 06:39
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

omg c/c river!

que esperas tirar metiendo cbet/3 barrels a ciegas sin tener ni idea de que puede ir teniendo,con una equity tan mala oop?

10/06/2011 07:11
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

Un proyecto , pero para eso es mejor c/c river :S , y PP y todo lo demas lo tiro en turn supuestamente

10/06/2011 08:08
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear
10/06/2011 06:16
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

Si.

Cbet flop, c/f en turn. Si tuvieramos posición cambia algo la mano? Si metems en flop. y en el turn el villano se da check, o nos cae una Q o un A, o estamos en las mismas, salvo que en el river podemos darnos check o evaluar hace un 3barrel. No sé Marianoboni, no veo mal el c/f pero fishes que se tiran a las cebts exageramente hay muxos también.

smaugSi.

Cbet flop, c/f en turn. Si tuvieramos posición cambia algo la mano? Si metems en flop. y en el turn el villano se da check, o nos cae una Q o un A, o estamos en las mismas, salvo que en el river podemos darnos check o evaluar hace un 3barrel. No sé Marianoboni, no veo mal el c/f pero fishes que se tiran a las cebts exageramente hay muxos también.

No digo que no hay que cbetear con aire a jugadores ocasionales. Pero seguramente hay muchisimos mejores spots para hacerlo que un flop tan feo.

10/06/2011 11:15
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

c/f flop > bet bet c/c > bet c/f > bet bet bet > bet bet c/f

imo.

10/06/2011 11:32
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

Bueno yo vengo de educa y evidente te digo que bet-bet-bet el board es fantástico para hacerlo. Sin duda es EV+, pero no sé también depende del fish. Contra estos tios que el sizing de las apuestas les suele dar igual, yo normalmente hago una apuesta pequeña en turn, para no armar un bote muy grande y en el river algo más grande para ganar FE contra su tercer pareja que te haya podido aguantar.

Saludos! :D

10/06/2011 11:42
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear
10/06/2011 11:32
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

Bueno yo vengo de educa y evidente te digo que bet-bet-bet el board es fantástico para hacerlo. Sin duda es EV+, pero no sé también depende del fish. Contra estos tios que el sizing de las apuestas les suele dar igual, yo normalmente hago una apuesta pequeña en turn, para no armar un bote muy grande y en el river algo más grande para ganar FE contra su tercer pareja que te haya podido aguantar.

Saludos! :D

yeeeaaaBueno yo vengo de educa y evidente te digo que bet-bet-bet el board es fantástico para hacerlo. Sin duda es EV+, pero no sé también depende del fish. Contra estos tios que el sizing de las apuestas les suele dar igual, yo normalmente hago una apuesta pequeña en turn, para no armar un bote muy grande y en el river algo más grande para ganar FE contra su tercer pareja que te haya podido aguantar.

Saludos! :D



El "problema" de bet bet bet en este board es la fuerza de nuestra mano. Con QJ ya sí sería perfecto, pero aquí tenemos una mano media de showdown que le gana a todos sus proyectos fallidos, con lo que el c/c gana mucho, habiéndose además doblado el 4 (que es una de las manos que podríamos tirar con otra apuesta, 4x). Vamos, de manos mejores que A high Q kicker esperamos tirar a 2x, que obviamente es una parte muy pequeña de su rango.

Por eso digo que bet bet c/c es mejor que bet bet bet.

El bet bet bet es cojonudo (yo también vengo de educa), pero en los boards tremendísimamente horrorosos te lo puedes ahorrar imo, y hay que tener siempre presente la fuerza de nuestra mano y lo que pretendemos que el villano tire. Muchas veces con A high es mejor bet bet c/c o bet bet check IP por nuestro valor de showdown.

10/06/2011 13:15
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear
10/06/2011 11:32
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

Bueno yo vengo de educa y evidente te digo que bet-bet-bet el board es fantástico para hacerlo. Sin duda es EV+, pero no sé también depende del fish. Contra estos tios que el sizing de las apuestas les suele dar igual, yo normalmente hago una apuesta pequeña en turn, para no armar un bote muy grande y en el river algo más grande para ganar FE contra su tercer pareja que te haya podido aguantar.

Saludos! :D

10/06/2011 11:42
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

yeeeaaaBueno yo vengo de educa y evidente te digo que bet-bet-bet el board es fantástico para hacerlo. Sin duda es EV+, pero no sé también depende del fish. Contra estos tios que el sizing de las apuestas les suele dar igual, yo normalmente hago una apuesta pequeña en turn, para no armar un bote muy grande y en el river algo más grande para ganar FE contra su tercer pareja que te haya podido aguantar.

Saludos! :D



El "problema" de bet bet bet en este board es la fuerza de nuestra mano. Con QJ ya sí sería perfecto, pero aquí tenemos una mano media de showdown que le gana a todos sus proyectos fallidos, con lo que el c/c gana mucho, habiéndose además doblado el 4 (que es una de las manos que podríamos tirar con otra apuesta, 4x). Vamos, de manos mejores que A high Q kicker esperamos tirar a 2x, que obviamente es una parte muy pequeña de su rango.

Por eso digo que bet bet c/c es mejor que bet bet bet.

El bet bet bet es cojonudo (yo también vengo de educa), pero en los boards tremendísimamente horrorosos te lo puedes ahorrar imo, y hay que tener siempre presente la fuerza de nuestra mano y lo que pretendemos que el villano tire. Muchas veces con A high es mejor bet bet c/c o bet bet check IP por nuestro valor de showdown.

QuerEl "problema" de bet bet bet en este board es la fuerza de nuestra mano. Con QJ ya sí sería perfecto, pero aquí tenemos una mano media de showdown que le gana a todos sus proyectos fallidos, con lo que el c/c gana mucho, habiéndose además doblado el 4 (que es una de las manos que podríamos tirar con otra apuesta, 4x). Vamos, de manos mejores que A high Q kicker esperamos tirar a 2x, que obviamente es una parte muy pequeña de su rango.

Por eso digo que bet bet c/c es mejor que bet bet bet.

El bet bet bet es cojonudo (yo también vengo de educa), pero en los boards tremendísimamente horrorosos te lo puedes ahorrar imo, y hay que tener siempre presente la fuerza de nuestra mano y lo que pretendemos que el villano tire. Muchas veces con A high es mejor bet bet c/c o bet bet check IP por nuestro valor de showdown.

Si, entiendo lo que quieres decir, tienes razón en esta mano solo tirariamos FD fallidos y a los doses, y salvo los doses seguramente nuestra mano gane al SD.

Buen apunte y gracias, creo que tu comentario me va a venir bien alguna vez jaja

Ty! :D

¿Como se hace eso de dar reputación o yo no puedo por ser pezquenyin? jaja

10/06/2011 15:16
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

c/f flop. c/f turn xD

La FE en este tipo de boards es muy poca vs estas ballenas y apenas tenemos equity

Saludos

10/06/2011 18:37
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear
10/06/2011 11:32
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

Bueno yo vengo de educa y evidente te digo que bet-bet-bet el board es fantástico para hacerlo. Sin duda es EV+, pero no sé también depende del fish. Contra estos tios que el sizing de las apuestas les suele dar igual, yo normalmente hago una apuesta pequeña en turn, para no armar un bote muy grande y en el river algo más grande para ganar FE contra su tercer pareja que te haya podido aguantar.

Saludos! :D

10/06/2011 11:42
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

yeeeaaaBueno yo vengo de educa y evidente te digo que bet-bet-bet el board es fantástico para hacerlo. Sin duda es EV+, pero no sé también depende del fish. Contra estos tios que el sizing de las apuestas les suele dar igual, yo normalmente hago una apuesta pequeña en turn, para no armar un bote muy grande y en el river algo más grande para ganar FE contra su tercer pareja que te haya podido aguantar.

Saludos! :D



El "problema" de bet bet bet en este board es la fuerza de nuestra mano. Con QJ ya sí sería perfecto, pero aquí tenemos una mano media de showdown que le gana a todos sus proyectos fallidos, con lo que el c/c gana mucho, habiéndose además doblado el 4 (que es una de las manos que podríamos tirar con otra apuesta, 4x). Vamos, de manos mejores que A high Q kicker esperamos tirar a 2x, que obviamente es una parte muy pequeña de su rango.

Por eso digo que bet bet c/c es mejor que bet bet bet.

El bet bet bet es cojonudo (yo también vengo de educa), pero en los boards tremendísimamente horrorosos te lo puedes ahorrar imo, y hay que tener siempre presente la fuerza de nuestra mano y lo que pretendemos que el villano tire. Muchas veces con A high es mejor bet bet c/c o bet bet check IP por nuestro valor de showdown.

QuerEl "problema" de bet bet bet en este board es la fuerza de nuestra mano. Con QJ ya sí sería perfecto, pero aquí tenemos una mano media de showdown que le gana a todos sus proyectos fallidos, con lo que el c/c gana mucho, habiéndose además doblado el 4 (que es una de las manos que podríamos tirar con otra apuesta, 4x). Vamos, de manos mejores que A high Q kicker esperamos tirar a 2x, que obviamente es una parte muy pequeña de su rango.

Por eso digo que bet bet c/c es mejor que bet bet bet.

El bet bet bet es cojonudo (yo también vengo de educa), pero en los boards tremendísimamente horrorosos te lo puedes ahorrar imo, y hay que tener siempre presente la fuerza de nuestra mano y lo que pretendemos que el villano tire. Muchas veces con A high es mejor bet bet c/c o bet bet check IP por nuestro valor de showdown.



Entonces ves bien como la jugue Quero? Hice c/c river

10/06/2011 19:29
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear
10/06/2011 11:32
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

Bueno yo vengo de educa y evidente te digo que bet-bet-bet el board es fantástico para hacerlo. Sin duda es EV+, pero no sé también depende del fish. Contra estos tios que el sizing de las apuestas les suele dar igual, yo normalmente hago una apuesta pequeña en turn, para no armar un bote muy grande y en el river algo más grande para ganar FE contra su tercer pareja que te haya podido aguantar.

Saludos! :D

10/06/2011 11:42
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

yeeeaaaBueno yo vengo de educa y evidente te digo que bet-bet-bet el board es fantástico para hacerlo. Sin duda es EV+, pero no sé también depende del fish. Contra estos tios que el sizing de las apuestas les suele dar igual, yo normalmente hago una apuesta pequeña en turn, para no armar un bote muy grande y en el river algo más grande para ganar FE contra su tercer pareja que te haya podido aguantar.

Saludos! :D



El "problema" de bet bet bet en este board es la fuerza de nuestra mano. Con QJ ya sí sería perfecto, pero aquí tenemos una mano media de showdown que le gana a todos sus proyectos fallidos, con lo que el c/c gana mucho, habiéndose además doblado el 4 (que es una de las manos que podríamos tirar con otra apuesta, 4x). Vamos, de manos mejores que A high Q kicker esperamos tirar a 2x, que obviamente es una parte muy pequeña de su rango.

Por eso digo que bet bet c/c es mejor que bet bet bet.

El bet bet bet es cojonudo (yo también vengo de educa), pero en los boards tremendísimamente horrorosos te lo puedes ahorrar imo, y hay que tener siempre presente la fuerza de nuestra mano y lo que pretendemos que el villano tire. Muchas veces con A high es mejor bet bet c/c o bet bet check IP por nuestro valor de showdown.

10/06/2011 18:37
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

QuerEl "problema" de bet bet bet en este board es la fuerza de nuestra mano. Con QJ ya sí sería perfecto, pero aquí tenemos una mano media de showdown que le gana a todos sus proyectos fallidos, con lo que el c/c gana mucho, habiéndose además doblado el 4 (que es una de las manos que podríamos tirar con otra apuesta, 4x). Vamos, de manos mejores que A high Q kicker esperamos tirar a 2x, que obviamente es una parte muy pequeña de su rango.

Por eso digo que bet bet c/c es mejor que bet bet bet.

El bet bet bet es cojonudo (yo también vengo de educa), pero en los boards tremendísimamente horrorosos te lo puedes ahorrar imo, y hay que tener siempre presente la fuerza de nuestra mano y lo que pretendemos que el villano tire. Muchas veces con A high es mejor bet bet c/c o bet bet check IP por nuestro valor de showdown.



Entonces ves bien como la jugue Quero? Hice c/c river

ChifEntonces ves bien como la jugue Quero? Hice c/c river



Si decides hacer cbet es lo mejor que puedes hacer después imo.

El tema es:

1. Si haces cbet tienes que pelear por la mano. En ese flop nuestra success vs un fish será bajísima, hacer cbet y give up es quemar dinero de una manera muy basta.

2. En el turn no podemos hacer c/c ni c/f por 1, luego nos queda bet POR VALOR Y PROTECCIÓN.

3. En river no tiramos a nada mejor si apostamos ni nos paga nada peor (luego no hay razón para apostar). Han fallado todos los proyectos, además como es un fish lo más seguro es que no apueste un nueve y bueno, algun valuff con un 2 sí puede haber, pero en general no, luego su apuesta estará polarizada a monstruos/busteds y nuestro A high es bueno las suficientes veces (excepto quizás si overbetea). So c/c

Y si no te dejas de pajas mentales y haces c/f flop, pero quedarse a medias es una gran cagada.

IMO xD

10/06/2011 20:10
Re: [NL25] AQo vs Fish sin Hitear

Claro , el tema que me shovio , igual no fue muy overbet , por eso dude , pero pague igual . Ty por la explicacion

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.