[NL2] A9o en CO vs agro fish en BB. Trips en flop y board que se complica
14 años 11 meses
3.473
Buenas, esta mano me ha dejado mal sabor de boca. A ver como la jugais vosotros.
villano: 248 manos 41/13 CCPF: 31 (8/28) 3bet pf: 3 (3/97) resteal: 6 (2/32) agr: 64/74/41 wtsd: 19 wwsf: 55
fold cbet flop: 69 (11/16) raise cbet flop: 19 (3/16)
El amigo es un tipejo loose agro. Tiene un gran gap entre vp/pfr, 3betea poco y juega agro postflop. Tengo una nota de el que le gusta farolear.
Os explico un poco mi razonamiento: decido meter 1/2 pot en flop sabiendo que es probable que con ese board me gane un raise. El amigo es agro, pero curiosamente el raise cbet no es escandaloso, aunque son solo 16 muestras, así que prefiero fiarme más de su agr y su wwsf y pensar que puede llevar cualquier cosa en ese flop.
Decido hacer solo call en flop ya que quiero que me siga faroleando en el turn, pero contra pronóstico por su akta agr en turn, el amigo se da solo check. Ahí creo que cometo un error al no betear turn ante su check, pero en ese momento, le quiero dar pie a que me farolee el river. El problema es que en el river me cae una carta que no quería ver ni en pintura y me cago en los pantalones a su donk.
Total, que me lio yo solo cuando creo que esta mano se acababa con un reraise flop. Como lo veis?
iPoker - €0.01/€0.02 (6 max) - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 4
BTN: €1.91
SB: €3.67
BB: €5.00
UTG: €2.00
MP: €2.68
Hero (CO): €2.87
SB posts SB €0.01, BB posts BB €0.02
Pre Flop: (pot: €0.03) Hero has A:spade: 9DIAMONd
fold, fold, Hero raises to €0.06, fold, SB calls €0.05, fold
Flop: (€0.14, 2 players) A:club: 3:club: A:heart:
SB checks, Hero bets €0.07, SB raises to €0.20, Hero calls €0.13
Turn: (€0.54, 2 players) J:club:
SB checks, Hero checks
River: (€0.54, 2 players) 4:club:
SB bets €0.27, fold
SB wins €0.51
13 años 3 meses
1.516
Es una carta muy mala (o muy buena para el poder farolear) pero tienes un PME del 25% por tanto si estimas que en más de 1/4 de las veces te está faroleando y no tiene el trebol, pues call. Si dices que es bastante farolero, yo particularmente haría call.
16 años 8 meses
3.872
El call en flop lo veo bien. Obv hay FD y ases en su rango pero un 41/13 agro tiene un montón de faroles totales en su rango que no quieres tirar. En turn has de betear por protección, por que el board se complica y no puedes dar más cartas gratis. Siendo fish agro creo que bet / call es correcto.
Tal como la jugaste ... pues no sé. Poco se deben llevar el call y el fold.
13 años 9 meses
4.136
No se porque lo ves como tipejo aggro loose, es un fish algo agresivete postflop pero seguramente mas con iniciativa que sin ella ya que se tira sustancialmente a la cbet.
Con las pocas manos que tienes básicamente lo vería como fish que se tira mucho a la cbet, asi que pre le metería 4bb's y luego con ese flopazo para nuestra mano me dejaría de leveling e inducir raises y le metería entre 2/3 y pot. Al raise estando IP no me desagrada pagar para inducir acción (seguramente habría quedado el bote tan grande para que solo entrara facil push en turn).
Creo que te dejas liar mucho por stats muy poco relevantes con muestras tan pequeñas.
12 años 9 meses
318
Totalmente de acuerdo con Donoban.
16 años 8 meses
3.872
13 años 9 meses
4.136
No se porque lo ves como tipejo aggro loose, es un fish algo agresivete postflop pero seguramente mas con iniciativa que sin ella ya que se tira sustancialmente a la cbet.
Con las pocas manos que tienes básicamente lo vería como fish que se tira mucho a la cbet, asi que pre le metería 4bb's y luego con ese flopazo para nuestra mano me dejaría de leveling e inducir raises y le metería entre 2/3 y pot. Al raise estando IP no me desagrada pagar para inducir acción (seguramente habría quedado el bote tan grande para que solo entrara facil push en turn).
Creo que te dejas liar mucho por stats muy poco relevantes con muestras tan pequeñas.
DonobaCreo que te dejas liar mucho por stats muy poco relevantes con muestras tan pequeñas.
No son muchas manos y no puedes creerte el WWSF y agresividad como si fuese la biblia, en eso estoy deacuerdo. Pero un 41/13 habrá visto el flop muuuchas en 250 manos. Y tener un WWSF del 55% es un valor muy elevado, sobretodo para ese VP$IP. Así que, en este caso, pensar que es agro postflop no me parece un error.
13 años 9 meses
4.136
Hombre ya, pero de ahí a pensar que por apostarle 1/2 pot vamos a inducirle raises me parece demasiado levelling y pérdida de valor si esta dispuesto a pagarnos con FD y otras manos peores que la nuestra.
14 años 11 meses
3.473
Gracias por los comments. Tal y como digo al principio, se me hace estraño que tenga tanto fold a la cbet, ya que la agr y el wwsf son altos, por eso comento que probablemente los datos del fold a la cbet estén algo tocados por la varianza, ya que al fin y al cabo son solo 16 muestras. Sinceramente la agresividad no se lo que tarda en converger a algo más o menos fiable, pero tengo entendido que el wwsf lo hace relativamente rápido, de ahí que con ese vp/pfr junto con el wwsf, lo catalogue como fish loose agro.
Pero bueno, más allá de razonamientos sobre convergencia de stats, está claro que esta mano se puede jugar como dice Donoban más a saco, o tal y como la jugué yo buscando darle pié al villano para que farolee. Lo que si creo es un error tal y como la jugué es no betear turn.