NL2 A7 vs mala suerte?

Preflop, es cierto que estas en BTN, pero un ROL con A7o no tengo claro como de EV+ es. Y mas en NL2, donde se te va a apuntar hasta el croupier a jugar. Yo solo lo haria si tengo claro de donde voy a ganar el dinero con esa mano (el jugador limp/foldea mucho, foldea a la cbet, paga barrels con cualquier pareja/draw, etc).

En el flop, no me convence tu apuesta. Tu FE en ese board y contra 2 es casi negativa, tienes tercera pareja y no muchas outs para mejorar (y algunas de ellas mejoran otras manos, como es el caso).

En el turn, no se que decir.

1- Yo ahí haría ROL con ATs+, KQs+ y 77+

2- En el flop tambien haría check, es un board muy jugoso para sus proyectos y tu mano es floja.

3- En ese turn y en tu situación, yo haría overbet sin duda, y todo padentro. Así juego yo NL2 xD

Txisk1- Yo ahí haría ROL con ATs+, KQs+ y 77+

2- En el flop tambien haría check, es un board muy jugoso para sus proyectos y tu mano es floja.

3- En ese turn y en tu situación, yo haría overbet sin duda, y todo padentro. Así juego yo NL2 xD

Pienso igual xD

Como dice icrave, cuando haces ROL debes tener claro dónde vas a ganar el dinero y es con el jugador que está limpeando en UTG.

Yo no haría cbet en ese flop contra 2, está muy conectado y el rango de call de los fishes impacta de lleno. La apuesta que haces en turn no está mal, esas apuestas débiles pueden indicar un proyecto o mano media, pero cuando te resuben en fold.

oscarrdComo dice icrave, cuando haces ROL debes tener claro dónde vas a ganar el dinero y es con el jugador que está limpeando en UTG.

Yo no haría cbet en ese flop contra 2, está muy conectado y el rango de call de los fishes impacta de lleno. La apuesta que haces en turn no está mal, esas apuestas débiles pueden indicar un proyecto o mano media, pero cuando te resuben en fold.

Es que el ROL en NL2... yo hasta lo suprimiría con manos débiles, porque van a pagar todo. Sí lo quieres hacer, por lo menos que no sea con manos débiles, cómo es A7off, un kicker tan malo te hará perder dinero. El villano podría tener perfectamente A10 por ejemplo

No se cómo andará en fullring esa mano para hacer ROL a UTG, si es muy fish puede que vaya bien. El postflop es mas importante IMO, en ese flop contra 2 es check fold salvo ridibet, en turn ligas dobles, está bien meter una buena castaña pero cuando te raisean ahí tus dobles no ganan a nada, se foldea tranquilamente salvo que fuera un maníaco el que raisea.

3beteopocEs que el ROL en NL2... yo hasta lo suprimiría con manos débiles, porque van a pagar todo. Sí lo quieres hacer, por lo menos que no sea con manos débiles, cómo es A7off, un kicker tan malo te hará perder dinero. El villano podría tener perfectamente A10 por ejemplo

Cierto. Quizás esté liando al op

Txisk1- Yo ahí haría ROL con ATs+, KQs+ y 77+

2- En el flop tambien haría check, es un board muy jugoso para sus proyectos y tu mano es floja.

3- En ese turn y en tu situación, yo haría overbet sin duda, y todo padentro. Así juego yo NL2 xD

Me parecen rangos muy, muy tights de ROL. Si no estás seguro de tu postflop, o como dice icrave, no tienes claro de dónde vas a sacar el dinero pues está bien el fold, pero vamos, yo roleo mucho más que eso seguro, especialmente deep. Juego SH, así que no tengo claro que rango rolearía aquí, pero vamos, KTs la roleo seguro, por poner un ejemplo. Deep SC también los rolearía (pequeño en principio, nos interesa que sea mw pot), y las pockets también entran. Otra opción con pockets bajas,sc, etc con las que no queremos montar un bote gordo es el overlimp, pero depende completamente de sb y bb, porque si son regs o mínimamente competentes van a aprovecharse del spot. Pero contra nits, fishes, weaks, etc está bien, ya que vamos a poder aumentar el bote como nos de la gana en caso de hitear.

En cuanto a A7o, no lo tengo claro, posiblemente es fold salvo que conozcas tendencias.

En NL2 prefiero nitear con los rangos de ROL, porque el % de manos que te van a llegar con algún limper dentro va a ser enorme, y si me pongo a hacer ROLs muy loose, se me va de las manos postflop. Además, del juego postflop de los limpers nunca vas a tener datos fiables en el HM, y vas a ir a ciegas si no ligas en el flop.

Bueno, todo eso entra dentro del amplio mundo de "jugar vs fishes". Que se monte un mw pot con determinadas holdings no es malo, de hecho es beneficioso (pockets bajas, sc, gc)

En cuanto al juego postflop, considero que en general se sobrevaloran mucho los rangos de los fishes. No necesito ligar tanto si su mano media postflop es una mierda.

Veo bien el rol. No juego NL2FR pero a poco que las ciegas y/o el limper no sean maniacos/locos rolearia en BU todos los Ax, todas las broadways offsuited inclusive, conectores semi-altos (89s, T9s) y todas las pockets.

En flop, contra un solo villano podemos plantear una cbet, pero una vez se ha apuntado otro al carro es check-behind. El flop es poco menos que horrible, el rango de los fishes impacta ahi demasiado a menudo y tu mano tiene pocas outs para mejorar.

En turn, una vez cae el A y conectas dobles, apostaria el pot y evaluaria en caso de raise. En caso de donk, raisearia por valor y proteccion (te pagan centenares de manos peores), y reevaluaria en caso de reraise.

Dejarte la caja ahi ya va a ser cuestion de analizar los pocos datos que tengamos del villano, pero a bote pronto tu mano no es favorita el suficiente % de las veces.