[NL10] Rol y raise cbet

Por lo pronto call.-

Y en turn, probablemente también, excepto :heart:

Con que mano mejor que la tuya crees que te puede estar haciendo ese raise, como para pensar en foldear..?

A lo único que le tendría miedo yo, es a un slow de JJ+, pero no es muy común en NL10 FR, como para foldear sin más.-

Por cierto, conocés la Teoría del Yeti..?

ok, call.

Lhomax bets $0.45[/], [="#cc0000"]jk89d5 raises to $1.70[/], Lhomax calls $1.25

Turn: 2:club: ([="#0000cc"]$4.35[/], 2 players)

[="#cc0000"]jk89d5 bets $5.10[/],

Y ahora?

P.D: No, que teoría es esa? xD

call down siempre.

@sebato y @El arracachero ... ojo que limpea una barbaridad y 3betea nada, si bien es bastante cabrón no descarto JJ+ mas aún limpeando desde utg XDD jugada que a los fishes les encanta no??

el call lo veo bien en el flop lo que no estoy seguro que sea call donw... :S

+1 al call down contra este villano en particular.

WWSF 58%, contra un villano así no me tiro en estos spots, así que call down por aquí.

Aún así decir que asusta un poco (aunque son pocas manos) que el 3bet bajo del 3% es todo en BB, puede ser que a veces juegue a atrapar con premiums, pero ya digo contra este villano no me tiro.

No me gusta el call down con FD en flop. El amigo ha hecho limp/call en UTG, así que, o bien es un jugador tricky que hace eso con AA y/o KK, o bien lleva algo como QJs, 89s o pp bajas. El PFR de UTG es alto (14%), así que creo que manos como JJ,QQ,AK las podemos descartar y ojo, si no es tricky AA y KK también. Se podría mirar también como tiene el stat limp/fold que si es muy alto puede descartar muchas manos.

Resumiendo, que me estoy liando. A no ser que tengamos notas de que slowplayea AA,KK, lo más probable es que lleve SC o pp bajas y estas las va a jugar agro por el wwsf alto que tiene. Yo jugaría al reraise flop, no quiero dejarle barato ligar su FD.

El WWSF es lotería pura con una muestra tan pequeña. Yo creo que pagaría el raise por su pinta fish y que algún farol tendrá un % razonable del tiempo, también puede resubirte alguna mano peor rollo JT,KT para defenderse de FD y overcards.

Pero el pepinón del turn te cruje seguro. Me sorprendería mucho que hiciera eso con FD o alguna mano peor.

El arracachercall down siempre.

+1.-

Exacto.-

Equisg y Gambler, ni siquiera debieran mirar otras stats que no sean el VPIP y PFR en muestras de poco más que 100 manos, ya que no son suficientes ni de cerca para que converjan. Mínimo 1K manos para tener una idea de estadísticas como el WWSF, por ej.-

Ahora el rango del villano ha quedado decantado en monstruo o bluff total, siendo una overbet y teniendo tan pocas manos del villano, no podemos descartar un bluff random, así que yo hago call.-

Te dejo un par de links con el Teorema del Yeti para que le eches una mirada:

http://www.poker-red.com/articulos/teorema-yeti

http://www.poker-red.com/foros/no-limit-shorthanded/23335-teorema-yeti.html

Pues no lo conocía, pero es bastante lógico, gracias por el aporte a todos.

Tras agotar todo el time bank decidí que el villano estaba protegiendo una pareja pequeña.

Turn: 2:club: ([="#0000cc"]$4.35[/], 2 players)

[="#cc0000"]jk89d5 bets $5.10[/], [="#cc0000"]Lhomax raises to $10.20[/], [="#cc0000"]jk89d5 goes all-in $2.07[/]

River: J:club: ([="#0000cc"]$18.69[/], 2 players, 1 all-in)

Final Pot: [="#0000cc"]$18.69[/]

jk89d5 shows three of a kind, Fours

3:club: 4:club:

Lhomax shows

A:club: 10:club:

jk89d5 wins [="#0000cc"]$17.85[/] (net +[="#0000cc"]$8.58)[/]



Lhomax collects [="#0000cc"]$3.03[/] (net -[="#0000cc"]$9.27[/])

Vamos entonces esto es estandar y nos pasaría a todos? menos a donoban que está seguro que con la apuesta del turn nos está crujiendo el villano.

P.D: No entiendo bien lo del call down, acaso con los 2 pavos que le quedan por detrás en un bote de 20 no voy a pagarselos en el river? entonces no es mejor meterselos ya?

sebat

Equisg y Gambler, ni siquiera debieran mirar otras stats que no sean el VPIP y PFR en muestras de poco más que 100 manos, ya que no son suficientes ni de cerca para que converjan. Mínimo 1K manos para tener una idea de estadísticas como el WWSF, por ej.-



Ahora el rango del villano ha quedado decantado en monstruo o bluff total, siendo una overbet y teniendo tan pocas manos del villano, no podemos descartar un bluff random, así que yo hago call.-

Te dejo un par de links con el Teorema del Yeti para que le eches una mirada:

http://www.poker-red.com/articulos/teorema-yeti

http://www.poker-red.com/foros/no-limit-shorthanded/23335-teorema-yeti.html

si sebas, ya lo tengo grabado desde la 1ra vez que me lo dijeron acá en el foro, solo lo uso como para marcar la tendencia del villano.

lo que dije fue que limpea una barbaridad y que limpear premiuns en utg es una jugada que les encanta a los fishes, así que el call en el flop lo veo bien, a partir del turn ya me planteo un fold...

Yo creo que con 100 manos el WWSF ya te empieza a resultar util.

El arracacherYo creo que con 100 manos el WWSF ya te empieza a resultar util.

De 128 manos solo cuentan 19 muestras en el WWSF, ahí puede haber pasado cualquier cosa. Desde ser el tío mas agresivo del mundo y tener un WWSF bajisimo porque le han pillado todos los faroles a ser un tío super pasivo y tenerlo alto porque ha ligado todo. Aparte de que la secuencia raise cbet + overbet turn, ni los tíos más cabrones que te encuentres la hacen muy a menudo de farol.