KQo Ut
9 años 8 meses
235
Call con riesgo en River ?
Seat 6 is the button
Seat 2: Player2 ( €1.56 EUR ) - VPIP: 50, PFR: 0, 3B: 0, AF: 1,3, Hands: 8
Seat 3: Player3 ( €0.90 EUR ) - VPIP: 28, PFR: 2, 3B: 1, AF: 1,1, Hands: 227
Seat 4: Hero ( €1.00 EUR ) - VPIP: 24, PFR: 15, 3B: 5, AF: 1,7, Hands: 55691
Seat 5: Player5 ( €1.20 EUR ) - VPIP: 21, PFR: 18, 3B: 0, AF: 1,8, Hands: 39
Seat 6: Player6 ( €0.75 EUR ) - VPIP: 32, PFR: 1, 3B: 0, AF: 1,3, Hands: 68
Player2 posts small blind [€0.01 EUR].
Player3 posts big blind [€0.02 EUR].
$0.01/$0.02 No Limit Holdem
PokerStars5 Players
Hand Conversion Powered by WeakTight Poker Hand History Converter
Stacks:
UTG Hero ([="#0000cc"]$1[/]) 50bb
CO Player5 ([="#0000cc"]$1.20[/]) 60bb
BTN Player6 ([="#0000cc"]$0.75[/]) 38bb
SB Player2 ([="#0000cc"]$1.56[/]) 78bb
BB Player3 ([="#0000cc"]$0.90[/]) 45bb
Pre-Flop: ([="#0000cc"]0.03[/], 5 players) Hero is UTG Q:spade: KDIAMONd
[="#cc0000"]Hero raises to $0.06[/], [="#777777"]2 folds[/], Player2 calls $0.05, [="#777777"]1 fold[/]
Flop: K:club: 3:spade: 8:heart: ([="#0000cc"]$0.14[/], 2 players)
Player2 checks, [="#cc0000"]Hero bets $0.10[/], Player2 calls $0.10
Turn: 6:heart: ([="#0000cc"]$0.34[/], 2)
Player2 checks, [="#cc0000"]Hero bets $0.16[/], Player2 calls $0.16
River: 8DIAMONd ([="#0000cc"]$0.66[/], 2)
[="#cc0000"]Player2 bets $0.60[/], Hero calls $0.60
Final Pot: [="#0000cc"]$1.86[/]
Player2 shows
JDIAMONd A:spade:
Hero shows
Q:spade: KDIAMONd
Hero wins [="#0000cc"]$1.78[/] (net +[="#0000cc"]$0.86[/])
Player2 collects [="#0000cc"]$0.00[/] (net -[="#0000cc"]$0.92[/])
9 años 10 meses
2.010
Poco más que añadir, el donk del river me acojonaría, pero es que está tan polarizado que acabo pagando fijo porque solo nos ganan los 8x
13 años 4 meses
206
NH, yo meto ostia más gorda en turn y así tengo el river fácil.
9 años 10 meses
2.010
13 años 4 meses
206
NH, yo meto ostia más gorda en turn y así tengo el river fácil.
rubencinho3NH, yo meto ostia más gorda en turn y así tengo el river fácil.
+1 algo así como 22c o 24c
10 años 1 mes
2
A mi me gusta mas check behind turn para inducir y controlar el tamaño del bote. Nuestra mano no es muy vulnerable y asi es mas comodo jugarla imo
9 años 8 meses
140
10 años 1 mes
2
A mi me gusta mas check behind turn para inducir y controlar el tamaño del bote. Nuestra mano no es muy vulnerable y asi es mas comodo jugarla imo
mixma1A mi me gusta mas check behind turn para inducir y controlar el tamaño del bote. Nuestra mano no es muy vulnerable y asi es mas comodo jugarla imo
El rival apunta a fish (50/0 en 8 manos) con lo que en principio tenemos 3 barrels por valor, en el turn nos puede pagar con 3x.
10 años 1 mes
2
Totalmente, no lo habia mirado. Entonces bet turn e instacall river imo
9 años 8 meses
235
TripleJerCorblau,eres el Corblau de las mesas de NL2 en pokerstars?
Si soy COR BLAU, que nos hemos encontrado ?
9 años 8 meses
140
10 años 1 mes
2
A mi me gusta mas check behind turn para inducir y controlar el tamaño del bote. Nuestra mano no es muy vulnerable y asi es mas comodo jugarla imo
9 años 8 meses
140
mixma1A mi me gusta mas check behind turn para inducir y controlar el tamaño del bote. Nuestra mano no es muy vulnerable y asi es mas comodo jugarla imo
El rival apunta a fish (50/0 en 8 manos) con lo que en principio tenemos 3 barrels por valor, en el turn nos puede pagar con 3x.
TripleJer8 manos no es suficiente para evaluar las tendencias preflop de un jugador segun yo.Lo mismo despues de cien manos resulta ser un agarrado pasivo.
Mi analisis de la mano es que te intenta desestabilizar con el donk bet en la river.Como solo tienes datos suyos de 8 manos no puedes saber si es mas bien agarrado o suelto con lo que es imposible leerle bien y podria perfectamente llevar un 8.Por ejemplo A8s,K8s,8Ts,u 82o incluso si a la larga resulta ser un ballenon.En fin que el call tiene sus riesgos,pero foldear aqui con top pair contra un rival desconocido tampoco tiene mucho sentido.
Por eso dije lo de "apunta", no lo afirmé. 50/8 en 8 manos implica que ha hecho CC o limp en 4 manos en órbita y pico, con lo que es pasivo preflop con una alta probabilidad, lo loose que pueda llegar a ser no lo podemos saber. Mi comentario se centraba en el turn, donde tenemos que decidir si tenemos dos barrels más por valor o decidimos pasar una calle (XB turn para inducir o XB river para no valuffear). Mi opinión es que un pasivo preflop tiene bastantes papeletas de pagarnos dos barrels con muchísimas manos peores. Las veces que nos equivoquemos y sea un nitazo postflop se compensarían en mi opinión con ese barrel extra que le sacamos cuando es efectivamente un fish paganini.
De acuerdo con tu segundo párrafo.