KK vs All in en River

Yo creo que pago. Su secuencia es más bien extraña, ya que cualquier mano decente raisea el flop por protección, o por lo menos en el turn no se da behind. Si además dices que es agresivo puede estar faroleando el river un draw fallido.

¿En las pocas manos que tienes de él se había mostrado muy agresivo en river?¿y en turn?

Prácticamente cada vez que subía, y tiene un pfr de 32, metía 3 barrels grandecitos.

Skorpia, creo que te equivocas al no discernir entre manos muy fuertes, de manos que nos ganan. El término mano decente es demasiado difuso.

Con esto quiero decir que de la parte fuerte de su rango sólo nos va a raisear el flop manos como AJ, JJ, 99. El resto de manos que raisean este flop son draws, que en cualquier caso tienen una oportunidad muy buena de apostar el turn para intentar robarnos el bote.

Por todo ello creo que el número de draws que tiene es bastante pequeño y me cuadra bastante más una mano de showdown medio-fuerte tipo A8s, AT-AQ.... que además son manos que no debe proteger en exceso ya que su kicker actúa como blocker de posibles escaleras. En definitiva, me inclinaría por pensar que está apostando por valor. Otra cosa a debatir es si este tipo puede apostar thinvaluebeteando así manos como KJ e incluso QQ.

Edit: Eso es otra cosa, el bet en sí no está muy mal porque hay manos peores que te pagan, pero me gustaría más si estuvieses IP.

Yo lo que veo mal es tu bet flop vs 2 en este board... :/

FerinSkorpia, creo que te equivocas al no discernir entre manos muy fuertes, de manos que nos ganan. El término mano decente es demasiado difuso.

Con esto quiero decir que de la parte fuerte de su rango sólo nos va a raisear el flop manos como AJ, JJ, 99. El resto de manos que raisean este flop son draws, que en cualquier caso tienen una oportunidad muy buena de apostar el turn para intentar robarnos el bote.

Por todo ello creo que el número de draws que tiene es bastante pequeño y me cuadra bastante más una mano de showdown medio-fuerte tipo A8s, AT-AQ.... que además son manos que no debe proteger en exceso ya que su kicker actúa como blocker de posibles escaleras. En definitiva, me inclinaría por pensar que está apostando por valor. Otra cosa a debatir es si este tipo puede apostar thinvaluebeteando así manos como KJ e incluso QQ.

Toda la razón.

De todos modos su secuencia no deja de ser extraña, ¿no crees?¿con cualquier Ax no apostaría el turn? Quizás una mano que no necesite protección como A9,AJ, JJ o 99 no, pero el resto... y aún así que no apostara ese turn con full...no sé.

Sobre lo último que dices, este tipo de jugadores también es capaz de convertir esas manos que comentas (KJ, QQ) en un farol. Y más que thinvaluebeteando estaría valuffeando completamente.

+1. Edit: vale con esto me doy cuenta que no leí bien la mano. No me fijé que era multiway. Todo lo que he dicho anteriormente puede tener menos sentido todavía del que normalmente tiene :P

Su secuencia es rara lleve la mano que lleve. Tendría sentido que no apostase el turn con nuts, pero lo más sensato es raisear el flop, así que tampoco cuadra del todo... A mí lo que me parece más o menos coherente es el rango que te he dicho, porque crea que es complicado extraer dos calles de valor a una mano media que juega OOP y en river intente representar un missed draw. No obstante, la secuencia más lógica debería ser bet medio...

La mano es jodida, pero entre las veces que nos slowplayea el flop y las veces que nos trickea sus trips me inclino más por el fold.

Respecto a lo último, salvo que tengáis mucha historia overbetear con ese rango es siempre un valuff, pero la gente hace cosas muy raras jajaja

Juegas al check-call el flop o directamente das la mano por pérdida si alguno toma la iniciativa?

También me inclino por el fold finalmente.

De todos modos creo que estamos sobrevalorando el nivel de pensamiento que puede tener este rival. Pero vamos, que yo para empezar personalmente ni beteo el flop ni pago el river una vez jugada así.

Vs el aggro de MP, flop y turn le pago. Si su secuencia es como esta (checkeando turn y castañazo en river), fold.

A los trikis les encanta representar faroles absurdos con sus manos fuertes aún a costa de perder calles de valor, no descarto full house aquí, en frío prefiero el fold aunque mosquea un poco la verdad, también puede jugar proyectos fallidos así.

yo le pago,no tiene sentido alguno lo que hace, y es una nota que tendra bastante valor en un futuro. sea farol o sea full... nunca va a ser Ax imo

Yo soy muy repetitivo xD, pero aquí el 95% de su overbet es Ax y full house. El otro 5% son los bluffs fallidos como QTs y manos así.

También hay que pensar que el bote no es HU, por lo que los rangos en principio son bastante mas fuertes en river.

check call check fold y si hago cb le pago un 100%. Es un rival recreacional y ahi puede tener una carta de Oliver y Benji y otra de Magic