JJ missclick allin en river?

Tienes que ganar menos de una cada tres veces. Tendrá 2x algunas si no bastantes veces pero una de cada tres te encontrarás 7x y alguna cosa más. Sin historia sobre jugadas raras call y ganas información además de que solo tienes que ganar una de cada tres.

erikmelisseTienes que ganar menos de una cada tres veces. Tendrá 2x algunas si no bastantes veces pero una de cada tres te encontrarás 7x y alguna cosa más. Sin historia sobre jugadas raras call y ganas información además de que solo tienes que ganar una de cada tres.

¿Qué 2x o 7x piensas que abre un 21/4 con un fold3bet 70% en UTG? Hay otra mano parecida por el foro, que el villano OOP se queda al check/call en flop y turn, y sale metiendo un buen tollinazo en river. Aquí no se completa el flushdraw así que aun demuestra más fuerza si cabe. Ante ese betpot river creo que es fold y notita porqué solo ganamos a TT, 99 y algún 88 estelar.

kuadraoX¿Qué 2x o 7x piensas que abre un 21/4 con un fold3bet 70% en UTG? Hay otra mano parecida por el foro, que el villano OOP se queda al check/call en flop y turn, y sale metiendo un buen tollinazo en river. Aquí no se completa el flushdraw así que aun demuestra más fuerza si cabe. Ante ese betpot river creo que es fold y notita porqué solo ganamos a TT, 99 y algún 88 estelar.

Correcto, me he despistado. Aunque tampoco creo que con el missclick se tire el 70% es cierto que pocos 2x tiene, el único cuestionable sería A2s que tras varias sesiones siendo pasivo decida echar una canita al aire y probar un minraise con algo bonito. Nos hace call al missclick así que ¿se podrían descartar QQ+? Sus monstruos serían 22, 33, 44 y 77 para quads y fullhouses y A5 y 56 para escaleras, todas estas manos parecen más un openlimp viniendo de este rival pero un minraise me parece posible de vez en cuando. También podríamos pensar sus missclicks ya que nada cuadra. Y como manos a las que ganamos diría 88-TT ¿no? Tiene un W$WSF de jugador agresivo pero no se si es fiable dado sus stats pre, lo digo por valorar su afición a farolear que sería lo que añadiría facilidad al call.

Ya que esta mañana estoy de equilab voy a ponerle en

JJ-77,44-22,A5s,65s (rango con parejas a las que ganamos mal jugadas por su parte y ningún farol) tenemos un 50%

77+,44-22,A5s,65s (aquí lo mismo e inlcuyo QQ+) tenemos un 33%

77+ (aquí ni siquiera juega As ni SC, solo ve un flop favorable y hace el fish con sus overpairs) tenemos un 46%

Y en ningún caso he incluido faroles puros, alguna mano que haya tenido backdoors y se haya enredado, improbable con este tipo pero por estimar un rango diferente. Lo cual nos daría más equity para el call.

Es un call creo.

Creo que debido a su PFR no podemos descartar QQ+ ya que su 3bet será bajísimo y se queda al quiero.

Low pocket no creo que se puedan meter en su rango porqué siendo UTG no las abre salvo casos excepcionales random. Ases con kickers bajos y suited connectos también son descartables, así que yo dejaría un rango de 77+ quitando AKo, AQo y AKs por su línea pasiva, ya que con su wwsf (sin saber número de manos) las habría apostado en ese flop doblado.

Dejando pues pockets por encima de 77 en su rango nos da un call muy muy muy justo pero EV+ ya que necesitamos un 46,25 y el call nos da un 46,85 xD aunque a la práctica nos acabamos comiendo full 99% del tiempo.

No sé si mis razonamientos son correctos, a ver si se pasa por aquí un experto y nos aclara un poco. De todas formas, sea cual sea el resultado de la mano nota al canto.

PD: Clockoran pon ya el desenlace por favor!!! xD

kuadraoXCreo que debido a su PFR no podemos descartar QQ+ ya que su 3bet será bajísimo y se queda al quiero.

Low pocket no creo que se puedan meter en su rango porqué siendo UTG no las abre salvo casos excepcionales random. Ases con kickers bajos y suited connectos también son descartables, así que yo dejaría un rango de 77+ quitando AKo, AQo y AKs por su línea pasiva, ya que con su wwsf (sin saber número de manos) las habría apostado en ese flop doblado.

Dejando pues pockets por encima de 77 en su rango nos da un call muy muy muy justo pero EV+ ya que necesitamos un 46,25 y el call nos da un 46,85 xD aunque a la práctica nos acabamos comiendo full 99% del tiempo.

No sé si mis razonamientos son correctos, a ver si se pasa por aquí un experto y nos aclara un poco. De todas formas, sea cual sea el resultado de la mano nota al canto.

PD: Clockoran pon ya el desenlace por favor!!! xD

No necesitamos un 46,25%. El bote en el river es de 6.93 y el rival va all in por 6.11.

Tenemos que poner 6.11 para llevarnos el bote en el river + la apuesta del villano + nuestra apuesta.

O sea, 6.11 para llevarnos 6.93+6.11+6.11=19.15

Para el call +EV necesitamos 6.11/19.15=0.319-----> un 32%

¿me equivoco?

Lo siento e estado un poco desaparecido ahora pongo el desenlace....

€0.05/€0.10 No Limit Holdem

PokerStars

6 Players



Stacks:

UTG ([="#0000cc"]€9.40[/]) 94bb

UTG+1 ([="#0000cc"]€7.02[/]) 70bb

CO ([="#0000cc"]€4.53[/]) 45bb

Clockoran (BTN) ([="#0000cc"]€30.83[/]) 308bb

SB ([="#0000cc"]€10.55[/]) 106bb

BB ([="#0000cc"]€15.56[/]) 156bb



Pre-Flop: ([="#0000cc"]€0.15[/], 6 players) Clockoran is BTN J:heart: J:spade:

[="#cc0000"]UTG raises to €0.20[/], [="#777777"]2 folds[/], [="#cc0000"]Clockoran raises to €0.30[/], [="#777777"]1 fold[/], BB calls €0.20, UTG calls €0.10



Flop: 2DIAMONd 2:heart: 4:spade: ([="#0000cc"]€0.95[/], 3 players)

BB checks, [="#cc0000"]UTG bets €0.10[/], [="#cc0000"]Clockoran raises to €1.20[/], [="#777777"]BB folds[/], UTG calls €1.10



Turn: 3:spade: ([="#0000cc"]€3.35[/], 2 players)

[="#cc0000"]UTG bets €0.10[/], [="#cc0000"]Clockoran raises to €1.79[/], UTG calls €1.69



River: 7:heart: ([="#0000cc"]€6.93[/], 2 players)

[="#cc0000"]UTG goes all-in €6.11[/], Clockoran calls €6.11



Final Pot: [="#0000cc"]€19.15[/]

UTG shows four of a kind, Deuces

2:club: 2:spade:

Clockoran shows two pair, Jacks and Deuces

J:heart: J:spade:



UTG wins [="#0000cc"]€18.16[/] (net +[="#0000cc"]€8.76)[/]



BB lost [="#0000cc"]€0.30[/]

Clockoran lost [="#0000cc"]€9.40[/]

Igualmente creo que es call. Toma nota de que tontea tímidamente con una mano así de fuerte.

esa secuencia es tipica de fishes,ridibets y mega tollinazo en el river,casi siempre,salvo que se les pire la pinza es un set o mano premium slowplay yo foldeo pienso que existen mejores spots.

La mano ya se había ensuciado mucho con esos min-raises pre-flop, creo que mejor no arriesgar mucho $ en estas manos donde nada esta claro, como dice Juanco hay mejores Spots. A priori me parece que sus stats son engañosas, q no hay suficientes manos.

call

Yo iba a decir 77 x descartar quads, xo vamos, es fold como ya te han dixo, la secuencia de minibet y mega bet siempre es manon y el resto de PP del villano juegan check/call en river.

call